Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce GTX 870M

La NVIDIA GeForce GTX 880M est une carte graphique haut de gamme mobile compatible avec les librairies DirectX 11 dévoilée en Mars 2014. Similaire à la GTX 880M, la puce est basée sur la GK104 gravée en 28 nm (architecture Kepler), mais avance moins d'unités de calcul (1344 contre 1536) et une mémoire moins véloce (6 Go GDDR5).

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue pour la première fois sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. Le cœur Kepler GK104 possède huit blocs d’unités de texture, appelés SMX, qui sont cadencés à la même vitesse que le noyau central. Sur la GTX 870M, seuls sept des huit blocs sont actifs pour un total de 1344 cœurs CUDA et de 112 TMU. La puce peut s'adosser sur 6 GB de mémoire GDDR5 au maximum via une interface d'une largeur de 192-bit.

Performances

Face à l'ancienne GeForce GTX 770M, la GTX 870M offre bien plus de performances grâce à des fréquences de fonctionnement rehaussées et la présence d'unités de calcul supplémentaires. La 870M est ainsi tout juste légèrement en-dessous de la GTX 680MX et de la R9 M290X. La carte est assez puissante pour faire tourner de manière fluide les jeux gourmands de 2013/2014 (Battlefield 4 ou Thief par exemple) en Full HD avec les détails graphiques sur "très élevé".

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités maintenant améliorées inclue dorénavant le support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs hautes résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels sont dorénavant pris en charge par le DisplayPort 1.2 ou le HDMI 1.4a si disponibles. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via le mode bitstream par le port HDMI. Néanmoins, dans la mesure où la plupart des ordinateurs portables embarquent la technologie Optimus, la carte graphique intégrée aura le contrôle direct des sorties vidéo, ce qui risque de limiter les fonctionnalités offertes par les cartes Nvidia Kepler.

La 5ème génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder matériellement la vidéo HD. Les codecs classiques comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont supportés jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour certaines fonctionnalités telle que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté est l'intégration d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire au Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

La gamme GTX 800M marque l'apparition de nouvelles fonctionnalités telles que Battery Boost (meilleure autonomie en jeu en bridant la fluidité à un certain seuil), Shadowplay (enregistrement de vos parties) et Game Stream (streamer vos jeux PC sur votre console Nvidia Shield).

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la GeForce GTX 870M devrait être similaire à celle de la GTX 780M pour un TDP d'environ 100 W. Seules les ordinateurs portables de larges dimensions pourront satisfaire les demandes en énergie de la GTX 870M.

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 800M Gamme
GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
Nom de codeN15P-GT
ArchitectureKepler
Pipelines1344 - unifiés
Fréquence du noyau interne941 MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6144 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Nombre de transistors3540 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation12.03.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
21.7 pt (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15688     moyenne: 16661     médian: 16787 (22%)     maximum: 17139 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 27174     moyenne: 30513     médian: 31322 (15%)     maximum: 32151 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4198     moyenne: 4283     médian: 4294 (11%)     maximum: 4384 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4558     moyenne: 4692     médian: 4694 (9%)     maximum: 4802 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 32608     moyenne: 293680     médian: 195974 (26%)     maximum: 750165 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4831     moyenne: 6729     médian: 7120 (18%)     maximum: 7178 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4416     moyenne: 6638     médian: 7156 (12%)     maximum: 7270 Points
...
NVIDIA GeForce GTX 580 -9%
NVIDIA GeForce GTX 775M -9%
AMD Radeon HD 7870 -7%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs -2%
NVIDIA GeForce GTX 870M
AMD Radeon Pro 460 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 8%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 64.4     moyenne: 64.7     médian: 64.7 (21%)     maximum: 65 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 81.5     moyenne: 83.8     médian: 83.8 (16%)     maximum: 86 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
117  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
86.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
13.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Disabled 4xAF 1920x1080
56.1
Bas 1280x720
185  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
161  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
105  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
63.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
33.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
139
Bas 1280x720
129  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
88.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37  fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
57.8
Mafia 3

Mafia 3

2016
Bas 1280x720
43.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
20.3
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
223  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
197  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
128  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
119  fps    + Comparer
4K 3840x2160
51.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
152
Bas 1280x720
50.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
22.7
Bas 1280x720
66  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
55.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
13.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
39.9
Bas 1280x720
111  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
70.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
10.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
45.3
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
219  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
163  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
24.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
101
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
68.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
59  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
39.6
Bas 1280x720
77.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
70.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
40.4
Bas 1280x720
60.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
52.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
38.7
Bas 1280x720
82.7  fps    + Comparer