Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 M430

L'AMD Radeon R5 M430 est une carte graphique d'entrée de gamme pour les ordinateurs portables. Elle a été annoncée dans le Lenovo Yoga 510 (modèle de 14 pouces) au début de 2016. Techniquement, elle est similaire aux anciennes Radeon R5 M330 / M335 ou R7 M340, mais avec une horloge centrale inférieure de seulement 955 MHz (dans l'IdeaPad 110). Il dispose de 320 shaders unifiés et d'un bus mémoire DDR3 64 bits cadencé à seulement 873 MHz.

Les performances de jeu sont similaires à celles de la Radeon r5 M330 et donc dans le segment d'entrée de gamme. Seuls les jeux non exigeants comme Overwatch ou Farming Simulator 2017 peuvent être joués avec fluidité en réglages bas. Consultez la liste de tous les jeux testés ci-dessous pour plus de benchmarks.

La Radeon R5 M430 est toujours basée sur l'ancienne architecture GCN 1.0 (non vérifié) et supporte DirectX 12 (11_1 selon GPU-Z).

Radeon R5 M400 Gamme

Radeon R5 M430 320 @ 0.96 GHz64 Bit @ 1746 MHz
Radeon R5 M420 320 @ 0.78 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Nom de codeMars
ArchitectureGCN
Pipelines320 - unifiés
Fréquence du noyau interne955 MHz
Fréquence de la mémoire1746 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (11_1), OpenGL 4.3
technologie28 nm
CaractéristiquesOpenCL, DirectCompute 5.0
Date de présentation01.05.2016
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
4744 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 989     moyenne: 1004     médian: 1004 (1%)     maximum: 1019 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
42396 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1772     moyenne: 1822     médian: 1821.5 (3%)     maximum: 1871 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1643     moyenne: 1689     médian: 1689 (1%)     maximum: 1735 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
6246 Points (8%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
15.9 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6225     moyenne: 7430     médian: 7430 (5%)     maximum: 8635 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
25.8 fps (9%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 27.7     moyenne: 29.9     médian: 29.9 (2%)     maximum: 32 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
21 fps (0%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
77 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
340 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
699 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1219 points (1%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
15.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
20.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
38.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
66.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
43  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
23.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Bas 1280x720
67.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
13.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
27  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
41.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x768
9.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
20.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
19  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
14.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
47  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
25.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
36.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
19.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
27.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1366x768
43.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
33.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
74  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
117.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
36  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
45.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
32.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
75  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
52  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
123.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
42.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
29.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
41.1 42.3 ~ 42 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24 26.5 ~ 25 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.8 22.5 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1366x768
43.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
54.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
66.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
34.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Watch Dogs 215.812.5
Dishonored 213.810.9
Call of Duty Infinite Warfare20.718.1
Titanfall 238.127.4
Farming Simulator 1766.14317.3
Battlefield 123.716.1
FIFA 1767.350.1
Deus Ex Mankind Divided13.5
Mirror's Edge Catalyst2716.3
Overwatch41.331.314.5
Ashes of the Singularity9.9
Need for Speed 201620.818.1
The Division
Far Cry Primal199
XCOM 214.9
Rise of the Tomb Raider18.811.5
Rainbow Six Siege4729.314.2
Just Cause 325.119.5
Star Wars Battlefront36.322.210.1
Fallout 419.412.8
Anno 220527.714.1
World of Warships43.631.1
Metal Gear Solid V33.522.8
Dota 2 Reborn7450.620.619.1
The Witcher 318
Dirt Rally117.332.515.9
GTA V3630.5
Battlefield Hardline45.831.4
Dragon Age: Inquisition32.621.4
F1 20147552
Sims 4123.435.7
Battlefield 442.929.919.1
Metro: Last Light29.121.212.4
BioShock Infinite4225218.2
StarCraft II: Heart of the Swarm43.925.910
Tomb Raider54.82821.5
Diablo III66.142.334.221.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
16
12
6
1
20
12

11
1

4








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 13:01:23

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.046s ... 0.047s

#4 composed specs +0s ... 0.048s

#5 did output specs +0s ... 0.048s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#7 getting avg benchmarks for device 7230 +0.028s ... 0.075s

#8 got single benchmarks 7230 +0.025s ... 0.1s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.1s

#10 min, max, avg, median took s +0.472s ... 0.573s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.573s

#12 Got 87 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.585s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.585s

#14 got data and put it in $dataArray +0.03s ... 0.615s

#15 benchmarks composed for output. +0.958s ... 1.573s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.577s

#17 return log +0s ... 1.577s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon R5 M430 carte graphique

Courte critique du convertible Lenovo Yoga 510-14IKB

Courte critique du convertible Lenovo Yoga 510-14IKB

Imparfait. Lenovo a choisi d'intégrer un module graphique franchement inutile à son nouveau convertible 14 pouces. Heureusement, le reste de la configuration lu...
Intel Core i5-7200U | AMD Radeon R5 M430 | 14.00" | 1.7 kg

Dell Inspiron 15 3567-1144: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15 3567-1144

Dell Latitude 3480-7775: Intel Core i5-6200U, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Dell Latitude 3480-7775

Lenovo IdeaPad V310-15-80T30070RK: Intel Core i5-7200U, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad V310-15-80T30070RK

Lenovo Yoga 510-14IKB-80VB00BASP: Intel Core i3-7100U, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 510-14IKB-80VB00BASP

HP 15-bs045ns: Intel Core i5-7200U, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » HP 15-bs045ns

HP 15-ay145ns: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP 15-ay145ns

Lenovo Yoga 510-14IKB-80VB004PSP: Intel Core i5-7200U, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 510-14IKB-80VB004PSP

Lenovo Ideapad 310-15ABR 80ST0023SP: AMD A10-9600P, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 310-15ABR 80ST0023SP

HP 14-Am100Ur: Intel Core i5-7200U, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » HP 14-Am100Ur

HP 17-X044Ur: Intel Core i3-6006U, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » HP 17-X044Ur

Lenovo Ideapad 310-15ISK 80SM00LEGE: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 310-15ISK 80SM00LEGE

HP 348 G4: Intel Core i7-7500U, 14.10", 1.9 kg
  Autres tests » HP 348 G4

Lenovo Yoga 510-14ISK-80S700ADGE: Intel Core i5-6200U, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 510-14ISK-80S700ADGE

Lenovo Yoga 510-14IKB: Intel Core i5-7200U, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 510-14IKB

HP 15-ay036nl: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP 15-ay036nl

HP 14-am015tx: Intel Core i5-6200U, 14.00", 2 kg
  Autres tests » HP 14-am015tx

Acer Aspire E5-523-6366: AMD A6-9210, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire E5-523-6366

HP 17-X007UR: Intel Pentium N3710, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » HP 17-X007UR

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique