Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370

L'AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 est un puissant processeur de la famille Strix Point qui a fait ses débuts en octobre 2024. L'APU est doté de 12 cœurs de CPU cadencés entre 2,0 GHz et 5,1 GHz, d'un processeur RDNA 3+ de 16 CU et d'un processeur Radeon 890MX 370, tous deux à la pointe de la technologie Radeon 890M et le moteur neuronal XDNA 2 de 50 INT8 TOPS. Parmi les autres caractéristiques notables, citons la prise en charge du PCIe 4, de l'USB 4 et de la mémoire vive LPDDR5x-8000. Contrairement à la version non-PRO AI 9 HX 370 le Secure Processor d'AMD (un coprocesseur ARM intégré) est intégré, ainsi que d'autres fonctions haut de gamme telles que l'AMD-Vi.

Sur les 12 cœurs du processeur, 4 sont des cœurs Zen 5 complets et les 8 autres sont des cœurs Zen 5c plus petits. Avec une vitesse d'horloge maximale de seulement 3,3 GHz, ces derniers sont non seulement moins complexes, mais fonctionnent également à des vitesses d'horloge nettement inférieures.

Architecture et caractéristiques

Les APU de la famille Strix Point sont alimentés par des cœurs de microarchitecture Zen 5 et Zen 5c, répartis en deux groupes distincts, le second étant une version plus lente, plus petite et plus économe en énergie du premier. L'une des différences entre le Zen 5 et le Zen 5c est la taille du cache ; les cœurs du Zen 5 ont des caches plus grands.

Quoi qu'il en soit, le Zen 5 mobile serait (ChipsAndCheese) plus proche du Zen 4 de bureau que du Zen 5 de bureau en raison des différences de taille de cache, des grandes différences de débit AVX-512 et d'autres facteurs, tels que l'absence de prise en charge de PCIe 5.

Par ailleurs, la puce Ryzen AI 9 PRO prend en charge la RAM DDR5-5600 et LPDDR5x-8000 ECC et non-ECC, ce qui permet aux concepteurs de systèmes de choisir entre une latence plus faible et un débit plus élevé respectivement. L'APU est nativement compatible avec l'USB 4 (et donc avec Thunderbolt). Son contrôleur PCIe est limité à des vitesses de 4.0, soit 1,9 Go/s par voie, comme pour les prédécesseurs de la série 8000. Le NPU XDNA 2 intégré est beaucoup plus complexe que le XDNA de première génération, et fournit jusqu'à 55 INT8 TOPS pour diverses charges de travail d'IA telles que Copilot.

Comme d'habitude pour les CPU d'ordinateurs portables, le Ryzen n'est pas remplaçable par l'utilisateur puisqu'il est soudé pour de bon.

Performances

Bien que nous n'ayons pas testé un seul système équipé du HX PRO 370, nous disposons de nombreux résultats de tests pour son frère non PRO, le HX PRO 370 son frère non PRO. Les spécifications les plus importantes sont identiques entre les deux. Par conséquent, on peut raisonnablement s'attendre à ce que les systèmes équipés du HX PRO 370 offrent des performances multithread équivalentes à celles des ordinateurs portables et des mini-PC équipés du Core i7-13650HX (Raptor Lake, 6 cœurs P, 8 cœurs E, objectif de puissance à court terme de 157 W). Le Ryzen AI 9 HX PRO 375 et ses modèles non-Pro seront également très proches, puisque leur seul avantage par rapport aux deux puces 370 est le NPU 55 TOPS légèrement plus rapide.

Graphique

La Radeon 890M est l'iGPU le plus puissant du marché, à partir du quatrième trimestre 2024. Elle dispose de 16 CUs/WGP de l'architecture RDNA 3+, soit 1024 shaders unifiés fonctionnant jusqu'à 2 900 MHz.

Naturellement, la Radeon est capable de piloter simultanément quatre moniteurs SUHD 4320p60. Elle peut également encoder et décoder efficacement les codecs vidéo les plus populaires tels que AVC, HEVC, VP9 et AV1. Le dernier ajout à cette liste, le codec VVC, n'est pas pris en charge, contrairement à ce qui se passe avec les processeurs Intel Lunar Lake d'Intel.

En ce qui concerne les performances, l'adaptateur graphique peut être aussi lent que l'adaptateur Arc 8 ou aussi rapide que la RTX 2050 Laptop en fonction du benchmark ou du jeu. En moyenne, la 890M se retrouve très proche de la GTX 1650 portable ce qui permet de jouer à 2024 jeux AAA en 1080p avec la plupart des paramètres réglés sur Low. Baldur's Gate 3 est jouable avec des paramètres moyens, tout comme plusieurs autres jeux de 2023.

Consommation électrique

Le 370 est censé avoir un TDP de base de 28 W, les fabricants d'ordinateurs portables étant libres de l'augmenter jusqu'à 54 W, ce qu'ils font en réalité pour maximiser les performances. La consommation la plus élevée que nous ayons vue en octobre 2024 était de 80 W.

Les puces Strix Point sont conçues à partir d'une seule puce. Le processus TSMC N4P avec lequel elles sont construites permet une efficacité énergétique très décente (à partir du quatrième trimestre 2024).

Nom de codeStrix Point-HX PRO (Zen 5/5c)
GammeAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Fréquence2000 - 5100 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)12 MB
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
Consommation énergétique maximale (TDP)28 Watt(s)
TDP Turbo PL254 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm
SocketFP8
FonctionnalitésDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
Carte graphiqueAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI80 TOPS INT8
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation10/10/2024
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
40.8 pt (68%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
119 Points (60%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1166 Points (22%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18520     moyenne: 19997     médian: 19997 (19%)     maximum: 21474 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1939     moyenne: 1992     médian: 1991.5 (81%)     maximum: 2044 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 757     moyenne: 777     médian: 776.5 (85%)     maximum: 796 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6518     moyenne: 7466     médian: 7466 (18%)     maximum: 8414 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3082     moyenne: 3165     médian: 3165 (20%)     maximum: 3248 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
01653304956608259901155132014851650181519802145231024752640280529703135Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 191.4     moyenne: 251.7     médian: 251.7 (70%)     maximum: 312 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
38.9 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (88%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8739 points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
53561 points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
101040 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15962 Points (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
52.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4483 points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 74121     moyenne: 76669     médian: 76669 (44%)     maximum: 79217 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6054     moyenne: 6199     médian: 6199 (73%)     maximum: 6344 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
177.1 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
318.5 fps (8%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 23.6     moyenne: 24.4     médian: 24.4 (43%)     maximum: 25.1 fps
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.7 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
16.4 GB/s (43%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 236     moyenne: 251.5     médian: 251.5 (3%)     maximum: 267 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 152     moyenne: 160.5     médian: 160.5 (1%)     maximum: 169 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.413     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4154 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16579     moyenne: 16889     médian: 16889 (36%)     maximum: 17199 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.6 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 70486     moyenne: 72805     médian: 72805 (56%)     maximum: 75124 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19177     moyenne: 20839     médian: 20641 (51%)     maximum: 22698 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 61994     moyenne: 63786     médian: 63786 (52%)     maximum: 65578 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 62078     moyenne: 63903     médian: 63902.5 (52%)     maximum: 65727 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63517     moyenne: 64357     médian: 64357 (52%)     maximum: 65197 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
20573 Points (52%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27184     moyenne: 29525     médian: 29599 (53%)     maximum: 31792 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9897     moyenne: 10474     médian: 10196 (43%)     maximum: 11330 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2864     moyenne: 2894     médian: 2907 (67%)     maximum: 2912 points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 14066     moyenne: 14308     médian: 14118 (55%)     maximum: 14739 points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2772 points (88%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
13586 points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2097     moyenne: 2106     médian: 2106 (71%)     maximum: 2115 points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 14518     moyenne: 14540     médian: 14540 (26%)     maximum: 14562 points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2023 points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14486 points (46%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8282 points (83%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
53253 points (52%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 443     moyenne: 458     médian: 458 (1%)     maximum: 473 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 212     moyenne: 246     médian: 246 (64%)     maximum: 280 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 285     moyenne: 308     médian: 308 (55%)     maximum: 331 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1832     moyenne: 1834     médian: 1833.5 (69%)     maximum: 1835 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 55.7     moyenne: 65.5     médian: 65.5 (11%)     maximum: 75.3 Watt
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
78.9 Watt (14%)
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 6.67     moyenne: 9.5     médian: 9.5 (6%)     maximum: 12.3 Watt
0123456789101112131415Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
7 Watt (8%)
012345678910Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
41.2 Points per Watt (31%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.34
log 27. 12:17:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 25 Oct 2025 05:34:06 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.067s ... 0.068s

#5 did output specs +0s ... 0.068s

#6 getting avg benchmarks for device 18015 +0.018s ... 0.086s

#7 got single benchmarks 18015 +0.013s ... 0.099s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#9 min, max, avg, median took s +1.258s ... 1.357s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.357s

#11 return log +0s ... 1.357s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i9-12900HX
   16x 1.7 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX PRO 370 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-10-21)