Notebookcheck

AMD Radeon HD 8550G

AMD Radeon HD 8550G

La AMD Radeon HD 8550G est un GPU intégré aux CPU de la série AMD Richland APU (A8-5550M). Il offre seulement 256 cœurs de shaders de type VLIW4 (8650G: 384). La 8550G ne possède pas de mémoire graphique dédiée, mais partage la mémoire principale avec les cœurs du CPU.

Le décodeur UVD3 pour décoder les format MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD.

Avec des fréquences de 515 - 720 MHz (Turbo), les performances devraient être de quelques % au dessus de la Radeon HD 7640G. Donc, la Radeon HD 8550G est proche de la HD 7570M. Sans une puissante mémoire dual-channel, les performances tombent énormément.

Les shaders de la puce peuvent être utilisés pour des calculs généraux.

Le APU est gravé en 32nm et notée avec un TDP de 35 watts. Donc cette puce peut être utilisée sur les portables de 13-14 pouces ou plus.

FabricantAMD
Radeon HD 8000G Gamme
Radeon HD 8650G 384 @ 533 - 720 (Boost) MHz
Radeon HD 8610G 384 @ 533 - 626 (Boost) MHz
Radeon HD 8510G 384 @ 450 - 554 (Boost) MHz
Radeon HD 8550G 256 @ 515 - 720 (Boost) MHz
Radeon HD 8450G 192 @ 533 - 720 (Boost) MHz
Radeon HD 8410G 192 @ 450 - 600 (Boost) MHz
Radeon HD 8350G 128 @ 514 - 720 (Boost) MHz
Radeon HD 8310G 128 @ 424 - 554 (Boost) MHz
Nom de codeRichland
ArchitectureTerascale 3
Pipelines256 - unifiés
Fréquence du noyau interne *515 - 720 (Boost) MHz
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
technologie32 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation12.03.2013
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.

Benchmarks

Cinebench R15
Ref. Match 64Bit +
OpenGL 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 792     moyenne: 792 (2%)     médian: 792 (2%)     maximum: 792 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
minimum: 746     moyenne: 746 (3%)     médian: 746 (3%)     maximum: 746 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 6107     moyenne: 6107 (4%)     médian: 6107 (4%)     maximum: 6107 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
minimum: 4060     moyenne: 4060 (8%)     médian: 4060 (8%)     maximum: 4060 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0%
100%
minimum: 67801     moyenne: 67801 (15%)     médian: 67801 (15%)     maximum: 67801 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 41713     moyenne: 41713 (11%)     médian: 41713 (11%)     maximum: 41713 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 64034     moyenne: 64034 (9%)     médian: 64034 (9%)     maximum: 64034 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0%
100%
minimum: 5.4     moyenne: 5.4 (5%)     médian: 5.4 (5%)     maximum: 5.4 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0%
100%
minimum: 10.8     moyenne: 10.8 (4%)     médian: 10.8 (4%)     maximum: 10.8 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0%
100%
minimum: 575     moyenne: 575 (3%)     médian: 575 (3%)     maximum: 575 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
minimum: 62     moyenne: 62 (1%)     médian: 62 (1%)     maximum: 62 Samples/s
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
minimum: 132     moyenne: 132 (1%)     médian: 132 (1%)     maximum: 132 Samples/s
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
minimum: 1179     moyenne: 1179 (2%)     médian: 1179 (2%)     maximum: 1179 points
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
minimum: 1280     moyenne: 1280 (4%)     médian: 1280 (4%)     maximum: 1280 points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 11672     moyenne: 11672 (25%)     médian: 11672 (25%)     maximum: 11672 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 21767     moyenne: 21767 (12%)     médian: 21767 (12%)     maximum: 21767 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0%
100%
minimum: 9.8     moyenne: 9.8 (4%)     médian: 9.8 (4%)     maximum: 9.8 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Call of Duty: Advanced Warfare
Bas 1024x768
30.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Middle-earth: Shadow of Mordor
Bas 1280x720
28  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
48 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen 3: Titan Lords
Bas 1024x768
39  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GRID: Autosport
Bas 1024x768
93  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Watch Dogs
Bas 1024x768
20.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Wolfenstein: The New Order
Bas 1280x720
33.1  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
29.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Elder Scrolls Online
Bas 1024x768
36  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28  fps    + Comparer