Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13900K

Intel i9-13900K

L'Intel Core i9-13900K est un processeur de bureau haut de gamme rapide de la série Raptor Lake. Il comprend une architecture hybride pour les cœurs du processeur avec 24 cœurs et 32 threads combinés. Huit cœurs rapides de performance Raptor Cove (P-cores) avec HyperThreading et une vitesse d'horloge de 3 - 5,8 GHz et seize cœurs d'efficacité Gracemont sans HyperThreading et une vitesse d'horloge de 2,2 - 4,3 GHz.

Grâce aux cœurs P plus rapides et à un plus grand nombre de cœurs E, le i9-13900K est nettement plus rapide que l'ancien i9-12900K (notamment dans les charges de travail multithread). Comparé au Raphael AMD Ryzen 9 7950X (Zen 4), le 13900K offre une performance multithread légèrement supérieure et une performance single core légèrement inférieure. Dans les jeux, le processeur Intel est actuellement le grand vainqueur (au moment de l'annonce du 7950X).

Le 13900K a une puissance de base de 125 watts TDP (PL1) et une puissance turbo de 253 watts (PL2), ce qui est légèrement supérieur à l'ancien i9-12900K.

GammeIntel Raptor Lake-S
Nom de codeRaptor Lake

Gamme: Raptor Lake-S Raptor Lake

Intel Core i9-13900K « 3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K2.6 - 5.1 GHz12 / 20 cores24 MB L3
Fréquence3000 - 5800 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)32 MB
Cache de Niveau 3 (L3)36 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés24 / 32
Consommation énergétique maximale (TDP)125 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Taille du Die257 mm2
Température maximale100 °C
SocketLGA 1700
FonctionnalitésIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
Carte graphiqueIntel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$589 U.S.
Date de présentation10/20/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitIntel Raptor Lake-S i9-13900K

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
66.9 pt (98%)
AMD E1-2100
2.55 -96%
...
Intel Core i9-13900HX
58.6 -12%
Intel Core i9-13950HX
58.9 -12%
AMD Ryzen 9 7900
59.4 -11%
Intel Core i7-13700K
60.1 -10%
Intel Core i9-13980HX
60.8 -9%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
62.8 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX
63.1 -6%
AMD Ryzen 9 7900X
63.1 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
63.7 -5%
Intel Core i9-13900K
66.9
AMD Ryzen 9 7950X
67.8 1%
AMD Ryzen 9 7950X3D
68.3 2%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 32592     moyenne: 37310     médian: 38271.5 (63%)     maximum: 40103 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-13950HX
29057 -22%
AMD Ryzen 9 7900X
29289 -21%
Intel Core i7-13700
29725 -20%
Intel Core i9-13980HX
30728 -18%
Intel Core i7-13700K
30753 -18%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -12%
AMD Ryzen 9 7945HX
33797 -9%
AMD Ryzen 9 7950X
35794 -4%
AMD Ryzen 9 7950X3D
36291 -3%
Intel Core i9-13900K
37310
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
42744 15%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
61102 64%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2203     moyenne: 2238     médian: 2238.5 (99%)     maximum: 2272 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
114 -95%
...
Intel Core i9-12900K
2005 -10%
AMD Ryzen 9 7950X
2009 -10%
Intel Core i7-13700
2020 -10%
AMD Ryzen 9 7900X
2020 -10%
Intel Core i9-13900HX
2041 -9%
AMD Ryzen 9 7950X3D
2053 -8%
Intel Core i9-13950HX
2063 -8%
Intel Core i9-13980HX
2080 -7%
Intel Core i7-13700K
2114 -6%
Intel Core i9-13900K
2238
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 828     moyenne: 849     médian: 849.5 (98%)     maximum: 870 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 13415     moyenne: 14459     médian: 14620.5 (62%)     maximum: 15181 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5321     moyenne: 5877     médian: 5959 (61%)     maximum: 6191 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -99%
...
Intel Core i7-13700
4398 -25%
Intel Core i9-13900HX
4519 -23%
Intel Core i9-13950HX
4554 -23%
Intel Core i7-13700K
4577 -22%
Intel Core i9-13980HX
4763 -19%
AMD Ryzen 9 7900X
4818 -18%
AMD Ryzen 9 7945HX
5486 -7%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 -5%
AMD Ryzen 9 7950X
5835 -1%
Intel Core i9-13900K
5877
AMD Ryzen 9 7950X3D
5974 2%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
7053 20%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
9706 65%
0%
100%
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 317     moyenne: 323     médian: 324 (99%)     maximum: 328 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
Intel Core i7-13700K
303 -6%
Intel Core i9-13980HX
304.1 -6%
AMD Ryzen 7 7700
308 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -4%
AMD Ryzen 5 7600X
313.7 -3%
AMD Ryzen 9 7900
315 -2%
AMD Ryzen 7 7700X
315 -2%
AMD Ryzen 9 7950X
318 -2%
AMD Ryzen 9 7900X
322.2 0%
Intel Core i9-13900K
323
AMD Ryzen 9 7950X3D
326 1%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 62.2     moyenne: 67     médian: 67.5 (95%)     maximum: 70.78 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.8     moyenne: 3.9     médian: 3.9 (98%)     maximum: 3.93 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11661     moyenne: 11989     médian: 12017.5 (73%)     maximum: 12259 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 85342     moyenne: 88253     médian: 87738 (64%)     maximum: 92192 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 132000     moyenne: 134526     médian: 133567 (96%)     maximum: 138969 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17418     moyenne: 17943     médian: 17998.5 (98%)     maximum: 18355 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 79.738     moyenne: 84.6     médian: 84.2 (1%)     maximum: 90.13 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.818     moyenne: 2.1     médian: 2 (0%)     maximum: 2.305 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 13210     moyenne: 14265     médian: 14271 (28%)     maximum: 15309 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 127201     moyenne: 142777     médian: 146984 (91%)     maximum: 148053 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7176     moyenne: 7343     médian: 7272 (87%)     maximum: 7539 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 247.5     moyenne: 261.5     médian: 264.8 (96%)     maximum: 269 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 412     moyenne: 419     médian: 419.3 (99%)     maximum: 425.5 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 34.5     moyenne: 39.9     médian: 40.7 (87%)     maximum: 42.6 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.6     moyenne: 2.9     médian: 2.9 (97%)     maximum: 3 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 5.2     moyenne: 5.4     médian: 5.4 (100%)     maximum: 5.4 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 20.5     moyenne: 23.3     médian: 22.9 (70%)     maximum: 27 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 136     moyenne: 144.2     médian: 139 (2%)     maximum: 174 Seconds
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 80     moyenne: 86.4     médian: 84 (1%)     maximum: 101 Seconds
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3468     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (8%)     maximum: 0.3911 sec
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19989     moyenne: 20239     médian: 20191.5 (43%)     maximum: 20583 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 5.655     moyenne: 5.7     médian: 5.7 (1%)     maximum: 5.86 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 12.287     moyenne: 12.6     médian: 12.5 (1%)     maximum: 13.193 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 289.628     moyenne: 296.6     médian: 293.3 (1%)     maximum: 310.125 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 86915     moyenne: 93504     médian: 92512 (86%)     maximum: 102077 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 29023     moyenne: 31685     médian: 32129 (87%)     maximum: 33181 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79257     moyenne: 94013     médian: 94651 (78%)     maximum: 100624 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 80320     moyenne: 94838     médian: 96275.5 (80%)     maximum: 99569 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83056     moyenne: 95507     médian: 96351 (81%)     maximum: 101009 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 26626     moyenne: 29238     médian: 29351 (74%)     maximum: 30955 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 46013     moyenne: 52202     médian: 53920 (99%)     maximum: 54226 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 16236     moyenne: 19572     médian: 19887 (98%)     maximum: 20258 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.2 - 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 2106     moyenne: 2237     médian: 2286 (99%)     maximum: 2290 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.2 - 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 22448     moyenne: 23743     médian: 24033 (83%)     maximum: 24157 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2148     moyenne: 2191     médian: 2197 (10%)     maximum: 2246 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 22024     moyenne: 23446     médian: 23664 (75%)     maximum: 24021 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9218     moyenne: 9542     médian: 9598 (99%)     maximum: 9683 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 77347     moyenne: 84105     médian: 85336 (95%)     maximum: 86695 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 423     moyenne: 430.6     médian: 432 (1%)     maximum: 438 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 304     moyenne: 317.6     médian: 316 (94%)     maximum: 335 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 338     moyenne: 364     médian: 368 (77%)     maximum: 382 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2263     moyenne: 2497     médian: 2580 (100%)     maximum: 2589 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 228     moyenne: 354.3     médian: 359 (62%)     maximum: 471 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 349     moyenne: 392.5     médian: 370.5 (77%)     maximum: 480 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 41.8     moyenne: 76.7     médian: 75.5 (62%)     maximum: 96.7 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.9     moyenne: 15     médian: 15.2 (11%)     maximum: 16.8 Points per Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.25
log 26. 18:07:38

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 23 Sep 2023 15:16:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#5 composed specs +0s ... 0.009s

#6 did output specs +0s ... 0.009s

#7 getting avg benchmarks for device 14625 +0.011s ... 0.02s

#8 got single benchmarks 14625 +0.036s ... 0.056s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#10 min, max, avg, median took s +0.906s ... 0.962s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.962s

#12 return log +0s ... 0.962s

Critiques du Intel Core i9-13900K processeur

La Zotac Gaming GeForce RTX 4070 Airo en test

Test de la Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo : performances de RTX 3080 pour 200 $ de plus que la RTX 3070

La Nvidia GeForce RTX 4070 AMP se présente comme le GPU Ada le moins cher à ce jour, avec un prix de vente conseillé de 599 dollars. Les embargos sur les varian...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 | 28.00"
Test du XMG SECTOR : PC de bureau haut de gamme avec Core i9-13900K et GeForce RTX 4090

Test du XMG SECTOR : PC de bureau haut de gamme avec Core i9-13900K et GeForce RTX 4090

XMG SECTOR est le nom donné à cet ordinateur de jeu de pointe. Dans cet article, nous allons examiner de plus près les performances d'une configuration haut de ...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master 12G en test. (Image : Gigabyte)

Test du Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master 12G : challenger RTX 3090 Ti avec plus de bling-bling

L'Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master 12G est l'offre premium AD104 de Gigabyte destinée aux joueurs de milieu de gamme. Les performances de l'Aorus RTX 4070 Ti Ma...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | 28.00"
Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti en test. (Source : Asus)

Test de l'Asus TUF Gaming RTX 4070 Ti : carte Ada équivalente à la RTX 3090 Ti et moins chère que la Radeon RX 7900 XT

La Nvidia GeForce RTX 4070 Ti est lancée à un moment où les joueurs sont confrontés à un dilemme d'achat. L'Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti fait partie des ...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | 28.00"
Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon

Test de l'Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon avec Core i9-13900K et GeForce RTX 3080 Ti

La série NUC Extreme d'Intel a été mise à jour avec les derniers processeurs Raptor Lake de 13e génération. Raptor Lake. Par rapport à son prédécesseur, beaucou...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |

NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4080, 28.00"
  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition : performances et efficacité 4K intéressantes à moins de 1 000 €

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4090, 28.00"
  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition : mastodonte 4K 100 fps à 400 € de moins que la 3090 Ti

Intel Core i9-13900K: NVIDIA GeForce RTX 3090, 0.00"
  Critique » Test des Intel Core i9-13900K et i5-13600K : cœurs et vitesse en hausse avec Raptor Lake

  Critique » Test des Intel Core i9-13900K et i5-13600K : cœurs et vitesse en hausse avec Raptor Lake

NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4080, 28.00"
   » Premiers benchmarks de Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition : Elle dépasse facilement la RTX 3090 Ti et la RX 6950 XT

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Raptor Lake-S

» Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i5-13600K
   12x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-13700
   16x 2.1 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i5-13400F
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-13400
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
   32x 3.5 GHz - 4.2 GHz
- Intel Core i9-12900K
   16x 3.2 GHz - 5.2 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Raptor Lake-S i9-13900K Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2022-12-28)