Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X

AMD R9 7950X

L'AMD Ryzen 9 7950X est un processeur de bureau haut de gamme rapide de la série Raphael. Il offre 16 cœurs basés sur l'architecture Zen 4 qui prend en charge l'hyperthreading (32 threads). Les cœurs tournent à des fréquences allant de 4,5 (base) à 5,7 GHz (boost single core). Le 7950X est le deuxième Ryzen le plus rapide au lancement.

Les performances du R9 7950X sont nettement supérieures à celles de l'ancien Ryzen 9 5950X grâce à l'architecture améliorée et au processus moderne de 5 nm. Par rapport au Core i9-13900K de Raptor Lake d'Intel, les performances monocœurs sont légèrement inférieures et les performances multicœurs légèrement plus rapides. Les performances de jeu sont un peu plus faibles.

La série Raphael utilise toujours une conception en chiplet avec deux clusters CCD (chacun avec 8 cœurs possibles) en 5nm et un IO-die (comprenant le contrôleur mémoire et le Radeon Graphics iGPU) en 6nm.

La R9 7950X a un TDP de 170 watts et s'est révélée assez gourmande en énergie dans les applications et les jeux.

GammeAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Nom de codeRaphael (Zen 4)
Fréquence4500 - 5700 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)1 MB
Cache de Niveau 2 (L2)16 MB
Cache de Niveau 3 (L3)64 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
Consommation énergétique maximale (TDP)170 Watt(s)
Nombre de transistors9900 Million(s)
FonctionnalitésCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
Taille du DieCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Température maximale95 °C
SocketAM5 (LGA1718)
FonctionnalitésDDR5-5200 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Carte graphiqueAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation09/26/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
60.4 pt (84%)
AMD E1-2100
2.47 -96%
...
Intel Core i7-13700K
54.1 -10%
AMD Ryzen 9 7900
54.2 -10%
Intel Core i9-13980HX
54.5 -10%
Intel Core i9-14900HX
55.1 -9%
AMD Ryzen 9 7945HX
56.8 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 -6%
AMD Ryzen 9 7900X
57.1 -5%
Intel Core i7-14700K
57.8 -4%
Intel Core i9-13900K
59.3 -2%
AMD Ryzen 9 7950X
60.4
AMD Ryzen 9 7950X3D
61.1 1%
Intel Core i9-14900K
61.7 2%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 19%
0%
100%
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 121     moyenne: 122     médian: 122 (85%)     maximum: 123 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 1991     moyenne: 2027     médian: 2027 (38%)     maximum: 2063 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29882     moyenne: 35794     médian: 37353 (35%)     maximum: 38248 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1982     moyenne: 2009     médian: 2001 (85%)     maximum: 2045 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 771     moyenne: 781     médian: 778 (86%)     maximum: 795 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11727     moyenne: 13977     médian: 14538 (35%)     maximum: 14891 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4836     moyenne: 5835     médian: 6095 (38%)     maximum: 6236 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     moyenne: 318     médian: 316 (95%)     maximum: 328 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 68.58     moyenne: 68.8     médian: 68.6 (89%)     maximum: 69.26 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.69     moyenne: 3.8     médian: 3.7 (92%)     maximum: 3.86 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8388     moyenne: 8516     médian: 8508 (51%)     maximum: 8652 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 71716     moyenne: 72279     médian: 72480 (53%)     maximum: 72641 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 130289     moyenne: 133916     médian: 133916 (93%)     maximum: 137543 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15848     moyenne: 16054     médian: 16054 (20%)     maximum: 16260 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 30.427     moyenne: 31.6     médian: 30.8 (0%)     maximum: 33.613 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.557     moyenne: 1.9     médian: 1.7 (0%)     maximum: 2.423 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 15449     moyenne: 15860     médian: 15779 (25%)     maximum: 16351 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 151967     moyenne: 157272     médian: 157469 (90%)     maximum: 161724 MIPS
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7795     moyenne: 8093     médian: 8167 (98%)     maximum: 8365 MIPS
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 266.5     moyenne: 271.8     médian: 274 (96%)     maximum: 275 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 379.5     moyenne: 383.3     médian: 383 (88%)     maximum: 387.5 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     moyenne: 42.7     médian: 43.6 (77%)     maximum: 44.5 fps
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.8     moyenne: 2.8     médian: 2.8 (0%)     maximum: 2.9 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.4     moyenne: 4.5     médian: 4.5 (78%)     maximum: 4.6 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 30.7     moyenne: 32     médian: 32.5 (85%)     maximum: 32.9 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 128     moyenne: 135.3     médian: 134 (2%)     maximum: 164 Seconds
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     moyenne: 86.4     médian: 86 (1%)     maximum: 103 Seconds
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3682     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (8%)     maximum: 0.3836 sec
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19782     moyenne: 20993     médian: 21065 (45%)     maximum: 22169 Points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.088     moyenne: 6.4     médian: 6.3 (1%)     maximum: 6.834 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.291     moyenne: 13.9     médian: 13.6 (1%)     maximum: 14.826 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 309.009     moyenne: 314.8     médian: 312.5 (1%)     maximum: 322.796 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 101697     moyenne: 105944     médian: 105875 (93%)     maximum: 107186 Points
+ 46 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 24576     moyenne: 34300     médian: 35459.5 (96%)     maximum: 36767 Points
+ 48 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78811     moyenne: 90547     médian: 90772 (74%)     maximum: 100969 Points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79100     moyenne: 90596     médian: 90717 (74%)     maximum: 101249 Points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81936     moyenne: 92519     médian: 92950.5 (78%)     maximum: 101189 Points
+ 44 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18195     moyenne: 26233     médian: 26488 (67%)     maximum: 27047 Points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 37496     moyenne: 45495     médian: 45937.5 (82%)     maximum: 47225 Points
+ 48 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14571     moyenne: 16673     médian: 16978 (72%)     maximum: 17769 Points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2916     moyenne: 2983     médian: 2975 (90%)     maximum: 3083 points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 18846     moyenne: 19870     médian: 19813 (78%)     maximum: 21166 points
+ 19 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1990     moyenne: 2148     médian: 2227 (94%)     maximum: 2311 points
+ 31 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 20496     moyenne: 23922     médian: 23903 (43%)     maximum: 25159 points
+ 31 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1959     moyenne: 2794     médian: 2131 (9%)     maximum: 22993 points
+ 29 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6501     moyenne: 23146     médian: 23887 (75%)     maximum: 24554 points
+ 29 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7777     moyenne: 8575     médian: 8864 (89%)     maximum: 9322 points
+ 28 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 79731     moyenne: 85148     médian: 85341 (95%)     maximum: 89678 points
+ 28 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     moyenne: 441.3     médian: 444 (1%)     maximum: 446 ms
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 301     moyenne: 303.9     médian: 303 (87%)     maximum: 309 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 358     moyenne: 375.9     médian: 377 (79%)     maximum: 396 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2150     moyenne: 2345     médian: 2345 (90%)     maximum: 2513 Points
+ 23 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 186.8     moyenne: 274.2     médian: 287.5 (50%)     maximum: 335 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 191.9     moyenne: 284.7     médian: 291.5 (53%)     maximum: 364 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 78     moyenne: 94.1     médian: 93 (62%)     maximum: 123.2 Watt
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.1     moyenne: 21     médian: 20.8 (15%)     maximum: 25.2 Points per Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.26
log 25. 03:06:56

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.008s ... 0.009s

#4 did output specs +0s ... 0.009s

#5 getting avg benchmarks for device 14627 +0.02s ... 0.03s

#6 got single benchmarks 14627 +0.201s ... 0.231s

#7 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.231s

#8 min, max, avg, median took s +1.385s ... 1.616s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.616s

#10 return log +0s ... 1.616s

Critiques du AMD Ryzen 9 7950X processeur

GPD G1

Test de l'eGPU GPD G1 : Radeon RX 7600M XT externe et 8 Go de VRAM par USB4 ou OCuLink

De nombreux ordinateurs de poche et mini-PC ont des capacités 3D très limitées car ils ne sont équipés que d'un iGPU. C'est là que GPD intervient avec son G1 eG...
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Radeon RX 7600M XT | 32.00" | 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC

Test de l'Acer Predator BiFrost Arc A750 OC : le 2e GPU de jeu le plus puissante d'Intel n'a que 8 Go de VRAM

La deuxième carte graphique la plus rapide de la série Arc d'Intel est actuellement disponible à moins de 300 dollars. Dans cet article, nous allons voir si ses...
AMD Ryzen 9 7950X | Intel Arc A750 | 32.00" | 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC

Test de l'Acer Predator BiFrost Arc A770 OC : que vaut la carte de jeu la plus puissante d'Intel avec 16 Go de VRAM ?

Les deux grands acteurs, Nvidia et AMD, représentent souvent le premier choix dans l'industrie du jeu. Mais depuis environ un an, Intel joue également un rôle d...
AMD Ryzen 9 7950X | Intel Arc A770 | 32.00" | 1.2 kg
Test de l'AMD Radeon RX 7700 XT avec 12 Go de VRAM pour moins de 500 euros

Test de l'AMD Radeon RX 7700 XT avec 12 Go de VRAM pour moins de 500 euros

L'AMD Radeon RX 7700 XT suit les traces de l'AMD Radeon RX 6700 XT, qui a réussi à obtenir un bon rapport qualité-prix par le passé. Nous avons évalué l'AMD Rad...
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT | 32.00" | 1.1 kg
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX

Test de la KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB : GPU milieu de gamme puissant avec plus de VRAM

Avec la GeForce RTX 4060 Ti, Nvidia a sorti une bonne carte graphique très efficace pour les acheteurs soucieux du prix. Le modèle de 8 Go a déjà bien fonctionn...
AMD Ryzen 9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | 32.00" | 685 g

AMD Radeon RX 7800 XT: AMD Radeon RX 7800 XT, 32.00", 1.1 kg
  Critique » Test de l'AMD Radeon RX 7800 XT : plus abordable que la GeForce RTX 4070

  Critique » Test de l'AMD Radeon RX 7600 : RDNA3 contre Ada Lovelace dans l'entrée de gamme des GPU de bureau

  Critique » Test de l'AMD Radeon RX 7900 GRE OEM : performances du GPU dans un système Memory:PC

  Critique » Test de l'Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC : GPU compact et frugal pour les jeux Full HD

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X : GPU d'entrée de gamme plus énergivore que prévu

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX : GPU compact milieu de gamme fourni à l'éclairage élégant

  Critique » Test de la MSI GeForce RTX 4060 Ti : GPU de milieu de gamme plus grand que la RTX 4090

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer : GPU abordable pour du jeu WQHD au RVB limité

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer : silencieuse, fraîche et frugale pour le jeu WQHD

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG : le premier GPU Ada Lovelace de Nvidia à moins de 1 000 €

  Critique » Test de la MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G : GPU haut de gamme de dernière génération contre RDNA3 et Ada Lovelace

  Critique » Carte graphique de bureau KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG en revue : L'Ampère reste un bon milieu de gamme

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4080 SG : performances exceptionnelles pour un prix discutable

  Critique » Test de l'Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti OC : quelle est la performance d'Ampere en 2022 ?

  Critique » Test des AMD Radeon RX 7900 XTX et 7900 XT : GPU RDNA 3 hauts de gamme pour jeu 4K qui ne ruinent pas

  Critique » Test des AMD Radeon RX 7900 XTX et 7900 XT : GPU RDNA 3 hauts de gamme pour jeu 4K qui ne ruinent pas

AMD Ryzen 9 7950X: NVIDIA GeForce RTX 3090, 28.00"
  Critique » Test des AMD Ryzen 9 7950X et 7 7700X : performances et gains d'efficacité qui contrecarrent Raptor Lake

KFA2 GeForce RTX 4090 SG: NVIDIA GeForce RTX 4090, 32.00"
  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4090 SG : jeu 4K sans compromis avec le nouveau fleuron Nvidia

  Critique » Test du Corsair MP600 GS 2TB : SSD rapide pour les PC portables, de bureau et les mini-PC

  Critique » Test de la Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC : GPU aux performances élevées à prix raisonnable

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)

» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7600
   6x 3.8 GHz - 5.1 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
   96x 2.5 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
- AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) R9 7950X Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2022-12-28)