Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5900X

AMD R9 5900X

L'AMD Ryzen 9 5900X est un processeur de bureau haut de gamme à 12 cœurs, de la série Vermeer hyperthreaded (SMT), qui peut traiter 24 threads simultanément. Introduit le 8 octobre 2020, le Ryzen 9 5900X est le processeur 12 cœurs le plus rapide et est spécifié à 105 watts TDP. Le modèle haut de gamme, le Ryzen 9 5950X d'AMD, offre encore plus de puissance et propose en même temps 4 cœurs et 8 threads supplémentaires. 

Le Ryzen 9 5900X est doté d'une horloge de base de 3,7 GHz et atteint jusqu'à 4,8 GHz sur un cœur en mode turbo. Toutefois, lorsque les 12 cœurs sont chargés, il est encore possible d'atteindre 4,5 GHz.

Les performances de l'AMD Ryzen 9 5900X sont toujours excellentes dans toutes les applications et nettement supérieures à celles de l'AMD Ryzen 9 3900X. AMD a pu améliorer considérablement ses performances sur un seul fil en particulier et bat même le Core i9-10900K d'Intel dans cette discipline. Les performances multi-filières pourraient également être améliorées. Dans un duel interne, l'AMD Ryzen 9 5900X peut même affronter un AMD Threadripper 2950X.

La structure interne du processeur n'a pas fondamentalement changé à première vue. La structure du CCX a un peu changé par rapport à celle du Zen2, car un CCX se compose désormais de 8 cœurs de processeur au maximum. Ainsi, chaque cœur individuel peut accéder au cache L3 complet (32 MByte). De plus, les modules CCX sont connectés entre eux via la même puce d'E/S, ce que nous connaissons déjà du Zen2. Selon l'AMD, le tissu informatique devrait maintenant atteindre des fréquences d'horloge allant jusqu'à 2 GHz, ce qui permet d'obtenir une horloge RAM de 4 000 MHz sans perte de performance.

Pour les processus de fabrication, AMD s'appuie également sur TSCM pour les processeurs Vermeer pour la production en 7 nm des cœurs de l'unité centrale, bien que la puce E/S soit toujours fournie en 12 nm par Globalfoundries. 

Dans les jeux, l'AMD Ryzen 9 5900X est convaincant grâce à l'IPC considérablement amélioré. Avec l'AMD Ryzen 9 5900X, le streaming peut se faire en même temps que le jeu. Mais si vous ne voulez que jouer, vous êtes bien conseillé de regarder de plus près l'AMD Ryzen 7 5800X ou l'AMD Ryzen 5 5600X.

Nom de codeVermeer (Zen3)
GammeAMD Vermeer (Ryzen 5000)

Gamme: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)

AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Fréquence3700 - 4800 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)768 KB
Cache de Niveau 2 (L2)6 MB
Cache de Niveau 3 (L3)64 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés12 / 24
Consommation énergétique maximale (TDP)105 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)7 nm
Taille du Die2x 80.7 + 125 (I/O) mm2
SocketAM4 (1331)
FonctionnalitésMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$549 U.S.
Date de présentation10/08/2020

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
38.5 pt (64%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
Intel Core i5-13400F
38 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
38.2 -1%
AMD Ryzen 7 8840U
38.2 -1%
Intel Core i9-11900K
38.2 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.3 -1%
Intel Core Ultra 7 256V
38.3 -1%
Intel Core Ultra 7 258V
38.4 0%
Intel Core i5-13500
38.4 0%
Intel Core i9-12900HK
38.4 0%
AMD Ryzen 9 5900X
38.5
AMD Ryzen 7 8840HS
38.6 0%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.6 0%
Intel Core i7-12800H
38.7 1%
Intel Core i5-13500HX
38.7 1%
Intel Core i7-13620H
38.8 1%
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
38.9 1%
Intel Core i7-12850HX
38.9 1%
AMD Ryzen Z1 Extreme
39 1%
AMD Ryzen 5 7640HS
39 1%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.2 56%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10531     moyenne: 15441     médian: 16262 (15%)     maximum: 20634 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1487     moyenne: 1526     médian: 1527 (64%)     maximum: 1568 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -95%
...
AMD Ryzen 7 5700G
1494 -2%
Intel Core i7-11800H
1499 -2%
AMD Ryzen 7 5700X
1499 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 5750G
1500 -2%
Intel Core i3-1215U
1512 -1%
Apple M1
1512 -1%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
1514 -1%
Intel Core Ultra 5 115U
1518 -1%
Intel Core i5-1250P
1521 0%
AMD Ryzen 9 5900X
1526
AMD Ryzen 7 6800H
1527 0%
AMD Ryzen 7 7735HS
1527 0%
AMD Ryzen 9 5980HS
1529 0%
Intel Core i7-11700
1529 0%
Intel Core i5-11600K
1530 0%
Apple M1 Pro 8-Core
1531 0%
Intel Core i7-11850H
1533 0%
Apple M1 Max
1533 0%
Apple M1 Pro
1534 1%
...
Intel Core Ultra 9 285K
2357 54%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 579     moyenne: 603     médian: 598 (65%)     maximum: 639 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4077     moyenne: 6104     médian: 6233 (15%)     maximum: 8629 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1744     moyenne: 2631     médian: 2695 (17%)     maximum: 3717 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -99%
...
Intel Core i9-10900K
2555 -3%
AMD Ryzen 7 8845HS
2563 -3%
AMD Ryzen 7 260
2564 -3%
AMD Ryzen 7 8745HS
2578 -2%
Intel Core Ultra 7 165H
2583 -2%
AMD Ryzen 7 7840HS
2592 -1%
AMD Ryzen 7 5800X
2609 -1%
Intel Core i7-12700F
2610 -1%
AMD Ryzen Threadripper 2920X
2628 0%
AMD Ryzen 9 5900X
2631
Intel Core i9-12900HK
2635 0%
AMD Ryzen 9 8945HS
2654 1%
Intel Core Ultra 5 225F
2660 1%
AMD Ryzen 9 7940HS
2665 1%
Intel Core i9-13900H
2676 2%
Intel Core i7-12850HX
2679 2%
AMD Ryzen 5 9600X
2691 2%
AMD Ryzen 7 8700G
2693 2%
Apple M4 Pro (12 cores)
2711 3%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 502%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
019038057076095011401330152017101900209022802470266028503040323034203610Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     moyenne: 252.6     médian: 250 (70%)     maximum: 271 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.8 Points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (75%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6828 points (41%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
52076 points (38%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
99651 Points (64%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12739 Points (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
13361 points (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 63583     moyenne: 88397     médian: 90443 (52%)     maximum: 103095 MIPS
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5613     moyenne: 6469     médian: 6582 (78%)     maximum: 6930 MIPS
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
191 fps (64%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
335 fps (77%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.4     moyenne: 23     médian: 24.9 (44%)     maximum: 27.4 fps
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.8 GB/s (53%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.2 GB/s (55%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     moyenne: 161.5     médian: 154.2 (1%)     maximum: 275 Seconds
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.992 sec
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14624     moyenne: 17983     médian: 16438 (35%)     maximum: 46989 Points
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.5 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
360.5 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 75591     moyenne: 79648     médian: 80003 (61%)     maximum: 84938 Points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14512     moyenne: 20484     médian: 21043.5 (52%)     maximum: 24451 Points
+ 28 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78128     moyenne: 83169     médian: 82567 (67%)     maximum: 89517 Points
+ 34 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 76234     moyenne: 83137     médian: 82433.5 (67%)     maximum: 90527 Points
+ 34 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76690     moyenne: 84751     médian: 85392 (71%)     maximum: 91451 Points
+ 34 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16889     moyenne: 21197     médian: 21362 (54%)     maximum: 23560 Points
+ 36 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24944     moyenne: 32689     médian: 32575 (58%)     maximum: 35932 Points
+ 39 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8552     moyenne: 11730     médian: 11913 (50%)     maximum: 13232 Points
+ 38 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1137     moyenne: 1574     médian: 1604 (63%)     maximum: 1737 points
+ 27 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6512     moyenne: 11914     médian: 11765 (21%)     maximum: 15119 points
+ 27 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1162     moyenne: 1534     médian: 1588 (7%)     maximum: 1670 points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6534     moyenne: 12041     médian: 12813 (40%)     maximum: 14983 points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5479     moyenne: 6880     médian: 7034 (70%)     maximum: 7392 points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 29337     moyenne: 48522     médian: 52798.5 (53%)     maximum: 57137 points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 564     moyenne: 620     médian: 582.5 (1%)     maximum: 905 ms
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 178     moyenne: 266.4     médian: 279 (50%)     maximum: 307 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1514     moyenne: 1579     médian: 1580 (59%)     maximum: 1619 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 105.1     moyenne: 154.2     médian: 122 (21%)     maximum: 235.6 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 106.6     moyenne: 152.1     médian: 114 (21%)     maximum: 235.8 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 63.1     moyenne: 75     médian: 73.6 (49%)     maximum: 88.3 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 15.8     moyenne: 17.3     médian: 16.4 (12%)     maximum: 19.8 Points per Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.33
log 21. 00:32:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Jun 2025 05:38:09 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#5 composed specs +0s ... 0.008s

#6 did output specs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 12782 +0.034s ... 0.043s

#8 got single benchmarks 12782 +0.164s ... 0.206s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.206s

#10 min, max, avg, median took s +2.145s ... 2.352s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 2.352s

#12 return log +0s ... 2.352s

Critiques du AMD Ryzen 9 5900X processeur

Sapphire Nitro Radeon RX 6650 XT (Source : Sapphire)

Test de la Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT : GPU 1080p puissant avec un bon refroidisseur

Les modèles de la gamme rafraîchie d'AMD vous offrent un peu plus de performances qu'auparavant. Mais pour obtenir ces performances, vous devrez mettre la main ...
AMD Ryzen 9 5900X | AMD Radeon RX 6650 XT | 31.50"
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6750 XT (Source : Sapphire)

Test de la Sapphire Nitro+ Radeon RX 6750 XT : GPU 1440p puissant avec refroidisseur massif

En tant que nouvelle édition de la Radeon RX 6700 XT, AMD a donné à la Radeon RX 6750 XT un petit lifting. Une horloge GPU plus élevée et une VRAM légèrement pl...
AMD Ryzen 9 5900X | AMD Radeon RX 6750 XT | 32.00"
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6950 XT Pure (source : Sapphire)

Test de l'AMD Radeon RX 6950 XT : le GPU de bureau haut de gamme défie la RTX 3090 Ti

La Radeon RX 6950 XT est actuellement le modèle phare en ce qui concerne la couronne de performances de l'équipe rouge. Avec des vitesses d'horloge et une conso...
AMD Ryzen 9 5900X | AMD Radeon RX 6950 XT | 32.00"
Test du XMG Apex 15 Max (Clevo NH57VR) : PC portable de jeu avec processeur de bureau

Test du XMG Apex 15 Max (Clevo NH57VR) : PC portable de jeu avec processeur de bureau

Schenker associe un CPU Ryzen 9-5900X avec un GPU RTX 3070 pour ordinateur portable GeForce. Il en résulte un ordinateur portable puissant qui fait bonne figure...
AMD Ryzen 9 5900X | NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 15.60" | 2.6 kg
KFA2 GeForce RTX 3080 SG 12GB (Source : KFA2)

Test de la KFA2 GeForce RTX 3080 SG 12 Go de bureau : RTX 3080 améliorée avec plus de VRAM et de Shaders ?

La GeForce RTX 3080 12 GB de Nvidia est encore une autre carte graphique haut de gamme censée succéder à la GeForce RTX 3080. C'est la réponse de Nvidia aux dem...
AMD Ryzen 9 5900X | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | 32.00"

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT: AMD Radeon RX 6500 XT, 32.00"
  Critique » Test de l'AMD Radeon RX 6500 XT : nouvelle carte graphique d'entrée de gamme AMD basée sur Navi

  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 3050 8 Go : quelles capacités pour l'entrée de gamme ?

  Critique » Test de l'AMD Radeon RX 6800 avec 16 Go de VRAM : une bonne entrée dans le haut de gamme ?

Eurocom Nightsky ARX315: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2.6 kg
  Critique » Test de l'Eurocom Nightsky ARX15 : l'AMD Ryzen 9 5900X sur un PC portable

AMD Radeon RX 6600: AMD Radeon RX 6600, 32.00"
  Critique » Test de l'AMD Radeon RX 6600 : un GPU de bureau du milieu de gamme

  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 3060 12 Go : une entrée abordable dans la série RTX 3000 ?

  Critique » Test de la carte graphique de bureau AMD Radeon RX 6600 XT (8 Go)

  Critique » Test du GPU de bureau AMD Radeon RX 6700 XT milieu de gamme avec 12 Go de VRAM

  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 3090 FE : une puissance graphique débridée à un prix avantageux !

  Critique » Test de la NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (pour PC de bureau)

  Critique » Test de la MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X OC : carte graphique de PC de bureau en test

  Critique » Test de la carte graphique de bureau MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio 10G

  Critique » Test de la GeForce RTX 3090 Suprim X : la nouvelle série de cartes graphiques haut de gamme de MSI

  Critique » La carte graphique de bureau MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio en test

  Critique » Test de la carte graphique de bureau Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix Gaming OC

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Vermeer (Ryzen 5000)

» AMD Ryzen 9 5950X
   16x 3.4 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 9 5900X
   12x 3.7 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen 7 5800X3D
   8x 3.4 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 5800X
   8x 3.8 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 7 5700X
   8x 3.4 GHz - 4.6 GHz
» AMD Ryzen 5 5600X
   6x 3.7 GHz - 4.6 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 9 3950X
   16x 3.5 GHz - 4.7 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper 2970WX
   24x 3 GHz - 4.2 GHz
+ Apple M4 Pro (12 cores)
   12x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Intel Core i7-12700K
   12x 2.7 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i5-14500
   14x 2.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 9 5900X
   12x 3.7 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i9-10980XE
   18x 3 GHz - 4.6 GHz
- Intel Core i9-9980XE
   18x 3 GHz - 4.4 GHz
- Intel Core i5-13500
   14x 2.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i5-13400F
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
- Intel Core i5-13400
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
Klaus Hinum (Update: 2021-01-11)