Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7900X

AMD R9 7900X

L'AMD Ryzen 9 7900X est un processeur de bureau haut de gamme rapide de la série Raphael. Il offre 12 cœurs basés sur l'architecture Zen 4 qui prend en charge l'hyperthreading (24 threads). Les cœurs tournent à des fréquences allant de 4,7 (base) à 5,7 GHz (boost single core). Lorsque les 12 cœurs sont pleinement sollicités, la vitesse d'horloge maximale est de 5,1 GHz. Le 7900X est le deuxième Ryzen le plus rapide au lancement, seulement dépassé par le Ryzen 9 7950X avec 4 cœurs de plus.

Les performances du R9 7900X sont clairement meilleures que celles de l'ancien Ryzen 9 5900X grâce à l'architecture améliorée et au processus moderne de 5 nm. Par rapport au Core i9-13700K d'Intels Raptor Lake, les performances monocœurs sont légèrement inférieures et les performances multicœurs légèrement supérieures. La performance de jeu est un peu plus faible, et est en moyenne seulement à égalité avec le Core i5-13600K et aussi plus faible que l'ancien Ryzen 7 5800X3D.

La série Raphael utilise toujours un design en chiplet avec deux clusters CCD (chacun avec 8 cœurs possibles) en 5nm et un IO-die (incluant le contrôleur mémoire et le Radeon Graphics iGPU) en 6nm.

GammeAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Nom de codeRaphael (Zen4)

Gamme: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)

AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Fréquence4700 - 5600 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)768 KB
Cache de Niveau 2 (L2)12 MB
Cache de Niveau 3 (L3)64 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés12 / 24
Consommation énergétique maximale (TDP)170 Watt(s)
Nombre de transistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million(s)
Fonctionnalités5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm, 0.650 - 1.475V
Taille du Die2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
Température maximale95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
FonctionnalitésMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Carte graphiqueAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation09/26/2022

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49 pt (80%)
AMD E1-2100
2.38 -95%
...
Intel Core i9-13900HX
45.8 -7%
AMD Ryzen 7 7700X
46 -6%
Intel Core i9-13950HX
46 -6%
Intel Core i7-13700K
46.9 -4%
Intel Core i9-13980HX
46.9 -4%
AMD Ryzen 9 7900
47 -4%
Intel Core i9-14900HX
47.7 -3%
AMD Ryzen 9 7945HX
47.9 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
48.3 -1%
AMD Ryzen 9 7900X
49
Intel Core i7-14700K
49.2 0%
Intel Core i9-13900K
49.9 2%
AMD Ryzen 9 7950X
50.3 3%
AMD Ryzen 9 7950X3D
50.9 4%
Intel Core i9-14900K
52.5 7%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
61 24%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 28925     moyenne: 29289     médian: 29300 (27%)     maximum: 29628 Points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2012     moyenne: 2020     médian: 2016.5 (86%)     maximum: 2039 Points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 780     moyenne: 783     médian: 782.5 (87%)     maximum: 787 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11353     moyenne: 11474     médian: 11471.5 (28%)     maximum: 11623 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4753     moyenne: 4818     médian: 4820.5 (30%)     maximum: 4856 Points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 319     moyenne: 322.2     médian: 323 (97%)     maximum: 325 Points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 53.91     moyenne: 54.6     médian: 54.7 (71%)     maximum: 55.26 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.78     moyenne: 3.8     médian: 3.8 (95%)     maximum: 3.85 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8465     moyenne: 8658     médian: 8623 (52%)     maximum: 8858 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 67036     moyenne: 68658     médian: 68579.5 (50%)     maximum: 70741 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 121250     moyenne: 126872     médian: 125768 (87%)     maximum: 134469 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16151     moyenne: 16234     médian: 16246 (20%)     maximum: 16338 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 39.576     moyenne: 40.4     médian: 40.3 (0%)     maximum: 41.122 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.781     moyenne: 1.8     médian: 1.8 (0%)     maximum: 1.872 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
17225 points (27%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 124975     moyenne: 127080     médian: 127195 (73%)     maximum: 129087 MIPS
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8252     moyenne: 8280     médian: 8269 (99%)     maximum: 8345 MIPS
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
241 fps (84%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
376 fps (87%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     moyenne: 36.8     médian: 36.9 (65%)     maximum: 37.1 fps
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.8 GB/s (39%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 165     moyenne: 166.4     médian: 166 (2%)     maximum: 168 Seconds
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 105     moyenne: 106.2     médian: 106 (1%)     maximum: 107 Seconds
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3643     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (8%)     maximum: 0.3758 sec
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20439     moyenne: 21223     médian: 21284 (45%)     maximum: 21659 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.3 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
313.4 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82063     moyenne: 100438     médian: 102019 (89%)     maximum: 102765 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 26455     moyenne: 27800     médian: 27731 (75%)     maximum: 28963 Points
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96003     moyenne: 102745     médian: 103232 (84%)     maximum: 105350 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97281     moyenne: 102964     médian: 103220 (84%)     maximum: 106230 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94657     moyenne: 102993     médian: 101826 (86%)     maximum: 108551 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 25631     moyenne: 26260     médian: 26310.5 (67%)     maximum: 26732 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 40436     moyenne: 42329     médian: 42325 (75%)     maximum: 43200 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13634     moyenne: 15940     médian: 15959.5 (67%)     maximum: 16721 Points
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 2274     moyenne: 2290     médian: 2294 (97%)     maximum: 2297 points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 19987     moyenne: 20553     médian: 20667.5 (37%)     maximum: 20799 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2183     moyenne: 2195     médian: 2196 (10%)     maximum: 2201 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19975     moyenne: 20532     médian: 20658 (65%)     maximum: 20765 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9193     moyenne: 9260     médian: 9275 (93%)     maximum: 9311 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 74731     moyenne: 76662     médian: 77033 (85%)     maximum: 77769 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431     moyenne: 438     médian: 440 (1%)     maximum: 441 ms
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 300     moyenne: 305.8     médian: 304.5 (88%)     maximum: 314 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     moyenne: 383.8     médian: 383 (80%)     maximum: 395 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2315     moyenne: 2370     médian: 2370 (91%)     maximum: 2408 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
319 Watt (55%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
313 Watt (57%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
94.1 Watt (62%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 25. 23:03:21

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Jul 2024 05:28:17 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#10 composed specs +0s ... 0.009s

#11 did output specs +0s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 14608 +0.015s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 14608 +0.042s ... 0.065s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#15 min, max, avg, median took s +0.966s ... 1.031s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.032s

#17 return log +0s ... 1.032s

Critiques du AMD Ryzen 9 7900X processeur

Noctua NH-D12L

Test du Noctua NH-D12L : Puissant refroidisseur de CPU haut de gamme pour tous les sockets

Noctua est connu pour ses refroidisseurs de haute qualité et couvre toutes les plateformes courantes avec sa gamme de produits. Avec le Noctua NH-D12L, nous pas...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-D15 et Noctua NH-U12A

Test des Noctua NH-D15 et NH-U12A : deux puissants refroidisseurs d'air pour tous les socles de CPU

Noctua propose une large gamme d'aéroréfrigérants puissants, capables de contrôler les processeurs phares actuels. Dans cette courte revue, vous découvrirez com...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-D15 et Noctua NH-U12A

Test des Noctua NH-D15 et NH-U12A : deux puissants refroidisseurs d'air pour tous les socles de CPU

Noctua propose une large gamme d'aéroréfrigérants puissants, capables de contrôler les processeurs phares actuels. Dans cette courte revue, vous découvrirez com...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-D15 et Noctua NH-U12A

Test des Noctua NH-D15 et NH-U12A : deux puissants refroidisseurs d'air pour tous les socles de CPU

Noctua propose une large gamme d'aéroréfrigérants puissants, capables de contrôler les processeurs phares actuels. Dans cette courte revue, vous découvrirez com...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"
Noctua NH-D15 et Noctua NH-U12A

Test des Noctua NH-D15 et NH-U12A : deux puissants refroidisseurs d'air pour tous les socles de CPU

Noctua propose une large gamme d'aéroréfrigérants puissants, capables de contrôler les processeurs phares actuels. Dans cette courte revue, vous découvrirez com...
AMD Ryzen 9 7900X | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) | 32.00"

AMD Ryzen 9 7900X: NVIDIA GeForce RTX 3090, 0.00"
  Critique » Test des AMD Ryzen 9 7900X et AMD Ryzen 5 7600X : retour à la couronne des CPU de jeu les plus rapides avec Raphael !

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)

» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7600
   6x 3.8 GHz - 5.1 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
+ AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
+ AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
+ Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
   32x 3.5 GHz - 4.2 GHz
- AMD Ryzen 7 9700X
   8x 3.8 GHz - 5.5 GHz
- AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-12900K
   16x 3.2 GHz - 5.2 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) R9 7900X Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2022-12-28)