Notebookcheck

Company of Heroes 2 au banc d'essai

À la guerre comme à la guerre. Avec leur nouveau titre, Company of Heroes, le développeur Canadien Relic tente d'être le premier dans le top des jeux de stratégie. Avec le gameplay pur, les graphismes sont aussi sensés couper le souffle. Est-ce que le développeur a aussi montré la barre au niveau des demandes matérielles?
Florian Glaser, Sabine Kückemanns (traduit par Valentin Wittwe), 🇺🇸 🇩🇪
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Company of Heroes 2 Logo

Description

Pour l'article original en allemand, c'est ici.

Cela fait tout juste sept ans maintenant que les experts des jeux de stratégie chez Relic (Warhammer 40k) on sortit le premier Company of Heroes, avec une très bonne presse et retour de joueurs. L'attente de la suite est terminée. Alors que la première partie se déroulait dans l'Ouest (France, etc.), la seconde partie se déroule dans l'est, en terre Soviet.

Dès le menu principal, on remarque tout de suite que Company of Heroes 2 propose une grande variété. Campagne, multijoueurs, escarmouche, Challenges, Co-op, Personnalisation de l'armée, Transmission: la gamme de possibilités semble infinie. À cause de contraintes temporelles, nous allons nous contenter du mode mono joueur dans cet article. Dans ce mode nous avons testé quatre missions.

Pour un jeu de stratégie, Company of Heroes 2 est très narratif. Contrairement à une partie de la concurrence, les développeurs essaient de raconter une véritable histoire. La situation initiale et facile à raconter - Company of Heroes 2 tourne autour du lieutenant de l'armée soviétique du nom de Isakovich, qui est retenu prisonnier est interrogé par ses compatriotes dans un camp d'internement sibérien (vous avez it Black Ops?). Bien qu'il y ait des flash-back racontant une époque précédente.

Bien que l'histoire ne soit pas exceptionnelle, on sera vraiment toujours motivé pour combattre la prochaine mission. D'après notre expérience, la qualité narrative reste tout de même derrière Command & Conquer et un jeu de chez Blizzard (StarCraft, Warcraft). Malheureusement, les séquences vidéos sont un peu raides et carrées.

La courte vidéo d'introduction est impeccable
La courte vidéo d'introduction est impeccable
Les missions sont présentées avec des séquences
Les missions sont présentées avec des séquences
Le jeu n'arrive pas à la cheville de StarCraft II à ce niveau.
Le jeu n'arrive pas à la cheville de StarCraft II à ce niveau.
Le personnage principal a des flash-back
Le personnage principal a des flash-back
Le moteur graphique n'est pas optimal pour les gros plan
Le moteur graphique n'est pas optimal pour les gros plan
Tous les briefings possèdent une bande-son
Tous les briefings possèdent une bande-son

Sur le champ de bataille, Company of Heroes laisse une très bonne impression. La première mission marque des points pour son facteur "ka-boom", qui donne le ton pour le reste de la production. Tout explose de partout à la Call of Duty.

Mais ne faut pas s'attendre à un brouhaha sans réflexion comme dans un jeu d'action. Company of Heroes 2 est de façon surprenante difficile et très tactique. Alors que de nombreux titres de la compétition amène en tank qu'après l'autre, et permet au joueur de facilement de massacrer tous les opposants, dans Company of Heroes 2 même les plus petits détails sont très importants. Bien sure les Russes sont connus pour leur tactique de chair à canon (quantité primant sur qualité), mais c'est lancer tête baissée en avant est souvent une erreur.

Comme tout bon jeu de stratégie, un principe de pierre feuille ciseaux brutal est visible à travers tout jeu. Par exemple: les soldats 08/15, qui ne sont pas à portée de grenades ou de cocktail molotov, seront réduits en poussière par un avant poste de mitraillettes en un clin d'œil. Les unités fortifiées doivent se protéger des ingénieurs, qui sont équipés de lance flammes. Le système de couverture, très utile pour flanquer, joue un rôle très important. La qualité de la couverture est représentée par des points et quelques indicateurs de couleurs variées.

Le jeu tourne souvent autour des points de capture.
Le jeu tourne souvent autour des points de capture.
Les effets d'explosion sont terribles
Les effets d'explosion sont terribles
Il y a plusieurs opérations de nuit.
Il y a plusieurs opérations de nuit.
Les feux de camps servent de source de chaleur aux soldats.
Les feux de camps servent de source de chaleur aux soldats.
Les graphismes sont magnifiques sur toute la ligne.
Les graphismes sont magnifiques sur toute la ligne.
Avec les détails élevés on voit vraiment les traces dans la neige.
Avec les détails élevés on voit vraiment les traces dans la neige.

Combiné avec un design de mission très nerveux, le tout rend l'expérience de jeu très intense. Relic a fait les choses pour que l'émission aillent rapidement. Avec des objectifs changeant et/ou secondaires (parfois avec une limite de temps et sur plusieurs fronts), le joueur n'a pas le temps de respirer. Des détails sympas comme les soldats qui gèle et qui doivent aller se réchauffer un feu de camp, où les tanks qui brisent la glace, enrichissent le jeu encore plus.

La bande sonore est incontestablement magnifique. On trouve rarement une bande-son aussi complexe réaliste et puissante (ex: dans Battlefield 3). Le son des explosions et des tirs est extrêmement réalistes. Ajoutez à cela une intelligence artificielle correcte et des contrôles bien pensés.

Le menu principal offre des dizaines d'options.
Le menu principal offre des dizaines d'options.
Les débutants aussi seront ravis de trouver un bon nombre de guides vidéo.
Les débutants aussi seront ravis de trouver un bon nombre de guides vidéo.
On peut théoriquement s'entraîner des heures à comprendre les mécanismes du jeu.
On peut théoriquement s'entraîner des heures à comprendre les mécanismes du jeu.
Chaque commandeur possède ses capacités spéciales.
Chaque commandeur possède ses capacités spéciales.
Relic a pensé son jeu pour le long terme.
Relic a pensé son jeu pour le long terme.
Vous pouvez même changer la couleur du camouflage.
Vous pouvez même changer la couleur du camouflage.

Benchmark

Company of Heroes 2 possède un benchmark intégré. Bien que la séquence ne dure que 40 secondes, le benchmark est tout à fait adapté pour déterminer les performances du jeu. Vu que c'est un jeu qui se joue d'une vue aérienne, contrairement aux jeux de tir à la première personne, Company of Heroes 2 n'a pas besoin de 30-35 fps. Une moyenne de 25 fps sera raisonnablement jouable. Relic a inclut dans son benchmark quelques scènes très gourmandes en performance.

Graphismes

En termes de graphismes, il n'y a pas trop à se plaindre. A part pour les textures du sol, Company of Heroes 2 est très bon. Avec les fonctionnalités DirectX 11 comme la tessellation, selon le niveau de qualité, il y a beaucoup de possibilité de personnalisation. Dans cette liste il y a la possibilité de faire que les traces soient creusées dans la neige. Les effets sont excellents. Que se soit la neige, la glace, l'eau, le feu, la fumée ou toute autre particule: Company of Heroes 2 est bien un jeu de 2013.

Il faut un GPU compatible DirectX 11 pour profiter de toutes les options. Une carte graphique DirectX 10 sera moins à même de rendre honneur au jeu. Il faut aussi mentionner l'excellent moteur physique (Havok), capable de simuler les maisons qui s'écroulent et les soldats qui volent après les explosions.

 

Réglages bas
Réglages bas
Réglages moyens
Réglages moyens
Réglages élevés
Réglages élevés
Réglages Ultra
Réglages Ultra

Par contre il est beau mais gourmand. Même de puissantes machines de jeu (portable ou fixe) sont à genoux. Comme nos benchmarks le montrent, à certains moments Company of Heroes 2 est plus gourmand que Crysis 3.

Et c'est aussi dommage qu'il faille être dans le menu principal pour pouvoir changer les réglages. L'option "Graphismes" ne propose que quelques options. Ici, Relic vous laisse changer la luminosité, la résolution, la qualité de l'image, l'anti-aliasing, la synchronisation verticale (pour éviter l'effet d'escalier), la physique et les détails de la neige/textures. Si le système n'est pas trop lent, le réglage "Résolution du Gameplay " devrait être toujours à 100%, sinon l'image sera visiblement tordue.

Pas besoin de relancer le jeu pour changer les réglages. Avec les réglages moyens, Company of Heroes 2 est assez respectable, bien qu'il soit vraiment plus beau avec tout au maximum. La qualité est très basse avec tout au minimum (pas d'ombres, textures faibles, images omises, etc.)

Réglages bas
Réglages bas
Réglages moyens
Réglages moyens
Réglages élevés
Réglages élevés
Réglages Ultra
Réglages Ultra
Réglages bas
Réglages bas
Réglages moyens
Réglages moyens
Réglages élevés
Réglages élevés
Réglages Ultra
Réglages Ultra

Résultats

Comme nous avons déjà dit, Company of Heroes 2 est très gourmand en ressources. Alors que le processeur est parfois le facteur limitant sur les ordinateurs fixes, les performances sur les ordinateurs portables sont dépendantes en priorité de la carte graphique. Les cartes graphiques intégrés au processeur de chez Intel touchent le plafond même avec les réglages minimum. Même avec le GPU Haswell HD Graphics 4600 on ne dépasse pas les 15 fps dans le benchmark intégré. Les utilisateurs de cartes graphiques de milieu de gamme comme la GeForce GT 630M ne seront pas tout à fait satisfait avec Company of Heroes 2 (à moins qu'ils choisissent de réduire la résolution de gameplay).

Pour jouer aux jeu de manière fluide, il faudra au moins une GeForce GT 650M sur votre ordinateur portable. Avec les réglages normaux et 1366x768 pixels, on recommande vivement le premier prix des cartes graphiques haut de gamme (GeForce GTX 660M). Pour les réglages élevés et l'antialiasing activé, il faudra une carte graphique haut de gamme comme une GeForce GTX 675MX.

Un mélange de détails maximum, anti-aliasing élevé et 1920x1080 pixels est trop élevé même pour le très haut de gamme. Il n'y a que les meilleurs modèles de chez AMD et Nvidia (Radeon HD 7970M et GeForce GTX 780M) qui approchent les 25 fps et AMD est devant Nvidia pour les résultats de ce jeu.

Tableau Benchmark: Company of Heroes 2

Verdict

Les stratèges auront du mal à se sortir la tête de Company of Heroes 2 cette année. Malgré les faiblesses mineures, comme la présentation de l'histoire pas très impressionnante et le général manque d'innovation, CoH 2 est un RTS haut de gamme qui mérite d'être joué. Pourvu que vous ayez un système de jeu puissant, vu que la demande en performance a largement augmenté.

 

The water effects are also great.
The water effects are also great.
Things are a lot easier with tanks.
Things are a lot easier with tanks.
The size of the troops varies greatly.
The size of the troops varies greatly.

Systèmes de test

Un grand merci à Schenker Technologies (mysn.de) pour les machines suivantes:

  • XMG P502 (Core i7-3610QM, GeForce GTX 660M, GTX 670M(X), GTX 675M(X), GTX 680M, Radeon HD 7970M & HD Graphics 4000)
  • XMG A502 (Core i5-3360M, GeForce GT 650M)
  • Xesia M501 (Core i7-2630QM, GeForce GT 630M & HD Graphics 3000)
  • Chacun avec 8 Go DDR3-RAM (2x 4096 MB @ 1.600 MHz), 160 Go SSD (Intel 320 Series)  & Windows 7 Professionel 64-bit

Piles des GPU: Nvidia 320.18, AMD 13.6 Beta 2 & Intel 9.17.10.3062 et 9.18.10.3165. ForceWare 320.49 en beta arrivé quelques heures en retard (à part les GT 640M et GTX 680).

Tableau Benchmark: Company of Heroes 2
De gauche à droite: Schenker XMG A502, Xesia M501 & XMG P502

Sommaire

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< prevnext >Company of Heroes 2
 Company of Heroes 2 (2013)
Bas
1024x768
Minimum / Low / Off
Off AA
Moyen
1366x768
Medium
Off AA
Élevé
1366x768
High
Medium AA
Ultra
1920x1080
Maximum / Higher / High
High AA
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
59.9
57.9
55.9
60.7n2
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
68.9
65.7
63.4
40
AMD Radeon R9 290X
47.85n2
NVIDIA GeForce GTX 980M
61.48
63.38n3
38n3
AMD Radeon R9 280X
56.4
56.3
55.5
36.2
NVIDIA GeForce GTX 970M
58
60.4
57.8
30.4
NVIDIA GeForce GTX 680
56.1
53.7
54.2
28.5
AMD Radeon HD 7970
31.9
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
52.4n3
50.7n3
47.4n3
26n3
NVIDIA GeForce GTX 880M
56.08n2
53.54n2
46.26n2
24.53n2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
79.7
71.8
48.7
21.87
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
55.9
51.5
46.8
25.3
NVIDIA GeForce GTX 780M
57.5
57.2
47.1n3
22.8n3
AMD Radeon HD 7870
37.8
35.8
35.3
23.8
NVIDIA GeForce GTX 965M
62
55.1
45.4
20.7
NVIDIA GeForce GTX 870M
55.3
51.4
44.8
22
AMD Radeon HD 8970M
54.5
53.7
34.8n2
20.75n2
NVIDIA GeForce GTX 680M
52.5
50
37.4
18.4
AMD Radeon HD 7970M
52.3
50.7
45.1
22.1
PositionModèle< prevnext >Company of Heroes 2
BasMoyenÉlevéUltra
NVIDIA GeForce GTX 960M
58.5
57.8
39.7
16.2
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
49
44.85
29.85
16.97
NVIDIA GeForce MX150
46.19n2
36.95n2
24.1n2
8.89n2
NVIDIA GeForce GTX 770M
54.3n4
47.5n5
31.25n6
15n6
NVIDIA GeForce GTX 860M
50.8
52n2
34.88n3
14.08n3
NVIDIA GeForce GTX 675MX
46.8
39.5
25.9
12.4
NVIDIA GeForce GTX 950M
47.25
40.03
27.41
16.89
NVIDIA GeForce GTX 850M
38.7
36.09n2
28.25n2
11.69n2
AMD Radeon HD 6870
51
47.3
29.2
12.3
NVIDIA GeForce GTX 470
55.3
48.7
34.2
12.5
NVIDIA GeForce GTX 765M
38.2n5
33.3n7
24.8n8
11.44n8
NVIDIA GeForce GTX 675M
46.1
39.4
23.5
11.2
AMD Radeon HD 7770
57.1
50.8
30.3
10.5
NVIDIA GeForce GTX 670MX
42.7
35.8
23.2
11
NVIDIA GeForce GTX 760M
35.2
29.2
21.5
AMD Radeon R9 M275
39.2
34.9
23.7
9.7
NVIDIA GeForce GTX 670M
40.6
33.8
19.9
9
AMD Radeon HD 8870M
37.4
33.6
23.14
AMD Radeon R7 250
45.4
37.3
21.7
8.1
NVIDIA GeForce GTX 660M
31.7
25.9
16.2
7
PositionModèle< prevnext >Company of Heroes 2
BasMoyenÉlevéUltra
AMD Radeon HD 8850M
31.8
28.8
17.9
AMD Radeon R9 M265X
42.6
37.6
21.7
AMD Radeon HD 8790M
38.9
30.67
17.2
12.52
NVIDIA GeForce GT 750M
28.13n8
23.36n8
15.28n8
6.9n7
NVIDIA GeForce 940MX
36.6n4
29.4n4
17.95n4
7.95n2
NVIDIA GeForce 940M
34.7
26.4
16.1
6.3
NVIDIA GeForce 930MX
37.29
29.32
17.58
NVIDIA GeForce GT 650M
25.9
20.7
13.3
4.8
NVIDIA GeForce 840M
31.7n5
25.7n5
15n4
5.92n2
NVIDIA GeForce GT 745M
28.3
22.8
15.2
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
29.5
26.7
16.7
6.6
Intel Iris Pro Graphics 5200
25.9
21.5
12.3
5.8
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
26.95n2
23.9n2
14.3n2
5.95n2
NVIDIA GeForce GT 740M
26.66n5
21n5
12.58n5
5
NVIDIA GeForce 830M
26.9
22.6
12.6
NVIDIA GeForce GTS 450
33.4
27.8
15.9
6.3
NVIDIA GeForce GT 735M
25.64n2
18.86n2
NVIDIA GeForce 825M
21.6
20.8
NVIDIA GeForce GT 730M
24n2
17n2
9.5n2
AMD Radeon HD 8750M
29n2
23.05n2
12.95n2
2.1
PositionModèle< prevnext >Company of Heroes 2
BasMoyenÉlevéUltra
AMD Radeon R7 M265
30.09
24.04
13.8
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
11
11
6
NVIDIA GeForce GT 640M
23.6
19.3
10.5
3.7
AMD Radeon R7 (Kaveri)
13.4
12
AMD Radeon R7 M260
31.11
23.33
13.33
Intel UHD Graphics 620
25
Intel HD Graphics 620
21.28n9
17.37n2
AMD Radeon HD 8670D
27.2
22.1
11.8
5.9
AMD Radeon HD 8570D
22.9
17.2
9
3.7
AMD Radeon HD 8670M
23
AMD Radeon HD 7660D
24.7
20.2
10.9
5.5
AMD Radeon HD 8650G
12.55n2
10.75n2
6.8n2
4
NVIDIA GeForce GT 630M
16.1
13.2
7.2
3
AMD Radeon R5 M255
29.67
24.61
NVIDIA GeForce 820M
20.7n2
16
9.3
3.9
Intel Iris Graphics 6100
22.4
NVIDIA GeForce GT 720M
19.7n2
16.3
9
4.1
AMD Radeon R5 M240
16.4
16.3
9.9
AMD Radeon R5 M230
24
17.4
9.4
4.3
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
13
10
5
PositionModèle< prevnext >Company of Heroes 2
BasMoyenÉlevéUltra
Intel HD Graphics 6000
23
Intel Iris Graphics 5100
19.45n2
15.8n2
9.4
4.6
Intel HD Graphics 4600
14.85n2
11.2n2
6.3n2
2.9
Intel HD Graphics 5500
19.45n4
15.25n4
7.6n2
2.9n2
NVIDIA GeForce 710M
18.7
14.7
8.1
AMD Radeon HD 7660G
16.8n2
13.45n2
6.55n2
3.35n2
Intel HD Graphics 5000
13.3
10.4
6
AMD Radeon HD 8550G
17.1
AMD Radeon HD 7610M
15
12
7
3
AMD Radeon HD 8470D
15.6
12.6
6.7
3.4
Intel HD Graphics 4400
12.61n6
9.6n5
5.5n2
2.5n2
Intel HD Graphics 5300
8.3
AMD Radeon HD 7480D
12.1
9.2
5.2
2.3
Intel HD Graphics 4000
9.95n4
11.5n3
6.25n2
2.9n2
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
11
8.5
4.2
1
AMD Radeon R4 (Beema)
9.8
6.7
4.2
1.8
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
9.7
7.3
Intel HD Graphics 4200
8.3
7
4.3
AMD Radeon HD 6450 GDDR5
12.8
10.1
5.5
AMD Radeon HD 8450G
10.72n2
11.6
PositionModèle< prevnext >Company of Heroes 2
BasMoyenÉlevéUltra
AMD Radeon HD 8400
7.4
AMD Radeon HD 8350G
10.7
9
AMD Radeon HD 8330
8.4
5.7
2.8
AMD Radeon HD 7420G
8.2
Intel HD Graphics (Haswell)
7.2
AMD Radeon HD 8280
7.3
AMD Radeon HD 8240
5
Intel HD Graphics 3000
8.9
6.6
3.9
AMD Radeon HD 8210
3.28n2
2.7
1.8
Intel HD Graphics (Bay Trail)
4.4
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Company of Heroes 2 au banc d'essai
Florian Glaser, 2013-07-21 (Update: 2021-05-18)