Notebookcheck

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M

La AMD Radeon HD 8870M est une carte graphique gravée 28nm supportant DirectX 11 basée sur l'architecture GCN (Graphics Core Next). Conçue à la base pour des grands ordinateurs portables, la carte se positionne dans la catégorie performance de 2013. Comparé à la Radeon HD 7870M qui est similaire, la 8870M possède une fréquence mémoire plus élevée mais avec un cœur plus lent.

La conception de la série Radeon 8800M prend ses racines sur la puce Cape Verde que l'on retrouve dans les Radeon HD 7770 de bureau avec 640 coeurs de shader 1D et 40 unités de texture. La fréquence du cœur de la 8870M, n'est que de 725 MHz (ou 775 MHz avec le Boost) contre 1000 MHz pour la HD 7770.  Ce qui fait que les performances de la HD 8870M sont normalement entre la 7750 et la 7770 Radeon de bureau.

La nouvelle 8870M succède à la 7870M et devrait être au niveau d'une GeForce GTX 670M.

Les 640 cœurs de shader sont utilisable avec OpenCL 1.2 pour les calculs généraux (avec 10 unités de calcul).

La 8870M peut décoder la vidéo via UVD3 pour décoder le MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, et le Flash directement sur le GPU AMD. Le codec Multi-View (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) en HD sont maintenant compatibles aussi.

La série Radeon 8800M supporte aussi la solution de changement de carte graphique automatique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro. cette technologie remplace la technique Dynamic Switchable Graphics d'AMD assez proche de Nvidia Optimus. De plus, la 8870M supporte directement jusqu'à 6 moniteurs connectés avec la technologie Eyefinity si Enduro est désactivé.

D'autres caractéristiques de la série 8800M inclue ZeroCore pour les économies d'énergie quand l'écran est éteint et Power Gating pour éteindre les parties de la puce non utilisées. PowerTune permet de monter dynamiquement la fréquence et de la baisser tant que le GPU est dans les limites du TDP. Par exemple, la puce peut baisser sa fréquence avec FurMark et OCCT, mais overclockera dans Lost Planet, Crysis ou Resident Evil 5.

Le processeur HD audio intégré permet de transmettre l'audio HD (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI et DisplayPort (ex: pour Blu-Ray video). De plus, il permet de sortir le son simultanément et en parallèle vers de multiples appareils avec la fonction Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

La consommation de la 8870M devrait être bien moindre que les 100W du TDP de la 7970M dans la variante de bureau (7750 et 7770) donc entre 55 et 80 Watts sur la moyenne ACP. Il n'en reste pas moins que la 8870M ne reste adaptée que pour les grands ordinateurs portables.

FabricantAMD
Radeon HD 8800M Gamme
Radeon HD 8870M 640 @ 725 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8850M 640 @ 575 - 725 (Boost) MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8830M 640 @ 575 MHz128 Bit @ 2000 MHz
ArchitectureGCN
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne *725 MHz
Fréquence de la mémoire *4500 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.1
Transistors1500 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOpenCL 1.2
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation18.12.2012
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.

Benchmarks

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 2127     moyenne: 2202.5 (5%)     médian: 2168.5 (5%)     maximum: 2346 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
minimum: 1906     moyenne: 2080.8 (9%)     médian: 2091 (9%)     maximum: 2235 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 13705     moyenne: 15271.8 (9%)     médian: 15738.5 (10%)     maximum: 15905 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
minimum: 6393     moyenne: 10114.5 (20%)     médian: 11331.5 (23%)     maximum: 11402 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 42775     moyenne: 56393.5 (8%)     médian: 57618 (8%)     maximum: 67563 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0%
100%
minimum: 19.4     moyenne: 19.4 (17%)     médian: 19.4 (17%)     maximum: 19.4 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0%
100%
minimum: 25.4     moyenne: 26 (10%)     médian: 25.9 (10%)     maximum: 26.7 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
minimum: 371     moyenne: 371 (7%)     médian: 371 (7%)     maximum: 371 Samples/s
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
minimum: 629     moyenne: 629 (6%)     médian: 629 (6%)     maximum: 629 Samples/s
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
minimum: 2746     moyenne: 2940.8 (6%)     médian: 2986 (6%)     maximum: 2996 points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon HD 6970M -4%
AMD Radeon HD 6970M -4%
AMD Radeon HD 6970M -4%
AMD Radeon HD 6790 -2%
AMD Radeon HD 6790 -2%
AMD Radeon HD 6790 -2%
NVIDIA Quadro M600M -1%
NVIDIA Quadro M600M -1%
NVIDIA Quadro M600M -1%
AMD Radeon HD 8870M
AMD FirePro M5100 1%
AMD FirePro M5100 1%
AMD FirePro M5100 1%
NVIDIA GeForce 845M 1%
NVIDIA GeForce 845M 1%
NVIDIA GeForce 845M 1%
AMD Radeon HD 7770 5%
AMD Radeon HD 7770 5%
AMD Radeon HD 7770 5%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) 1399%
0%
100%
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
minimum: 2842     moyenne: 3201.6 (11%)     médian: 3292 (11%)     maximum: 3311 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
0%
100%
minimum: 18829     moyenne: 18829 (40%)     médian: 18829 (40%)     maximum: 18829 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0%
100%
minimum: 36.4     moyenne: 37 (17%)     médian: 37 (17%)     maximum: 37.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0%
100%
minimum: 7250     moyenne: 7250 (24%)     médian: 7250 (24%)     maximum: 7250 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Assassin´s Creed IV: Black Flag
Bas 1024x768
25.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed: Rivals
Bas 1024x768
27.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty: Ghosts
Bas 1024x768
31.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Battlefield 4
Bas 1024x768
46.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
202.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
150.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
136.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
116.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Total War: Rome II
Bas 1024x768
96.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Saints Row IV
Bas 1280x720
40  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.7  fps    + Comparer