Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M

La AMD Radeon HD 8870M est une carte graphique gravée 28nm supportant DirectX 11 basée sur l'architecture GCN (Graphics Core Next). Conçue à la base pour des grands ordinateurs portables, la carte se positionne dans la catégorie performance de 2013. Comparé à la Radeon HD 7870M qui est similaire, la 8870M possède une fréquence mémoire plus élevée mais avec un cœur plus lent.

La conception de la série Radeon 8800M prend ses racines sur la puce Cape Verde que l'on retrouve dans les Radeon HD 7770 de bureau avec 640 coeurs de shader 1D et 40 unités de texture. La fréquence du cœur de la 8870M, n'est que de 725 MHz (ou 775 MHz avec le Boost) contre 1000 MHz pour la HD 7770.  Ce qui fait que les performances de la HD 8870M sont normalement entre la 7750 et la 7770 Radeon de bureau.

La nouvelle 8870M succède à la 7870M et devrait être au niveau d'une GeForce GTX 670M.

Les 640 cœurs de shader sont utilisable avec OpenCL 1.2 pour les calculs généraux (avec 10 unités de calcul).

La 8870M peut décoder la vidéo via UVD3 pour décoder le MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, et le Flash directement sur le GPU AMD. Le codec Multi-View (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) en HD sont maintenant compatibles aussi.

La série Radeon 8800M supporte aussi la solution de changement de carte graphique automatique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro. cette technologie remplace la technique Dynamic Switchable Graphics d'AMD assez proche de Nvidia Optimus. De plus, la 8870M supporte directement jusqu'à 6 moniteurs connectés avec la technologie Eyefinity si Enduro est désactivé.

D'autres caractéristiques de la série 8800M inclue ZeroCore pour les économies d'énergie quand l'écran est éteint et Power Gating pour éteindre les parties de la puce non utilisées. PowerTune permet de monter dynamiquement la fréquence et de la baisser tant que le GPU est dans les limites du TDP. Par exemple, la puce peut baisser sa fréquence avec FurMark et OCCT, mais overclockera dans Lost Planet, Crysis ou Resident Evil 5.

Le processeur HD audio intégré permet de transmettre l'audio HD (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI et DisplayPort (ex: pour Blu-Ray video). De plus, il permet de sortir le son simultanément et en parallèle vers de multiples appareils avec la fonction Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

La consommation de la 8870M devrait être bien moindre que les 100W du TDP de la 7970M dans la variante de bureau (7750 et 7770) donc entre 55 et 80 Watts sur la moyenne ACP. Il n'en reste pas moins que la 8870M ne reste adaptée que pour les grands ordinateurs portables.

Radeon HD 8800M Gamme

Radeon HD 8870M 640 @ 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8850M 640 @ 0.58 - 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8830M 640 @ 0.58 GHz128 Bit @ 2000 MHz
ArchitectureGCN
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne725 MHz
Fréquence de la mémoire4500 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11.1, Shader 5.1, OpenGL 4.1
Nombre de transistors1.5 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOpenCL 1.2
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation18.12.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
0.06416 -93%
...
0.855 -11%
0.863 -10%
0.877 -9%
0.883 -8%
0.884 -8%
0.918 -4%
0.932 -3%
0.934 -3%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.94 -2%
AMD Radeon HD 8870M
0.959
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.962 0%
0.973 1%
0.977 2%
0.993 4%
AMD Radeon RX Vega 10
1.005 5%
1.005 5%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.027 7%
1.03 7%
1.031 8%
...
20.4 2027%
max:
33.3 3372%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6393     moyenne: 10115     médian: 11331.5 (12%)     maximum: 11402 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13705     moyenne: 15272     médian: 15738.5 (4%)     maximum: 15905 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1906     moyenne: 2081     médian: 2091 (4%)     maximum: 2235 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2127     moyenne: 2203     médian: 2168.5 (2%)     maximum: 2346 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42775     moyenne: 56394     médian: 57618 (7%)     maximum: 67563 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2842     moyenne: 3202     médian: 3292 (5%)     maximum: 3311 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2746     moyenne: 2941     médian: 2986 (3%)     maximum: 2996 Points
171.8 -94%
...
2729 -7%
2762 -6%
2766 -6%
2801 -5%
2817 -4%
2821 -4%
2872 -2%
2911 -1%
Qualcomm Adreno 690
2930 0%
AMD Radeon HD 8870M
2941
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2965 1%
2967 1%
2973 1%
2985 1%
NVIDIA Quadro P500
3022 3%
3101 5%
3106 6%
3131 6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 8%
...
59943 1938%
max:
105674 3493%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8968     moyenne: 11060     médian: 11715 (3%)     maximum: 11840 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9619     moyenne: 10052     médian: 10181.5 (6%)     maximum: 10225 Points
62 -99%
...
9135 -9%
9184 -9%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 -6%
9666 -4%
9694 -4%
9844 -2%
9902 -1%
AMD Radeon RX Vega 10
9909 -1%
9947 -1%
AMD Radeon HD 8870M
10052
10067 0%
10150 1%
10211 2%
10234 2%
AMD Radeon 540X
10287 2%
10511 5%
10514 5%
10561 5%
10701 6%
...
132443 1218%
max:
170928 1600%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
18829 Points (21%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14222     moyenne: 15227     médian: 15675 (20%)     maximum: 15785 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 25.4     moyenne: 26     médian: 25.9 (9%)     maximum: 26.7 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
19.4 fps (9%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 36.4     moyenne: 37     médian: 37 (7%)     maximum: 37.6 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
12.1 fps (7%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
6.1 fps (3%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
23.4 fps (18%)
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
12.8 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
24.6 fps (26%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
23.6 fps (11%)
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7425     moyenne: 7769     médian: 7769 (6%)     maximum: 8113 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 53.8     moyenne: 55.2     médian: 54.7 (18%)     maximum: 57.6 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
371 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
629 Samples/s (1%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
25.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
27.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
31.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
46.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
202.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
150.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
136.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
116.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
96.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
40  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1366x768
60.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
46.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dota 2

Dota 2

2013
Moyen 1366x768
69.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
37.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GRID 2

GRID 2

2013
Moyen 1366x768
63  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
58.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
53.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
70.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
55.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51.4  fps    + Comparer