Notebookcheck

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M

La AMD Radeon HD 8870M est une carte graphique gravée 28nm supportant DirectX 11 basée sur l'architecture GCN (Graphics Core Next). Conçue à la base pour des grands ordinateurs portables, la carte se positionne dans la catégorie performance de 2013. Comparé à la Radeon HD 7870M qui est similaire, la 8870M possède une fréquence mémoire plus élevée mais avec un cœur plus lent.

La conception de la série Radeon 8800M prend ses racines sur la puce Cape Verde que l'on retrouve dans les Radeon HD 7770 de bureau avec 640 coeurs de shader 1D et 40 unités de texture. La fréquence du cœur de la 8870M, n'est que de 725 MHz (ou 775 MHz avec le Boost) contre 1000 MHz pour la HD 7770.  Ce qui fait que les performances de la HD 8870M sont normalement entre la 7750 et la 7770 Radeon de bureau.

La nouvelle 8870M succède à la 7870M et devrait être au niveau d'une GeForce GTX 670M.

Les 640 cœurs de shader sont utilisable avec OpenCL 1.2 pour les calculs généraux (avec 10 unités de calcul).

La 8870M peut décoder la vidéo via UVD3 pour décoder le MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, et le Flash directement sur le GPU AMD. Le codec Multi-View (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) en HD sont maintenant compatibles aussi.

La série Radeon 8800M supporte aussi la solution de changement de carte graphique automatique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro. cette technologie remplace la technique Dynamic Switchable Graphics d'AMD assez proche de Nvidia Optimus. De plus, la 8870M supporte directement jusqu'à 6 moniteurs connectés avec la technologie Eyefinity si Enduro est désactivé.

D'autres caractéristiques de la série 8800M inclue ZeroCore pour les économies d'énergie quand l'écran est éteint et Power Gating pour éteindre les parties de la puce non utilisées. PowerTune permet de monter dynamiquement la fréquence et de la baisser tant que le GPU est dans les limites du TDP. Par exemple, la puce peut baisser sa fréquence avec FurMark et OCCT, mais overclockera dans Lost Planet, Crysis ou Resident Evil 5.

Le processeur HD audio intégré permet de transmettre l'audio HD (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI et DisplayPort (ex: pour Blu-Ray video). De plus, il permet de sortir le son simultanément et en parallèle vers de multiples appareils avec la fonction Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

La consommation de la 8870M devrait être bien moindre que les 100W du TDP de la 7970M dans la variante de bureau (7750 et 7770) donc entre 55 et 80 Watts sur la moyenne ACP. Il n'en reste pas moins que la 8870M ne reste adaptée que pour les grands ordinateurs portables.

FabricantAMD
Radeon HD 8800M Gamme
Radeon HD 8870M 640 @ 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8850M 640 @ 0.58 - 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8830M 640 @ 0.58 GHz128 Bit @ 2000 MHz
ArchitectureGCN
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne725 MHz
Fréquence de la mémoire4500 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.1
Nombre de transistors1500 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOpenCL 1.2
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation18.12.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.1 pt (8%)
AMD Radeon HD 8180 -81%
...
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book -7%
AMD Radeon RX Vega 3 -7%
AMD Radeon 530 -6%
Intel UHD Graphics 630 -6%
NVIDIA Quadro K2000M -3%
AMD Radeon R8 M365DX -2%
Intel HD Graphics 5600 -1%
NVIDIA GeForce GT 645M -1%
AMD Radeon Pro WX 3100 0%
AMD Radeon HD 8870M
AMD Radeon HD 8670D 0%
AMD Radeon R9 M275 1%
NVIDIA GeForce 930MX 1%
AMD Radeon HD 8790M 2%
NVIDIA GeForce 825M 2%
NVIDIA GeForce GT 745M 5%
NVIDIA Quadro K2100M 5%
NVIDIA Quadro M1000M 6%
NVIDIA GeForce GT 640M 9%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 1207%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6393     moyenne: 10115     médian: 11331.5 (15%)     maximum: 11402 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13705     moyenne: 15272     médian: 15738.5 (8%)     maximum: 15905 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1906     moyenne: 2081     médian: 2091 (5%)     maximum: 2235 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2127     moyenne: 2203     médian: 2168.5 (4%)     maximum: 2346 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42775     moyenne: 56394     médian: 57618 (8%)     maximum: 67563 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2842     moyenne: 3202     médian: 3292 (8%)     maximum: 3311 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2746     moyenne: 2941     médian: 2986 (5%)     maximum: 2996 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250 -94%
...
AMD Radeon R7 250 -6%
NVIDIA GeForce GT 755M -5%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB -4%
AMD Radeon R8 M365DX -4%
AMD Radeon HD 6970M -4%
NVIDIA GeForce MX130 -2%
AMD Radeon HD 6790 -2%
NVIDIA Quadro M600M -1%
Intel Iris Plus Graphics 655 -1%
AMD Radeon HD 8870M
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 1%
AMD FirePro M5100 1%
NVIDIA GeForce 845M 1%
Intel Iris Plus Graphics 645 1%
NVIDIA Quadro P500 3%
AMD Radeon HD 7770 5%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 5%
AMD FirePro W5130M 6%
NVIDIA GeForce GTX 580M 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 1982%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8968     moyenne: 11060     médian: 11715 (11%)     maximum: 11840 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9619     moyenne: 10052     médian: 10181.5 (9%)     maximum: 10225 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ATI Radeon HD 3200 -99%
...
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs -6%
NVIDIA GeForce GTX 660M -4%
AMD Radeon HD 6950M -4%
ATI Mobility Radeon HD 4870 X2 -2%
NVIDIA GeForce GTX 570M -1%
AMD Radeon RX Vega 10 -1%
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti -1%
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI -1%
ATI Radeon HD 5770 -1%
AMD Radeon HD 8870M
NVIDIA Quadro K3000M 0%
AMD Radeon Pro WX 3100 1%
NVIDIA GeForce MX130 2%
AMD Radeon RX Vega 5 2%
AMD Radeon 540X 2%
Intel Iris Plus Graphics 655 3%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI 5%
AMD FirePro M5100 5%
AMD Radeon HD 7850M 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 930%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
18829 Points (27%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14222     moyenne: 15227     médian: 15675 (29%)     maximum: 15785 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 25.4     moyenne: 26     médian: 25.9 (9%)     maximum: 26.7 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
19.4 fps (9%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 36.4     moyenne: 37     médian: 37 (7%)     maximum: 37.6 fps
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
12.1 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
6.1 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
23.4 fps (28%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.4 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
12.8 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
24.6 fps (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
23.6 fps (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
7.4 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7425     moyenne: 7769     médian: 7769 (37%)     maximum: 8113 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 53.85     moyenne: 55.2     médian: 54.7 (23%)     maximum: 57.59 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
371 Samples/s (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
629 Samples/s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Assassin´s Creed IV: Black Flag

Assassin´s Creed IV: Black Flag

2013
Bas 1024x768
25.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed: Rivals

Need for Speed: Rivals

2013
Bas 1024x768
27.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty: Ghosts

Call of Duty: Ghosts

2013
Bas 1024x768
31.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
Bas 1024x768
46.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
202.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
150.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
136.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
116.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Total War: Rome II

Total War: Rome II

2013
Bas 1024x768
96.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Saints Row IV

Saints Row IV

2013
Bas 1280x720
40  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
The Bureau: XCOM Declassified

The Bureau: XCOM Declassified

2013
Moyen 1366x768
60.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Splinter Cell: Blacklist

Splinter Cell: Blacklist

2013
Moyen 1366x768
46.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dota 2

Dota 2

2013
Moyen 1366x768
69.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Company of Heroes 2

Company of Heroes 2

2013
Bas 1024x768
37.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GRID 2

GRID 2

2013
Moyen 1366x768
63  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
58.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Metro: Last Light

Metro: Last Light

2013
Bas 1024x768
53.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
Bas 1280x720
70.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
55.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
StarCraft II: Heart of the Swarm

StarCraft II: Heart of the Swarm

2013
Bas 1024x768
194  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
85.2 92.5 ~ 89 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
68.5 75.1 ~ 72 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.9 26.2 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
SimCity

SimCity

2013
Bas 1024x768
83.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47.8  fps    + Comparer