Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 M260

AMD Radeon R7 M260

L'AMD Radeon R7 M260 est une carte graphique DirectX 11 pour ordinateurs portables qui se positionnent en entrée de milieu de gamme. Tout comme les anciennes gammes Radeon HD 8700M et HD 8600M, elle est basée sur une puce Mars (architecture GCN 28 nm) dotée de 384 unités de calcul, 24 TMUs et 8 ROPs. La puce peut être cadencée jusqu'à 715 MHz (dans la version avec bus mémoire de 128 bit) ou 980 MHz (version 64 Bit) en s'appuyant au maximum sur 4 Go de mémoire vidéo DDR3 (fréquences effectives respectives de 1000 MHz et 2000 MHz).

Performances

Les performances de la Radeon R7 M260 dans sa version avec bus mémoire d'une largeur de 128 Bit devraient être légèrement en-deçà de celles de la Nvidia GeForce 825M tandis que la variante adoptant une interface mémoire de 64 bit devrait être un peu plus lente. Les jeux actuels et les jeux gourmands de 2013/2014 seront fluides avec une résolution et un niveau de détail bas. Les jeux plus anciens pourront activer des détails plus élevés.

Les 384 unités de calcul sont compatibles OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 6 blocs d'unités de calcul). Comparée aux puces TeraScale 2, l'architecture Mars basée sur GCN offre des performances améliorées dans ce cadre d'application.

Fonctionnalités

Les fonctionnalités de la R7 M260 incluent le nouveau décodeur vidéo UVD3 pour les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD qui permet à la carte graphique AMD un décodage direct.

La gamme R7 intègre aussi le basculement dynamique de cartes graphiques entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes vis-à-vis de la technologie Optimus de chez Nvidia. Par ailleurs, la M260 peut afficher sur plusieurs moniteurs simultanément avec la technologie Eyefinity si Enduro est désactivé.

Les autres fonctionnalités comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint alors que la technologie Power Gating éteint les composants inactifs de la carte. PowerTune permet de surcadencer et de souscadencer la carte graphique tant que le GPU reste dans son enveloppe TDP. Par exemple, la carte peut underclocker avec FurMark ou OCCT, mais overclockera dans certains jeux comme Lost Planet, Crysis ou Resident Evil 5.

Le processeur audio HD est capable de transférer de l'audio HD (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI et DisplayPort (ex: pour la vidéo Blu-Ray). De plus, il permet maintenant d'envoyer le son sur plusieurs appareils à la fois avec la fonction "Discrete Digital Multipoint Audio" (DDMA).

Consommation énergétique

La consommation énergétique devrait se situer au niveau de l'ancienne Radeon HD 8670M ou de la Nvidia GeForce 825M. Par conséquent, la R7 M260 est particulièrement adaptée aux machines de 13 pouces et plus.

Radeon R7 M200 Gamme

Radeon R7 M275DX 896
Radeon R7 M260X 384 @ 0.72 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Radeon R7 M270 384 @ 0.83 GHz128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R7 M265 384 @ 0.83 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R7 M260 384 @ 0.72 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nom de codeOpal Pro / Mars
ArchitectureGCN
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne715 - 980 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire1800 - 2000 MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_1), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Nombre de transistors1 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesMantle, PCIe 3.0, Zero Core, PowerTune
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation07.01.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3819     moyenne: 4348     médian: 4385 (5%)     maximum: 4884 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5002     moyenne: 5612     médian: 5603 (1%)     maximum: 6178 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 905     moyenne: 956     médian: 946.5 (2%)     maximum: 1036 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1013     moyenne: 1074     médian: 1067 (1%)     maximum: 1164 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 4404     moyenne: 39875     médian: 45772.5 (5%)     maximum: 54573 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1904     moyenne: 1956     médian: 1942.5 (3%)     maximum: 2042 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1796     moyenne: 1891     médian: 1897 (2%)     maximum: 1956 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5275     moyenne: 5425     médian: 5424.5 (2%)     maximum: 5574 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4568     moyenne: 4787     médian: 4787 (3%)     maximum: 5006 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
13567 Points (7%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7356     moyenne: 7676     médian: 7810 (10%)     maximum: 7861 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
8.6 fps (5%)
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3.2 fps (4%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
5.9 fps (4%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
13.9 fps (15%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
15.2 fps (7%)
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3822     moyenne: 5108     médian: 4919 (3%)     maximum: 6322 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.56     moyenne: 37.3     médian: 36.1 (13%)     maximum: 44.55 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 30.4     moyenne: 34.4     médian: 33.8 (2%)     maximum: 36.66 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1258     moyenne: 1334     médian: 1334 (1%)     maximum: 1410 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
18.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
49.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
25.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Crew

The Crew

2014
Bas 1280x720
25.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
26.9 34 ~ 30 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.5 23.4 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
Bas 1024x768
29.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
19.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
29.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
37 91 ~ 64 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26 28 61 ~ 38 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18 35 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12 21 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
25.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
26  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
25.4 25.7 26.4 ~ 26 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17 18.5 19.9 ~ 18 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.8 12.4 ~ 11 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
25.9  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
17.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
73.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
47.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
125  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
28.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
78.5 120.9 ~ 100 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.8 48.4 ~ 38 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
26.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
38.2  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
35.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
14.9 17 20 22.3 ~ 19 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.9 14.8 16.1 16.6 ~ 15 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.7 13.3 13.8 ~ 13 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7 7.2 ~ 7 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
54  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
30  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
41.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
0 (!) 43 ~ 22 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
0 (!) 31.6 ~ 16 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
0 (!) 20.3 ~ 10 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!) 6.7 ~ 3 fps    + Comparer
Bas 1024x768
56  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
55 56.8 ~ 56 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
40 46.4 ~ 43 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33 39.5 ~ 36 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7 7.4 ~ 7 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
20  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
36  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
23.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
86.7 118 ~ 102 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
51.9 93.6 ~ 73 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.9 48.3 ~ 35 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
31.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
52.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
27.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
24  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
51.8 53.2 55.9 64.1 ~ 56 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.8 32.5 36.5 38.7 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.9 25.3 27.9 30.8 ~ 27 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8 8.4 10.7 ~ 9 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
184.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
54.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
63.7 67.5 68.7 77.8 ~ 69 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.1 36.2 39.9 41.1 ~ 38 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.2 21.3 23.1 23.5 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6 10.9 11.8 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
21.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
76.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
36.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
32.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
22.2 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
58.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
46.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
42.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
45  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
86.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
48.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
38.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
25.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
90.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
43.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
43 46.3 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.5 37 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20.9 26 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
31.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
45  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
78.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
80.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
47  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
43.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
141.2  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
31.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
0 (!)
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
58.2  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
47.1  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
40.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Élevé 1360x768
40.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Élevé 1024x768
36.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
The Witcher 318.312.843.2
Battlefield Hardline49.334.711.6
Evolve25.419.310.3
The Crew25.520.210.3
Dragon Age: Inquisition30237.7
Far Cry 429.120.69.4
Assassin's Creed Unity19.2127.8
Civilization: Beyond Earth29.321.715
F1 201464382717
The Evil Within25.81815.2
Ryse: Son of Rome2616.47.7
Alien: Isolation2618117.5
Middle-earth: Shadow of Mordor25.917.39.7
Fifa 1573.147.420.6
Sims 412525.913.7
Risen 3: Titan Lords28.720.1
GRID: Autosport1003822.98
Watch Dogs26.6198.3
Wolfenstein: The New Order38.235.317.5
Thief1915137
Assassin´s Creed IV: Black Flag20.616.912.3
X-Plane 10.255430.713.511.8
Need for Speed: Rivals3024.218.8
Call of Duty: Ghosts41.226.8
Battlefield 42216103
Batman: Arkham Origins563219
Total War: Rome II5643367
Saints Row IV2017.111.7
The Bureau: XCOM Declassified3620.612.9
Splinter Cell: Blacklist23.126.714.54.9
Dota 21027335
Company of Heroes 231.1123.3313.33
GRID 252.732.427.813.4
Metro: Last Light2416136
BioShock Infinite5635279
StarCraft II: Heart of the Swarm184.154.828.110.9
Tomb Raider69382211
Crysis 321.813.9
Dead Space 376.842.436.821.5
Far Cry 332.831.324.6
Hitman: Absolution22.220.812.7
Call of Duty: Black Ops 258.146.930.116.1
Medal of Honor: Warfighter42.529.222.9
Dishonored4534.831
Diablo III86.761.248.929.2
Mass Effect 338.229.6
Alan Wake25.917.48.6
Anno 207090.843.226.6
The Elder Scrolls V: Skyrim45342316
Battlefield 331.627.222.7
Batman: Arkham City453422
Deus Ex Human Revolution78.728.213.6
Dirt 380.64743.322.4
Total War: Shogun 2141.231.23
Mafia 258.247.140.520.6
Resident Evil 540.824.8
Trackmania Nations Forever36.320.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
21
21
10
3
29
21
2
41
10

24
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 11:26:21

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.069s ... 0.07s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.07s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#7 composed specs +0s ... 0.071s

#8 did output specs +0s ... 0.071s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.071s

#10 getting avg benchmarks for device 5746 +0.035s ... 0.106s

#11 got single benchmarks 5746 +0.034s ... 0.14s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.14s

#13 min, max, avg, median took s +0.661s ... 0.801s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.801s

#15 Got 242 rows for game benchmarks. +0.027s ... 0.829s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.829s

#17 got data and put it in $dataArray +0.039s ... 0.868s

#18 benchmarks composed for output. +1.919s ... 2.786s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.791s

#20 return log +0s ... 2.791s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon R7 M260 carte graphique

Courte Critique du PC Portable Lenovo ThinkPad E450

Courte Critique du PC Portable Lenovo ThinkPad E450

E comme économique. Les PC portables de 14 pouces seraient-ils de nouveau à la mode ? Lenovo propose un éventail d'équipements très complet, incluant une carte ...
Intel Core i5-5200U | AMD Radeon R7 M260 | 14.00" | 1.8 kg
Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-p151ng

Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-p151ng

Sans aucune endurance. Au premier abord, la fiche technique de ce HP semble relativement attractive... En pratique, la réalité démontre que l'ordinateur est rel...
AMD A10-5745M | AMD Radeon R7 M260 | 15.60" | 2.3 kg
Courte critique du PC portable Toshiba Satellite S50-B-12U

Courte critique du PC portable Toshiba Satellite S50-B-12U

Le physique ne fait pas tout. Le Satellite S50-B-12U de Toshiba plaît grâce son élégant design en aluminium. Cet ordinateur fin et léger est vendu 700 euros, et...
Intel Core i5-4210U | AMD Radeon R7 M260 | 15.60" | 2 kg
Mise à jour de la courte critique du PC portable HP Pavilion 17-f130ng

Mise à jour de la courte critique du PC portable HP Pavilion 17-f130ng

Tout-terrain à prix abordable. L'ordinateur portable 17,3 pouces d'HP est disponible pour à peine 560 euros. A ce prix, vous avez droit à un processeur quadrico...
AMD A10-5745M | AMD Radeon R7 M260 | 17.30" | 2.9 kg
Mise à jour de la courte critique du PC portable Toshiba Satellite L50-B-1TD

Mise à jour de la courte critique du PC portable Toshiba Satellite L50-B-1TD

Dorénavant avec SSD intégré. La gamme Satellite propose un appareil multimédia digne de ce nom : processeur Core i7, une vraie carte graphique assez puissante p...
Intel Core i7-4510U | AMD Radeon R7 M260 | 15.60" | 2.2 kg

Toshiba Satellite L50-B-182: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.2 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Toshiba Satellite L50-B-182

Toshiba Satellite Pro C70-B-111: Intel Core i5-4200U, 17.30", 2.7 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Toshiba Satellite Pro C70-B-111

Fujitsu Lifebook A555G: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Fujitsu Lifebook A555G

Lenovo ThinkPad Edge E550-20DF004UPB: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Edge E550-20DF004UPB

Toshiba Satellite L50-B-1TD: Intel Core i7-4510U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L50-B-1TD

Lenovo ThinkPad Edge E555-20DH000ZPB: AMD A10-7300, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Edge E555-20DH000ZPB

Lenovo IdeaPad Z50-75 80EC0079GE: AMD FX-7500, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Z50-75 80EC0079GE

Lenovo ThinkPad Edge E550-20DF004TGE: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad Edge E550-20DF004TGE

Toshiba Satellite S50-B-133: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite S50-B-133

Toshiba Satellite S50-B-14P: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite S50-B-14P

Toshiba Satellite S50-B-12Z: Intel Core i7-4510U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite S50-B-12Z

HP Pavilion 15-058ng: AMD A10-5745M, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP Pavilion 15-058ng

Toshiba Satellite L50-B-16C: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L50-B-16C

HP Pavilion 15-p011nr: AMD A10-5745M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion 15-p011nr

Toshiba Satellite L70-B-10W: Intel Core i3-4005U, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L70-B-10W

Toshiba Satellite S50T-B-10H: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite S50T-B-10H

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique