Notebookcheck

Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Pro Graphics 5200

L'Intel HD Graphics 5200 (GT3 + eDRAM) aussi appelé HD Graphics 5200 est un GPU qui se retrouve sur certains processeurs Haswell de 2013. Il représente la configuration de la carte graphique intégrée la plus véloce (40 Unités d'exécution) et un cache tampon eDRAM additionnel de 128 Mo. La fréquence de base peut être overclockée avec la technologie Turbo Boost. Selon le modèle du processeur, la fréquence de base et la fréquence turbo peuvent varier, ce qui explique en grande partie les écarts de performances entre différents modèles de processeurs.

Comparée à la HD 4000, la partie graphique a été considérablement modifiée. La puce graphique supporte dorénavant les librairies DirectX 11.1 et OpenGL 4.0. Un décodeur matériel amélioré pour les vidéos 4K et le puissant encodeur Quick Sync ont aussi été intégrés.

Grâce à sa mémoire véloce en eDRAM, les performances en moyenne de l'Iris Pro sont environ de 15% inférieures aux cartes graphiques dédiées du milieu de gamme GT 650M et GT 750M. Cela fait de l'Irs Pro une puce plus rapide que l'AMD Radeon HD 8650G et l'une des meilleurs cartes graphiques intégrées de 2013. Par conséquent, beaucoup de jeux actuels peuvent tourner de manière fluide avec les détails sur moyen voire haut et une résolution de 1366x768 pixels. Dans certains jeux plus anciens ou moins gourmands comme Diablo III ou Fifa 13, des résolutions et des détails encore plus hauts peuvent être possibles.

Du fait du procédé de gravure en 22nm Tri-Gate, la consommation énergétique devrait être relativement basse. L'Iris Pro est intégré dans certains processeurs quad-core Haswell dont le TDP est de 47 Watts.

FabricantIntel
Iris Gamme
Iris Pro Graphics 6200 48 @ 300 - 1150 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 200 - 1300 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 6100 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
Iris Graphics 5100 40 @ 200 - 1200 (Boost) MHz64/128 Bit
Nom de codeHaswell GT3e
ArchitectureGen. 7.5 Haswell
Pipelines40 - unifiés
Fréquence du noyau interne200 - 1300 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoireeDRAM + 64/128 Bit
Type de mémoireeDRAM
Quantité maximale possible de mémoire embarquée128 Mo
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
technologie22 nm
CaractéristiquesQuickSync
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation05.06.2013
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-4870HQ4 x 2500 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
Intel Core i7-4950HQ4 x 2400 MHz, 47 W200 MHz1300 MHz
Intel Core i7-4860HQ4 x 2400 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
» show 4 more
min. - max.200 - 200 MHz1200 - 1300 MHz

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
110085 Points (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 9027     moyenne: 9915     médian: 9877 (15%)     maximum: 10879 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 11338     moyenne: 11951     médian: 11930 (6%)     maximum: 12584 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1281     moyenne: 1376     médian: 1340 (5%)     maximum: 1543 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1357     moyenne: 1414     médian: 1380.5 (3%)     maximum: 1536 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 86896     moyenne: 99805     médian: 99804.5 (13%)     maximum: 112713 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 2112     moyenne: 2216     médian: 2217 (6%)     maximum: 2364 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1867     moyenne: 1916     médian: 1923 (4%)     maximum: 1957 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
41727 Points (43%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - Standard 1024x768
32334 Points (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - Standard 1024x768
16590 Points (31%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
20.8 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
21.9 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
26.1 fps (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 307     moyenne: 325     médian: 329 (6%)     maximum: 338 Samples/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 447     moyenne: 461     médian: 461 (4%)     maximum: 475 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1198 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
26.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
Bas 1024x768
35.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
Bas 1024x768
26.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
Bas 1024x768
51  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
24.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty: Black Ops 3

Call of Duty: Black Ops 3

2015
Bas 1024x768
38.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
25.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
117  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
10.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
World of Warships

World of Warships

2015
Bas 1366x768
111  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
73  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
Bas 1024x768
59.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
49.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
31 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Batman: Arkham Knight

Batman: Arkham Knight

2015
Bas 1280x720
17  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
20.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
Bas 1024x768
168  fps    + Comparer