Notebookcheck

AMD Radeon R5 M230

AMD Radeon R5 M230

L'AMD Radeon R5 M230 est une carte graphique DirectX 11 d'entrée de gamme pour ordinateurs portables. La carte est basée sur la puce Sun (architecture GCN). La puce est cadencée jusqu'à 855 MHz alors que la mémoire vidéo DDR3 tourne à 1000 MHz (sur une interface d'une largeur de 64-bit).

Comparée à la puce Mars (comme sur la HD 8570M), la puce Sun offre moins d'unités de calcul. La carte graphique comprend ainsi 320 unités de calcul, 20 TMUs et 4 ROPs. La R5 M230 vise clairement le marché de l'entrée de gamme.

Les performances de la Radeon R5 230M devraient être similaires à celles de la gamme HD 8500M (comme la HD 8570M par exemple). Les jeux actuels et les jeux gourmands seront fluides à basses résolutions et avec un niveau de détail bas.

Les 320 shaders sont compatibles avec OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 5 unités de calcul). Comparée aux puces TeraScale 2, l'architecture Mars basée sur GCN offre des performances améliorées dans ce cadre d'application.

La gamme Radeon R5 intègre aussi le basculement dynamique de carte graphique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes avec la technologie Optimus de chez Nvidia. Par ailleurs, la R5 M230 peut afficher sur plusieurs moniteurs simultanément avec la technologie Eyefinity.

Les autres fonctionnalités des HD 8600M comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint. Cependant, Power Gating n'est pas supporté selon AMD. PowerTune permet d'overclocker et underclocker la carte graphique tant que le GPU reste dans son niveau de TDP. Par exemple, la carte peut underclocker avec FurMark ou OCCT, mais overclockera dans certains jeux.

La consommation énergétique devrait être similaire à celle des cartes les moins rapides des gammes HD 8500M et 8600M series. Par conséquent, la R5 230M est particulièrement adaptée aux machines de 13 pouces et plus.

FabricantAMD
Radeon R5 M200 Gamme
Radeon R5 M255 320 @ 940 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R5 M240 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon R5 M230 320 @ 855 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nom de codeJet / Sun
ArchitectureGCN
Pipelines320 - unifiés
Fréquence du noyau interne *855 MHz
Fréquence de la mémoire *1800 - 2000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Date de présentation07.01.2014
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/US/PRODUCTS/NOTEBOOK/...
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.

Benchmarks

Cinebench R15
Ref. Match 64Bit +
OpenGL 64Bit +
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 723     moyenne: 776 (2%)     médian: 771 (2%)     maximum: 834 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
minimum: 686     moyenne: 728.3 (3%)     médian: 720 (3%)     maximum: 779 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 4721     moyenne: 4858.3 (3%)     médian: 4814 (3%)     maximum: 5040 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
minimum: 3871     moyenne: 3975 (8%)     médian: 3899 (8%)     maximum: 4155 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 42780     moyenne: 51062.3 (7%)     médian: 54751 (7%)     maximum: 55656 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
minimum: 1138     moyenne: 1202.7 (2%)     médian: 1175 (2%)     maximum: 1295 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
minimum: 1265     moyenne: 1327 (5%)     médian: 1302 (5%)     maximum: 1414 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Civilization: Beyond Earth
Bas 1024x768
17.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
77  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
52  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
The Evil Within
Bas 1024x768
14.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Ryse: Son of Rome
Bas 1024x768
20.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Alien: Isolation
Bas 1024x768
27.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Middle-earth: Shadow of Mordor
Bas 1280x720
19.1  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
13.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
44  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
27.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
130.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Risen 3: Titan Lords
Bas 1024x768
30.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID: Autosport
Bas 1024x768
97 116.9 ~ 107 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.2 45.8 ~ 41 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Watch Dogs
Bas 1024x768
19.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Wolfenstein: The New Order
Bas 1280x720
31.2  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
21.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Elder Scrolls Online
Bas 1024x768
47.2 61.6 ~ 54 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.1 32.5 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.2 17.4 ~ 14 fps    + Comparer