Notebookcheck

AMD Radeon R5 M240

AMD Radeon R5 M240

L'AMD Radeon R5 M240 est une carte graphique DirectX 11 d'entrée de gamme pour ordinateurs portables. La carte est basée sur la puce Sun (architecture GCN). La puce est cadencée jusqu'à 1030 MHz sur la M240 alors que la mémoire vidéo DDR3 tourne à 900 MHz (sur une interface d'une largeur de 64-bit).

Architecture

Comparée à la puce Mars (comme sur la HD 8570M), la puce Sun offre moins d'unités de calcul. La carte graphique comprend ainsi 320 unités de calcul, 20 TMUs et 4 ROPs. La R5 M240 vise clairement le marché de l'entrée de gamme.

Performances

Les performances de la Radeon R5 M240 devraient être supérieures à l'Intel HD Graphics 4600. Les jeux actuels et les jeux gourmands seront fluides à basses résolutions et avec un niveau de détail bas.

Les 320 shaders sont compatibles avec OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 5 unités de calcul). Comparée aux puces TeraScale 2, l'architecture Mars basée sur GCN offre des performances améliorées dans ce cadre d'application.

Fonctionnalités

La gamme Radeon R5 intègre aussi le basculement dynamique de carte graphique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes avec la technologie Optimus de chez Nvidia. Par ailleurs, la R5 M240 peut afficher sur plusieurs moniteurs simultanément avec la technologie Eyefinity.

Les autres fonctionnalités des R5 comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint. Cependant, Power Gating n'est pas supporté selon AMD. PowerTune permet d'overclocker et sous-cadencer la carte graphique tant que le GPU reste dans son niveau de TDP. Par exemple, la carte peut se sous-cadencer avec FurMark ou OCCT, mais overclockera dans certains jeux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique devrait être légèrement supérieure à la R5 M230. Par conséquent, la R5 M240 est particulièrement adaptée aux machines de type ultraportable.

FabricantAMD
Radeon R5 M200 Gamme
Radeon R5 M255 320 @ 940 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R5 M240 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon R5 M230 320 @ 855 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nom de codeJet XT / Sun
ArchitectureGCN
Pipelines320 - unifiés
Fréquence du noyau interne1030 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11.2, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Date de présentation01.09.2014
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/US/PRODUCTS/NOTEBOOK/...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4032     moyenne: 4338.5     médian: 4338.5 (9%)     maximum: 4645 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 5458     moyenne: 5500     médian: 5500 (3%)     maximum: 5542 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 843     moyenne: 871.5     médian: 871.5 (4%)     maximum: 900 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 921     moyenne: 949     médian: 949 (2%)     maximum: 977 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 46696     moyenne: 48029     médian: 48029 (6%)     maximum: 49362 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1640     moyenne: 1669     médian: 1669 (6%)     maximum: 1698 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1575     moyenne: 1588     médian: 1588 (3%)     maximum: 1601 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
18.3 fps (8%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
23.5 fps (4%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
42.4 fps (12%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
224 Samples/s (4%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
50  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
38.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Warships
Bas 1366x768
51.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Metal Gear Solid V
Bas 1024x768
52.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
21.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Batman: Arkham Knight
Bas 1280x720
17  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Witcher 3
Bas 1024x768
18.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt Rally
Bas 1024x768
122.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Battlefield Hardline
Bas 1024x768
45.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
23  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Crew

The Crew

2014
Bas 1280x720
26.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dragon Age: Inquisition
Bas 1024x768
29.6 30.5 ~ 30 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.7 20.2 ~ 20 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
Bas 1024x768
29  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Assassin's Creed Unity
Bas 1024x768
18.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Civilization: Beyond Earth
Bas 1024x768
33.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
38 58 ~ 48 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28 40 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.