Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 M240

AMD Radeon R5 M240

L'AMD Radeon R5 M240 est une carte graphique DirectX 11 d'entrée de gamme pour ordinateurs portables. La carte est basée sur la puce Sun (architecture GCN). La puce est cadencée jusqu'à 1030 MHz sur la M240 alors que la mémoire vidéo DDR3 tourne à 900 MHz (sur une interface d'une largeur de 64-bit).

Architecture

Comparée à la puce Mars (comme sur la HD 8570M), la puce Sun offre moins d'unités de calcul. La carte graphique comprend ainsi 320 unités de calcul, 20 TMUs et 4 ROPs. La R5 M240 vise clairement le marché de l'entrée de gamme.

Performances

Les performances de la Radeon R5 M240 devraient être supérieures à l'Intel HD Graphics 4600. Les jeux actuels et les jeux gourmands seront fluides à basses résolutions et avec un niveau de détail bas.

Les 320 shaders sont compatibles avec OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (en employant les 5 unités de calcul). Comparée aux puces TeraScale 2, l'architecture Mars basée sur GCN offre des performances améliorées dans ce cadre d'application.

Fonctionnalités

La gamme Radeon R5 intègre aussi le basculement dynamique de carte graphique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes avec la technologie Optimus de chez Nvidia. Par ailleurs, la R5 M240 peut afficher sur plusieurs moniteurs simultanément avec la technologie Eyefinity.

Les autres fonctionnalités des R5 comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint. Cependant, Power Gating n'est pas supporté selon AMD. PowerTune permet d'overclocker et sous-cadencer la carte graphique tant que le GPU reste dans son niveau de TDP. Par exemple, la carte peut se sous-cadencer avec FurMark ou OCCT, mais overclockera dans certains jeux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique devrait être légèrement supérieure à la R5 M230. Par conséquent, la R5 M240 est particulièrement adaptée aux machines de type ultraportable.

Radeon R5 M200 Gamme

Radeon R5 M255 320 @ 0.94 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R5 M240 320 @ 1.03 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon R5 M230 320 @ 0.86 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nom de codeJet XT / Sun
ArchitectureGCN
Pipelines320 - unifiés
Fréquence du noyau interne1030 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11.2, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Date de présentation01.09.2014
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 843     moyenne: 872     médian: 871.5 (2%)     maximum: 900 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 921     moyenne: 949     médian: 949 (1%)     maximum: 977 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 46696     moyenne: 48029     médian: 48029 (6%)     maximum: 49362 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1640     moyenne: 1669     médian: 1669 (2%)     maximum: 1698 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1575     moyenne: 1588     médian: 1588 (1%)     maximum: 1601 Points
171.8 -89%
...
1478 -7%
AMD Radeon HD 6720G2
1479 -7%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
1486 -6%
1499 -6%
AMD Radeon HD 6755G2
1529 -4%
1539 -3%
Intel UHD Graphics 617
1541 -3%
1577 -1%
1583 0%
AMD Radeon R5 M240
1588
1597 1%
1600 1%
1600 1%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1602 1%
1621 2%
1625 2%
1628 3%
1652 4%
1656 4%
...
59943 3675%
max:
106023 6577%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4761 Points (3%)
62 -99%
...
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 -6%
4516 -5%
4528 -5%
AMD Radeon HD 6750M
4545 -5%
4547 -4%
4570 -4%
AMD Radeon R7 M340
4606 -3%
AMD Radeon R7 M460
4645 -2%
4739 0%
AMD Radeon R5 M240
4761
4787 1%
4804 1%
4812 1%
4847 2%
4903 3%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
4923 3%
4937 4%
4956 4%
5033 6%
...
132443 2682%
max:
169569 3462%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5556     moyenne: 5698     médian: 5698 (8%)     maximum: 5840 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 20.88     moyenne: 22.5     médian: 22.5 (8%)     maximum: 24.17 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 24.17     moyenne: 26.9     médian: 26.9 (2%)     maximum: 29.61 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
224 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1152 points (1%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
50  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
38.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1366x768
51.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
52.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
21.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
122.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
45.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
23  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Crew

The Crew

2014
Bas 1280x720
26.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
29.6 30.5 ~ 30 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.7 20.2 ~ 20 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
Bas 1024x768
29  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
33.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
38 58 ~ 48 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28 40 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
24  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
30.2 33.9 ~ 32 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21 23.3 ~ 22 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
25.5  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
16.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
160.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
45.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
27.9 28.2 ~ 28 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.7 18 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
66.1 104.8 ~ 85 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30 46.7 ~ 38 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.8  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
20  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
32.3  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
28.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.