Notebookcheck

AMD Radeon HD 8750M

AMD Radeon HD 8750M

La AMD Radeon HD 8750M (aussi appelée ATI Mobility Radeon HD 8750) est une carte graphique DirectX 11.1 pour portables. Elle est basée sur la puce Mars (architecture 28nm GCN) avec 384 coeurs de shader, 24 TMUs, et 8 ROPs. Le cœur est cadencé à 620 - 775 MHz (670 - 825 MHz en mode Boost) et peut accéder la VRAM DDR3 ou GDDR5 (1000 Mhz) selon la variante du modèle.

Les performances de la Radeon HD 8750M devraient être en dessous de la GeForce GT 640M. Des jeux gourmands comme Far Cry 3 devraient être fluides en réglages et résolutions moyennes.

Les 384 shaders sont utilisables avec OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (tels que 6 unités de calcul). Comparé aux puces TeraScale 2, l'architecture Mars basée sur GCN offre des performances améliorées dans ce cadre d'application.

La 8750M peut décoder la vidéo via UVD3 pour décoder le MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, et le Flash directement sur le GPU AMD. Le codec Multi-View (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) en HD sont maintenant compatibles aussi.

La série Radeon 8700M supporte aussi la solution de changement de carte graphique automatique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Appelée Enduro, cette technologie remplace la technique Dynamic Switchable Graphics d'AMD assez proche de Nvidia Optimus. De plus, la 8750M supporte directement jusqu'à 2 moniteurs connectés avec la technologie Eyefinity si Enduro est désactivé.

D'autres caractéristiques de la série 8700M inclue ZeroCore pour les économies d'énergie quand l'écran est éteint et Power Gating pour éteindre les parties de la puce non utilisées. PowerTune permet de monter dynamiquement la fréquence et de la baisser tant que le GPU est dans les limites du TDP. Par exemple, la puce peut baisser sa fréquence avec FurMark et OCCT, mais overclockera dans Lost Planet, Crysis ou Resident Evil 5.

Le processeur HD audio intégré permet de transmettre l'audio HD (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI et DisplayPort (ex: pour Blu-Ray video). De plus, il permet de sortir le son simultanément et en parallèle vers de multiples appareils avec la fonction Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

La consommation est entre la HD 7670M. Donc la 8750M est adaptée aux 13 pouces ou plus.

FabricantAMD
Radeon HD 8700M Gamme
Radeon HD 8790M 384 @ 850 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8770M 384 @ 775 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 640 @ 720 / 825 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 8750M 384 @ 620 - 775 (Boost) MHz128 Bit @ 2000 - 4000 MHz
Radeon HD 8730M 384 @ 650 MHz128 Bit @ 2000 MHz
Nom de codeMars Pro
ArchitectureGCN
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne620 - 775 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire2000 - 4000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
Nombre de transistors900 Million(s)
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation16.11.2012

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 5433     moyenne: 5909.8     médian: 5610 (9%)     maximum: 7521 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 7690     moyenne: 8444.6     médian: 8524 (5%)     maximum: 8882 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 1090     moyenne: 1192.3     médian: 1186 (4%)     maximum: 1281 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1170     moyenne: 1277.6     médian: 1276 (3%)     maximum: 1339 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 41642     moyenne: 55700.5     médian: 54564 (7%)     maximum: 70678 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1512     moyenne: 1883.5     médian: 1863 (6%)     maximum: 2515 points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1379     moyenne: 1748.9     médian: 1698 (3%)     maximum: 2662 points
+ 10 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 18964     moyenne: 22143.5     médian: 22143 (12%)     maximum: 25323 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 9722     moyenne: 13619.8     médian: 13642 (29%)     maximum: 17472 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
16.9 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 21     moyenne: 22     médian: 22 (10%)     maximum: 22 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.7 points (96%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Graphics
6.7 points (96%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 221     moyenne: 224.5     médian: 224 (4%)     maximum: 228 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 367     moyenne: 372.5     médian: 372 (3%)     maximum: 378 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 1214     moyenne: 1217.5     médian: 1217 (4%)     maximum: 1221 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
21  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
X-Plane 10.25

X-Plane 10.25

2013
Bas 1024x768
59.8 63.5 ~ 62 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.4 33.3 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.1 14 ~ 14 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Need for Speed: Rivals

Need for Speed: Rivals

2013
Bas 1024x768
30  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.8  fps    + Comparer