Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8750M

AMD Radeon HD 8750M

La AMD Radeon HD 8750M (aussi appelée ATI Mobility Radeon HD 8750) est une carte graphique DirectX 11.1 pour portables. Elle est basée sur la puce Mars (architecture 28nm GCN) avec 384 coeurs de shader, 24 TMUs, et 8 ROPs. Le cœur est cadencé à 620 - 775 MHz (670 - 825 MHz en mode Boost) et peut accéder la VRAM DDR3 ou GDDR5 (1000 Mhz) selon la variante du modèle.

Les performances de la Radeon HD 8750M devraient être en dessous de la GeForce GT 640M. Des jeux gourmands comme Far Cry 3 devraient être fluides en réglages et résolutions moyennes.

Les 384 shaders sont utilisables avec OpenCL 1.2 pour des calculs généraux (tels que 6 unités de calcul). Comparé aux puces TeraScale 2, l'architecture Mars basée sur GCN offre des performances améliorées dans ce cadre d'application.

La 8750M peut décoder la vidéo via UVD3 pour décoder le MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, et le Flash directement sur le GPU AMD. Le codec Multi-View (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) en HD sont maintenant compatibles aussi.

La série Radeon 8700M supporte aussi la solution de changement de carte graphique automatique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Appelée Enduro, cette technologie remplace la technique Dynamic Switchable Graphics d'AMD assez proche de Nvidia Optimus. De plus, la 8750M supporte directement jusqu'à 2 moniteurs connectés avec la technologie Eyefinity si Enduro est désactivé.

D'autres caractéristiques de la série 8700M inclue ZeroCore pour les économies d'énergie quand l'écran est éteint et Power Gating pour éteindre les parties de la puce non utilisées. PowerTune permet de monter dynamiquement la fréquence et de la baisser tant que le GPU est dans les limites du TDP. Par exemple, la puce peut baisser sa fréquence avec FurMark et OCCT, mais overclockera dans Lost Planet, Crysis ou Resident Evil 5.

Le processeur HD audio intégré permet de transmettre l'audio HD (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI et DisplayPort (ex: pour Blu-Ray video). De plus, il permet de sortir le son simultanément et en parallèle vers de multiples appareils avec la fonction Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

La consommation est entre la HD 7670M. Donc la 8750M est adaptée aux 13 pouces ou plus.

Radeon HD 8700M Gamme

Radeon HD 8790M 384 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8770M 384 @ 0.78 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 640 @ 0.72 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 8750M 384 @ 0.62 - 0.78 GHz128 Bit @ 2000 - 4000 MHz
Radeon HD 8730M 384 @ 0.65 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Nom de codeMars Pro
ArchitectureGCN
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne620 - 775 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire2000 - 4000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11.1, Shader 5.0
Nombre de transistors900 Million(s)
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation16.11.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (4%)
AMD Radeon HD 8180
0.878 -76%
...
AMD Radeon 520
3.54 -4%
AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
3.55 -3%
AMD Radeon R6 M255DX
3.56 -3%
AMD Radeon R7 M445
3.59 -2%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
3.61 -2%
AMD Radeon R7 M360
3.61 -2%
NVIDIA GeForce 830M
3.63 -1%
AMD Radeon HD 8850M
3.63 -1%
NVIDIA GeForce 710M
3.64 -1%
AMD Radeon HD 8750M
3.67
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
3.7 1%
Intel HD Graphics 530
3.73 2%
AMD Radeon HD 8550G
3.75 2%
Intel HD Graphics 6000
3.79 3%
NVIDIA GeForce 820M
3.8 4%
Intel HD Graphics 620
3.83 4%
NVIDIA GeForce 845M
3.84 5%
Intel Iris Graphics 6100
3.85 5%
NVIDIA GeForce 940M
3.89 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.1 1892%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5433     moyenne: 5910     médian: 5610 (6%)     maximum: 7521 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7690     moyenne: 8445     médian: 8524.5 (2%)     maximum: 8882 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1090     moyenne: 1192     médian: 1186 (2%)     maximum: 1281 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1170     moyenne: 1278     médian: 1276.5 (1%)     maximum: 1339 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 41642     moyenne: 55701     médian: 54564 (7%)     maximum: 70678 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1512     moyenne: 1884     médian: 1863.5 (3%)     maximum: 2515 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1379     moyenne: 1749     médian: 1698 (1%)     maximum: 2662 Points
+ 10 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6491     moyenne: 6902     médian: 6840 (2%)     maximum: 7297 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5951     moyenne: 6451     médian: 6352 (4%)     maximum: 7610 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18964     moyenne: 22144     médian: 22143.5 (12%)     maximum: 25323 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9722     moyenne: 13620     médian: 13642.5 (15%)     maximum: 17472 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
NVIDIA GeForce 8600M GT SLI
12932 -5%
NVIDIA GeForce GT 425M
12975 -5%
NVIDIA GeForce 9700M GTS
13125 -4%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -4%
NVIDIA Quadro FX 880M
13217 -3%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 -2%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307 -2%
NVIDIA GeForce 830M
13441 -1%
NVIDIA GeForce 9800M GS
13587 0%
AMD Radeon HD 8750M
13620
AMD Radeon HD 7670M
13666 0%
NVIDIA GeForce GTS 160M
13775 1%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 1%
Intel HD Graphics 530
13920 2%
NVIDIA Quadro FX 3600M
13950 2%
NVIDIA GeForce GT 720M
13952 2%
NVIDIA GeForce GT 435M
14036 3%
AMD Radeon HD 6550M
14084 3%
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
14111 4%
...
Intel Arc A770M
55811 310%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8173     moyenne: 9095     médian: 8901.5 (12%)     maximum: 10331 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
16.9 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 21.2     moyenne: 22     médian: 22.2 (4%)     maximum: 22.6 fps
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
6.4 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
2.9 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
11.9 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
6.3 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
13.2 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
12.2 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
5.5 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
26.4 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
4.9 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
6.3 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
5.6 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
13.2 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
16.3 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     moyenne: 6.7     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.8 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.6     moyenne: 6.7     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.8 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4687     moyenne: 6449     médian: 6519 (5%)     maximum: 8055 points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 29.12     moyenne: 34.9     médian: 34.8 (13%)     maximum: 39.75 fps
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 30.88     moyenne: 38.7     médian: 40.2 (10%)     maximum: 43.4 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 221     moyenne: 224.5     médian: 224.5 (1%)     maximum: 228 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 367     moyenne: 372.5     médian: 372.5 (1%)     maximum: 378 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1214     moyenne: 1218     médian: 1217.5 (1%)     maximum: 1221 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
21  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
X-Plane 10.25

X-Plane 10.25

2013
Bas 1024x768
59.8 63.5 ~ 62 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.4 33.3 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.1 14 ~ 14 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Need for Speed: Rivals

Need for Speed: Rivals

2013
Bas 1024x768
30  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty: Ghosts

Call of Duty: Ghosts

2013
Bas 1024x768
35.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
Bas 1024x768
48.7 49.6 ~ 49 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33 37.9 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.4 28 ~ 25 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Batman: Arkham Origins

Batman: Arkham Origins

2013
Bas 1024x768
70  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
43  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
80 92 ~ 86 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
54 66 ~ 60 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37 60 ~ 49 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23 29 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
229.4 253.6 316.3 ~ 266 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
146.5 147.9 182.7 ~ 159 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
122.5 142.3 157.9 ~ 141 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
78.3 97.5 99.2 ~ 92 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Total War: Rome II

Total War: Rome II

2013
Bas 1024x768
41 62.3 66.9 ~ 57 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32 50 54.8 ~ 46 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23 40.4 ~ 32 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7 7.9 ~ 7 fps    + Comparer