Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 630M

NVIDIA GeForce GT 630M

La NVIDIA GeForce GT 630M est une carte de moyenne game relativement rapide. Il est possible de la trouver avec plusieurs puces

différentes. La version GF108  (en fait une GT 540M) possède 96 shaders alors que les versions GF106/GF116 (en fait une GT 550M)

possède elle 144 shaders. De plus, la gravure 28nm sur une puce Fermi GF117 sera aussi disponible avec une consommation réduite.

Tout les modèles possède une bande passante mémoire de 128 Bit pour la mémoire graphique DDR3. Avec l'architecture Fermi, ces

cartes supportent toutes DirectX 11 et OpenGL 4.0.

Architecture

Plus de détails sur les puces GF108, GF106 et 116 sur les pages dédiées de la GeForce GT 435M et la GeForce GT 555M. Les infos sur

la GF117 se trouvent dans la page de la GeForce GT 620M.

Performances

Les performances de la version 96 sont les mêmes que la GeForce GT 540M et la version avec 144 shaders comme la GeForce GT 555M

(voir les pages de benchmarks de jeux). Les jeux gourmands de 2010 pourront rester fluides avec des détails entre moyen et élevé.

Mais certains jeux de 2011 comme Anno 2070 ou Skyrim devront revoir les détails à la baisse pour rester jouables. La version GF117

peut monter à 800 MHz selon Nvidia et donc se tient au niveau d'une GT 555M. Mais avec les réglages de fréquences des différents

fabricants qui peuvent revoir à la baisse verront ces cartes tomber au niveau d'une GT 540M ou d'une GT 555M.

Caractéristiques

Avec les GF104, GF106 et GF108 on trouve le support pour Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Comme pour la Radeon HD 5730, la GT

630M transfère le Dolby True HD et le DTS-HD bitstream sans perte de qualité.

La GT 630M supporte PureVideo HD pour un décodage vidéo par le GPU. Avec le module Video Processor 4 (VP4) avec les codecs set C et

MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP – comme les DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, et H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, et

Deblocking). De plus le GPU supporte deux flux 1080p en même temps (pour la fonction Blu-Ray Picture-in-Picture).

Avec CUDA, OpenCL, et DirectCompute 2.1 la GeForce GT 630M s'utilise aussi pour faire des calculs normalement réservés au CPU. Par

exemple on peut utiliser les processeurs de flux pour encoder des vidéos HD très vite. Et avec Physx, le GPU s'occupe aussi des

calculs physiques par contre cette dernière fonctionnalité ne devra pas être abusée car le GPU n'est pas non plus une bête de

course.

La technologie 3D Vision permet de voir tout les contenus en 3D stéréoscopique (Jeux, Streaming, photos, Blu-Rays) sur écran interne ou externe passif ou actif.

La consommation de la GeForce GT 630M est proche de la GeForce GT 435M ou la Radeon HD 5730 et donc est adaptée aux 15" ou plus gros. A vide, la puce est cadencée à 50/101/137 MHz (puce/shader/memoire, respectivement) en mode 2D et 202/405/324 en mode 3D. De plus, la série 600M supporte Optimus pour changer automatiquement de carte graphique en fonction de la demande pour économiser l’énergie.

GeForce GT 600M Gamme

GeForce GT 650M SLI 768 @ 0.79 - 0.84 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GT 650M 384 @ 0.74 - 0.9 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 645M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 640M 384 @ 0.63 - 0.65 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 640M LE 384 @ 0.5 GHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz
GeForce GT 635M 144 @ 0.66 - 0.75 GHz128/192 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 630M 96 @ 0.67 GHz128 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 625M 96 @ 0.63 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce GT 620M 96 @ 0.63 - 0.72 GHz64 / 128 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN13P-GL/GL2
ArchitectureFermi
Pipelines96 - unifiés
Fréquence du noyau interne672 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1344 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.0
Consommation d'énergie35 Watt(s)
technologie40 / 28 nm
CaractéristiquesOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, 3DTV Play, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation06.12.2011

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (3%)
AMD Radeon HD 8180 -73%
...
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) -6%
AMD Radeon R5 M335 -6%
AMD Radeon R5 M430 -6%
Qualcomm Adreno 690 -3%
AMD Radeon HD 8730M -2%
ATI Mobility Radeon HD 5650 -1%
AMD Radeon R5 M255 -1%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) -1%
Intel HD Graphics 615 0%
NVIDIA GeForce GT 630M
AMD Radeon R5 M240 1%
NVIDIA GeForce GT 720M 1%
AMD Radeon R5 (Carrizo) 1%
NVIDIA GeForce GT 620M 1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) 2%
AMD Radeon R7 M260 3%
AMD Radeon R7 M340 3%
AMD Radeon R7 M370 3%
AMD Radeon R5 M230 3%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1635%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
58812 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3985     moyenne: 4824     médian: 4641 (5%)     maximum: 6030 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5344     moyenne: 5614     médian: 5577 (2%)     maximum: 5959 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 670     moyenne: 719     médian: 674 (1%)     maximum: 812 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 706     moyenne: 757     médian: 719 (1%)     maximum: 847 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 45106     moyenne: 54203     médian: 54087 (7%)     maximum: 63530 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 959     moyenne: 1173     médian: 1168 (2%)     maximum: 1336 Points
+ 27 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 851     moyenne: 1039     médian: 1035 (1%)     maximum: 1218 Points
+ 26 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3914     moyenne: 4895     médian: 4868.5 (1%)     maximum: 5567 Points
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3112     moyenne: 4005     médian: 3985 (2%)     maximum: 4479 Points
+ 22 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12336     moyenne: 14217     médian: 14216.5 (15%)     maximum: 16097 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18789     moyenne: 21703     médian: 22237 (12%)     maximum: 23674 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 11854     moyenne: 16128     médian: 16081 (18%)     maximum: 18286 Points
+ 13 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5476     moyenne: 8532     médian: 8610 (12%)     maximum: 9832 Points
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
9346 Points (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
10 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 14.3     moyenne: 16.6     médian: 16.3 (3%)     maximum: 24.1 fps
+ 9 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.09     moyenne: 2.6     médian: 2.6 (2%)     maximum: 3 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.83     moyenne: 0.9     médian: 0.9 (1%)     maximum: 0.99 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.16     moyenne: 8.4     médian: 8.2 (10%)     maximum: 9.92 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.08     moyenne: 1.1     médian: 1.1 (5%)     maximum: 1.16 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 9.62     moyenne: 10.2     médian: 10.1 (8%)     maximum: 10.82 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 12.81     moyenne: 13.9     médian: 13.7 (15%)     maximum: 15.38 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 11.07     moyenne: 11.8     médian: 11.4 (5%)     maximum: 13.08 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 3.97     moyenne: 4.3     médian: 4.2 (5%)     maximum: 4.65 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 4.6     moyenne: 6.5     médian: 6.7 (85%)     maximum: 6.7 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.4     moyenne: 5.9     médian: 6.4 (81%)     maximum: 6.7 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4567     moyenne: 5690     médian: 5865 (4%)     maximum: 6333 points
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 12.2     moyenne: 25     médian: 25 (9%)     maximum: 31.4 fps
+ 30 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
61 Samples/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
122 Samples/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 518     moyenne: 588     médian: 588 (1%)     maximum: 658 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
71 Watt (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
63 Watt (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
Bas 1280x720
78  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
33.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rocket League

Rocket League

2017
Bas 1280x720
61.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
Moyen 1366x768
40.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18 18 ~ 18 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mirror's Edge Catalyst

Mirror's Edge Catalyst

2016
Bas 1280x720
21.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
39.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
16.8
Need for Speed 2016

Need for Speed 2016

2016
Bas 1280x720
12.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
Bas 1280x720
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
Bas 1280x720
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
14.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
Bas 1024x768
30  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Assassin's Creed Syndicate

Assassin's Creed Syndicate

2015
Bas 1024x768
8.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
18.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
73  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
35  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Warships

World of Warships

2015
Bas 1366x768
46  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Metal Gear Solid V

Metal Gear Solid V

2015
Bas 1024x768
59.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
20.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
116  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
73  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015