Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 710M

La NVIDIA GeForce GT 710M est une carte entrée de gamme DirectX 11 annoncée à l'Autonme 2013. Son noyau est basée sur une puce GF117 (Fermi) gravée en 28nm, avec une mémoire DDR3 interfacée sur 64-bit. Comparée à l'ancienne GT 620M, la GT 710M voit ses fréquences fortement augmentées.

Architecture

La puce GF117 est basée sur l'architecture Fermi, une version améliorée de la GF108 (GeForce GT 540M) avec 96 shaders, 16 TMUs et 4 ROPs. Chaque shader est deux fois plus rapide que le reste du noyau de la carte, ce que Nvidia appelle le Hot Clocking. Plus d'informations sur Fermi sont à trouver sur la page de la GT 435M.

Il faut souligner que la puce GF117 n'offre pas de ports vidéo dédiés, et ne peut ainsi être utilisée qu'en conjonction avec la technologie Optimus.

La GT 710M intègre le GPU Boost 2.0 qui peut surcadencer dynamiquement la carte si le système de ventilation de l'ordinateur portable le permet. Cette fonctionnalité est présente dans toutes les cartes graphiques de la série GeForce 700M.

Performances

En fonction de ses fréquences, les performances graphiques de la GeForce GT 710M sont quelque peu en-dessous de la GT 720M, mais légèrement au-dessus de la GT 620M. En comparaison avec la concurrence, la GT 710M offre des performances similaires aux HD Graphics 4400 et 4600 et Radeon HD 7660G. La carte appartient donc à l'entrée de gamme du marché. Les jeux actuels (de 2013) tourneront de manière fluide qu'avec les détails paramétrés sur bas.


Caractéristiques

Les unités shader (aussi appelé core CUDA) peuvent être utilisées dans de nombreux calculs avec certaines APIs comme CUDA, DirectCompute 2.1 et OpenCL. La fonctionnalité PhysX est théoriquement possible, mais la GT 710M n'est pas assez puissante pour assurer un rendu 3D et PhysX dans les jeux actuels. Selon Nvidia, la puce n'est pas compatible avec la technologie 3D Vision.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la GeForce GT 710M devrait être de l'ordre de la GT 620M. Par conséquent, seules les machines d'une diagonale supérieure à 14 pouces peuvent accueillir cette carte.

GeForce 700M Gamme

GeForce 710M 96 @ 0.78 - 0.8 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 705M 48 @ 0.78 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN14M-GL
ArchitectureFermi
Pipelines96 - unifiés
Fréquence du noyau interne775 - 800 (Boost) MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1550 - 1600 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
technologie28 nm
CaractéristiquesPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus, GPU Boost 2.0
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.04.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5227     moyenne: 5323     médian: 5323 (1%)     maximum: 5419 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 767     moyenne: 769     médian: 768.5 (1%)     maximum: 770 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 59405     moyenne: 62449     médian: 62449 (7%)     maximum: 65493 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1218     moyenne: 1226     médian: 1226 (2%)     maximum: 1234 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1092     moyenne: 1107     médian: 1106.5 (1%)     maximum: 1121 Points
171.8 -84%
...
1013 -8%
AMD Radeon HD 6510G2
1015 -8%
1039 -6%
1057 -5%
AMD Radeon HD 6680G2
1061 -4%
1067 -4%
1079 -3%
1102 0%
1106 0%
NVIDIA GeForce 710M
1107
1112 0%
1119 1%
AMD Radeon HD 6730M
1141 3%
1141 3%
1143 3%
1144 3%
AMD Radeon HD 6750M
1147 4%
1148 4%
1152 4%
...
59943 5315%
max:
106023 9478%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4572     moyenne: 4641     médian: 4641 (1%)     maximum: 4710 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3840     moyenne: 3969     médian: 3968.5 (2%)     maximum: 4097 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
19786 Points (10%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7405     moyenne: 7993     médian: 7993 (11%)     maximum: 8581 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5845     moyenne: 6193     médian: 6193 (4%)     maximum: 6541 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 24.86     moyenne: 26.6     médian: 26.6 (9%)     maximum: 28.33 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
40.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
89  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
38.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
18.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
81 101.3 ~ 91 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
51.2 55 ~ 53 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21 33.9 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
51.6 54 ~ 53 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.2 32 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
197.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
58.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
SimCity

SimCity

2013
Bas 1024x768
58.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
67 68.2 ~ 68 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.3 34 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.9 20 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
95.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
43.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
37.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
38  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Bas 1024x768
195  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
142  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
127  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
53.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
84.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
52.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
44  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
88.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
40.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Battlefield 440.126.516.5
F1 2013896151
Saints Row IV38.930.611.8
Company of Heroes 218.714.78.1
GRID 2915327
Metro: Last Light26
BioShock Infinite533025
StarCraft II: Heart of the Swarm197.358.228.8
SimCity58.814.812.5
Tomb Raider683419
Dead Space 395.843.933.8
Hitman: Absolution37.922.9
Medal of Honor: Warfighter382521
Fifa 13195142127
Sleeping Dogs53.639.616.1
Diablo III84.860.752.9
Mass Effect 34431
Anno 207088.836.2522.17
The Elder Scrolls V: Skyrim40.228.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
9
6
2
6
8
2
1
11
4

1









Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 12:19:00

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.067s ... 0.068s

#4 composed specs +0s ... 0.068s

#5 did output specs +0s ... 0.068s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.068s

#7 getting avg benchmarks for device 3550 +0.034s ... 0.102s

#8 got single benchmarks 3550 +0.03s ... 0.132s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.132s

#10 min, max, avg, median took s +0.456s ... 0.589s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.589s

#12 Got 60 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.599s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.599s

#14 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 0.615s

#15 benchmarks composed for output. +0.653s ... 1.267s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.271s

#17 return log +0s ... 1.271s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 710M carte graphique

 

Courte critique du PC portable Toshiba Satellite C75-A-13W

Blanc brillant. Toshiba a habillé son Satellite C75-A-13W d’un blanc innocent. Techniquement, la machine n’a pas à se cacher : processeur Haswell Core i5, 8 Go ...
Intel Core i5-4200M | NVIDIA GeForce 710M | 17.30" | 2.7 kg
 

Courte critique de l'Ultrabook Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989

IdeaPad plus le tactile. Puisqu'un écran tactile est nécessaire pour tirer complètement avantage de Windows 8, Lenovo installe ce système d'exploitation sur son...
Intel Core i5-3337U | NVIDIA GeForce 710M | 14.00" | 2 kg

Asus F552CL-SX368H: Intel Core i7-3537U, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Asus F552CL-SX368H

Acer Aspire E1-771: Intel Core i3-3120M, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire E1-771

Asus F552CL-SX138H: Intel Core i3-3217U, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Asus F552CL-SX138H

Toshiba Satellite C75-A-144: Intel Core i3-4000M, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C75-A-144

Asus X552CL-SX047H: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Asus X552CL-SX047H

Toshiba Satellite C50-A-K9K: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C50-A-K9K

Samsung ATIV 270E5E-X01PL: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 270E5E-X01PL

Samsung ATIV 450R4E-X02PL: Intel Core i5-3230M, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Samsung ATIV 450R4E-X02PL

Lenovo M490S-59370045: Intel Celeron 1007U, 14.00", 2 kg
  Autres tests » Lenovo M490S-59370045

Acer Aspire V5-571G-33224G75: Intel Core i3-3227U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire V5-571G-33224G75

Lenovo G580-59-362187: Intel Core i3-3120M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Lenovo G580-59-362187

Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989: Intel Core i5-3337U, 14.00", 2 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989

Acer Aspire E1-571G-53234G50Maks: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire E1-571G-53234G50Maks

Acer Aspire V3-571G-73618G75Maii: Intel Core i7-3632QM, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire V3-571G-73618G75Maii

Acer Aspire V5-571PG-33224G75MASS: Intel Core i3-3227U, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire V5-571PG-33224G75MASS

Acer Aspire V5-571PG-9814: Intel Core i7-3537U, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire V5-571PG-9814

LG XNote U560: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » LG XNote U560

Acer TravelMate P253-MG-53234G50Maks: Intel Core i5-3320M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer TravelMate P253-MG-53234G50Maks

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 710M
Klaus Hinum, 2013-11-24 (Update: 2013-11-24)