Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8400

L'AMD Radeon HD 7500G ou HD7500G est une carte graphique intégrée à un APU AMD Trinity. Il s'agit de la version la moins véloce des processeurs ULV A6 lancés sur le marché (comme le A6-4455M). La carte graphique devrait certainement être basée sur l'architecture VLIW4 de la gamme des cartes graphiques d'ordinateurs de bureau Radeon HD 6900 et n'offrira sans doute pas de mémoire vidéo dédiée.

Trinity tire son nom du fait que le processeur est constitué de 3 parties à architectures différentes. Les cœurs du CPU sont basés sur l'architecture Piledriver (succédant à Bulldozer), les cœurs du GPU sont basés sur l'architecture Northern Islands (architecture de la gamme HD 6900 de bureau) et le module de décodage vidéo et de connectivité multi-écrans de l'architecture GPU Southern Islands (gamme HD 7900).

Le décodeur UVD3 intégré (Avivo HD) peut décoder les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD.

Les performances de la Radeon HD 7500G sont similaires à celles de la carte graphique dédiée Radeon HD 7470M et de l'Intel HD 4000. Les jeux actuels de 2013/2014 ne seront fluides qu'avec tous les paramètres sur très bas.

L'APU reste gravé en 32nm et est adapté aux ultraportables ultrafins du fait de ses propriétés de processeur ultra basse tension.

Radeon HD 8000 Gamme

Radeon HD 8400 128 @ 0.6 GHz
Radeon HD 8330 128 @ 0.5 GHz
Radeon HD 8280 128 @ 0.45 GHz
Radeon HD 8240 128 @ 0.4 GHz
Radeon HD 8250 128 @ 0.3 - 0.4 GHz
Radeon HD 8210 128 @ 0.3 GHz
Radeon HD 8180 128 @ 0.23 GHz
Nom de codeKabini
ArchitectureGCN
Pipelines128 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 11.1, Shader 5.0
technologie28 nm
Date de présentation23.05.2013
CPU in Radeon HD 8400GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A6-52004 x 2000 MHz, 25 W600 MHz? MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
36156 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
20607 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2450     moyenne: 2617     médian: 2633 (3%)     maximum: 2690 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2638     moyenne: 2876     médian: 2883 (1%)     maximum: 2994 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 366     moyenne: 381.8     médian: 377 (1%)     maximum: 407 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 383     moyenne: 403     médian: 401 (0%)     maximum: 427 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 26297     moyenne: 33725     médian: 35280 (4%)     maximum: 37698 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 677     moyenne: 688     médian: 686.5 (1%)     maximum: 702 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 608     moyenne: 615     médian: 614 (1%)     maximum: 623 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 9526     moyenne: 10295     médian: 10647 (6%)     maximum: 10712 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3335     moyenne: 3532     médian: 3532 (5%)     maximum: 3729 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2904     moyenne: 3042     médian: 3010 (2%)     maximum: 3211 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 13.06     moyenne: 14     médian: 14.1 (5%)     maximum: 14.8 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 12.32     moyenne: 13.3     médian: 13.3 (1%)     maximum: 14.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 32     moyenne: 36     médian: 36 (0%)     maximum: 40 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
107 Samples/s (0%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 354     moyenne: 363.5     médian: 363.5 (0%)     maximum: 373 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
28.1 Watt (4%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
9.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
36.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1366x768
28.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
35.8 37.3 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.6 21.1 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
24.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
71  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
19.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
68  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
16.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
28.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
10.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
16.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
4.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
15.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
14  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
35 40 ~ 38 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25 27 ~ 26 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15 21 ~ 18 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
119  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
71  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
50.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
23.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
24  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
31 33.5 ~ 32 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.5 20.4 ~ 18 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
Moyen 1366x768
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
21.5 25.1 ~ 23 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.9 13.3 ~ 12 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
63.6 82 ~ 73 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.7 30.9 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.3 14.8 ~ 14 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
SimCity

SimCity

2013
Bas 1024x768
27.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
23.7 27.4 ~ 26 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5 14 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
44.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
Moyen 1366x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
Moyen 1366x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
36.3 38.8 ~ 38 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.6 26 ~ 25 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.1 22.1 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
37.4 42.3 ~ 40 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.5 18.5 ~ 18 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
15 16.4 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
Moyen 1024x768
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
Moyen 1280x720
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
Moyen 1366x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
103  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
27  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
91  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
43  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
X-Plane 11.119.075.554.68
Team Fortress 236.7
World of Warships28.718.7
Dota 2 Reborn37218.68
Fifa 1524.717.49.3
Sims 47121.3
Risen 3: Titan Lords19.6
GRID: Autosport682212.6
Wolfenstein: The New Order16.2
The Elder Scrolls Online28.216.89
Thief10.4
Assassin´s Creed IV: Black Flag16.511.7
X-Plane 10.2521.410.94.93.4
Need for Speed: Rivals15.5
Call of Duty: Ghosts1412.3
Battlefield 420.9
Batman: Arkham Origins2614
F1 201338261812
Fifa 141197150.526
Total War: Rome II23.717.8
Saints Row IV17.113.5
The Bureau: XCOM Declassified18.410.8
Splinter Cell: Blacklist2413.5
Dota 232188.8
Company of Heroes 27.4
GRID 24122.4
Metro: Last Light12
BioShock Infinite2312
StarCraft II: Heart of the Swarm7328147
SimCity27.112
Tomb Raider26139.8
Crysis 314.2
Dead Space 344.119.9
Hitman: Absolution16.2
Call of Duty: Black Ops 227.618.8
Dishonored22
Counter-Strike: GO604733.719.3
Sleeping Dogs25.718.7
Diablo III38252113.4
Anno 20704018
The Elder Scrolls V: Skyrim1610.6
Deus Ex Human Revolution27.9
Dirt 361.329.3
Total War: Shogun 255.210.7
Battlefield: Bad Company 229.922.1
Sims 31032725
World of Warcraft91436.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
30
9
8
31
2
1
11
2

10








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 12:21:57

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.033s ... 0.034s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#9 composed specs +0s ... 0.035s

#10 did output specs +0s ... 0.035s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#12 getting avg benchmarks for device 4603 +0.029s ... 0.064s

#13 got single benchmarks 4603 +0.017s ... 0.081s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#15 min, max, avg, median took s +0.543s ... 0.624s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.624s

#17 Got 124 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.635s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.635s

#19 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 0.671s

#20 benchmarks composed for output. +1.146s ... 1.817s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.821s

#22 return log +0s ... 1.821s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon HD 8400 carte graphique

 

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad S415 (59399720)

Un fainéant Quad-core. Il y a beaucoup d'ordinateurs portables tactiles sur le marché, mais rares sont les modèles abordables disponibles à moins de 450 euros e...
AMD A6-5200 | AMD Radeon HD 8400 | 14.00" | 1.7 kg
 

Courte critique du PC portable Toshiba Satellite M50D-A-10K

Les apparences sont souvent trompeuses. Avec son Satellite M50D-A-10K, Toshiba offre un ordinateur portable bureautique fin mais prometteur sur le papier : pro...
AMD A6-5200 | AMD Radeon HD 8400 | 15.60" | 2.2 kg

HP 15-g237nr: AMD A6-5200, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP 15-g237nr

Lenovo IdeaPad Flex 15D 59405766: AMD A6-5200, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Flex 15D 59405766

Toshiba Satellite C55D-A-13U: AMD A6-5200, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C55D-A-13U

Toshiba Satellite M50D-A-10Z: AMD A6-5200, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite M50D-A-10Z

Toshiba Satellite C70D-A-115: AMD A6-5200, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C70D-A-115

Gateway NE72206u: AMD A6-5200, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Gateway NE72206u

Toshiba Satellite L55DT-A5253: AMD A6-5200, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L55DT-A5253

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique