Notebookcheck Logo

Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 500 Ada Generation, à ne pas confondre avec la A500, P500 et la T500le A500 est une carte graphique professionnelle d'entrée de gamme destinée aux ordinateurs portables, dotée de 2 048 cœurs CUDA et d'un maigre 4 Go de VRAM GDDR6. Nous pensons que cette carte graphique est une version fortement réduite de la GeForce RTX 4050 Laptoppar conséquent, toutes deux devraient utiliser la puce Ada Lovelace AD107 construite avec le processus 5 nm de TSMC. La RTX 500 a été lancée en février 2024. La plage TGP recommandée par Nvidia pour cette carte graphique est modérément large, de 35 W à 60 W, ce qui entraîne des différences de performances notables entre différents systèmes alimentés par ce qui est censé être la même carte graphique.

Les cartes graphiques de la série Quadro sont livrées avec des BIOS et des pilotes très différents de ceux des cartes GeForce et sont destinées aux utilisateurs professionnels plutôt qu'aux joueurs. Conception de produits commerciaux, calculs à grande échelle, simulation, exploration de données, fonctionnement 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, pilotes certifiés - si tout cela vous semble familier, alors une carte Quadro vous rendra heureux.

Architecture et fonctionnalités

Ada Lovelace apporte une série d'améliorations par rapport aux cartes graphiques plus anciennes utilisant l'architecture Ampere. Il ne s'agit pas seulement d'un meilleur processus de fabrication et d'un plus grand nombre de cœurs CUDA ; les raffinements sous le capot sont nombreux, y compris un cache L2 immensément plus grand, une routine de ray tracing optimisée (une manière différente de déterminer ce qui est transparent et ce qui ne l'est pas est utilisée), et d'autres changements. Naturellement, ces cartes graphiques peuvent à la fois encoder et décoder certains des codecs vidéo les plus utilisés, AVC, HEVC et AV1 inclus ; elles supportent également une foule de technologies propriétaires Nvidia, y compris Optimus et DLSS 3, et elles peuvent certainement être utilisées pour diverses applications d'intelligence artificielle.

La RTX 500 Ada dispose de 16 cœurs RT de 3e génération, de 64 cœurs Tensor de 4e génération et de 2 048 cœurs CUDA. Augmentez ces chiffres de 25 % et vous obtiendrez la RTX 1000 Ada - à condition de ne pas prêter attention aux différences de vitesse d'horloge, bien entendu. Contrairement aux cartes graphiques professionnelles plus coûteuses de la génération Ada, la RTX 500 est livrée avec seulement 4 Go de VRAM non-ECC; l'absence de correction d'erreur rend cette carte moins adaptée aux tâches super-importantes et au fonctionnement 24 heures sur 24. La VRAM n'a qu'une largeur de 64 bits, offrant une bande passante anémique de ~128 Go/s.

La RTX 500 Ada Generation utilise le protocole PCI-Express 4, tout comme les cartes basées sur Ampere. les moniteurs SUHD 8K sont pris en charge, mais les sorties vidéo DP 1.4a pourraient s'avérer être un goulot d'étranglement.

Performances

Bien que nous n'ayons pas encore testé un seul ordinateur portable équipé de la RTX 500 Ada à la fin du mois de février, il est réaliste de s'attendre à ce qu'elle soit un peu plus lente que la moyenne des ordinateurs portables équipés de la RTX 3050 RTX 3050 moyen. Oui, c'est vrai, la RTX 500 n'a aucune chance de rivaliser avec la RTX 4050 Laptop en termes de performances, en raison du nombre réduit de cœurs et du bus mémoire plus petit. Les documents marketing de Nvidia mentionnent "jusqu'à 9,2 TFLOPS" de performance, une baisse significative par rapport aux 12,1 TFLOPS délivrés par la RTX 1000 Ada.

Votre kilométrage peut varier en fonction de la qualité de la solution de refroidissement de votre ordinateur portable et de l'objectif de puissance TGP de la RTX 500 Ada.

Consommation d'énergie

Nvidia ne divise plus ses cartes graphiques pour ordinateurs portables en modèles Max-Q et non-Max-Q. Les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de choisir la consommation d'énergie qu'ils souhaitent. Au lieu de cela, les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de fixer le TGP en fonction de leurs besoins, et la fourchette peut parfois être étonnamment large. La RTX 500 Ada a eu plus de chance que beaucoup d'autres, puisque la valeur la plus basse recommandée pour elle est de 35 W, tandis que la valeur la plus haute est de 60 W (ce qui inclut très probablement le Dynamic Boost). Les performances réelles de la RTX 500 Ada la plus lente seront probablement inférieures d'environ 40 % à celles de la plus rapide.

Enfin, le processus 5 nm amélioré (TSMC 4N) avec lequel la RTX 500 Ada est construite permet une efficacité énergétique décente, dès le début de l'année 2024.

RTX Ada Generation Laptop GPU Gamme

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitectureAda Lovelace
Pipelines2048 - unifiés
TMUs64
ROPs32
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Fréquence de la mémoire12000 effective = 1500 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth128 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie60 Watt(s) (35 - 60 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation27.02.2024
Lien redirigeant vers la page du fabricantimages.nvidia.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
10353 Points (12%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66297 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
59.2 fps (19%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
203.2 fps (23%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
2.8 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
193.2 fps (28%)
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
138.3 fps (37%)
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
2.8 fps (2%)
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
52.7 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
126.4 fps (23%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
353.2 fps (26%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
78.7 Watt (11%)
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
86.7 Watt (38%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
84.6 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
112.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
80.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
52.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
19.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
32.5
Bas 1920x1080
69.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
26.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
136.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
119.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
84.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.