La Nvidia RTX 500 Ada Generation, à ne pas confondre avec la A500, P500 et la T500le A500 est une carte graphique professionnelle d'entrée de gamme destinée aux ordinateurs portables, dotée de 2 048 cœurs CUDA et d'un maigre 4 Go de VRAM GDDR6. Nous pensons que cette carte graphique est une version fortement réduite de la GeForce RTX 4050 Laptoppar conséquent, toutes deux devraient utiliser la puce Ada Lovelace AD107 construite avec le processus 5 nm de TSMC. La RTX 500 a été lancée en février 2024. La plage TGP recommandée par Nvidia pour cette carte graphique est modérément large, de 35 W à 60 W, ce qui entraîne des différences de performances notables entre différents systèmes alimentés par ce qui est censé être la même carte graphique.
Les cartes graphiques de la série Quadro sont livrées avec des BIOS et des pilotes très différents de ceux des cartes GeForce et sont destinées aux utilisateurs professionnels plutôt qu'aux joueurs. Conception de produits commerciaux, calculs à grande échelle, simulation, exploration de données, fonctionnement 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, pilotes certifiés - si tout cela vous semble familier, alors une carte Quadro vous rendra heureux.
Architecture et fonctionnalités
Ada Lovelace apporte une série d'améliorations par rapport aux cartes graphiques plus anciennes utilisant l'architecture Ampere. Il ne s'agit pas seulement d'un meilleur processus de fabrication et d'un plus grand nombre de cœurs CUDA ; les raffinements sous le capot sont nombreux, y compris un cache L2 immensément plus grand, une routine de ray tracing optimisée (une manière différente de déterminer ce qui est transparent et ce qui ne l'est pas est utilisée), et d'autres changements. Naturellement, ces cartes graphiques peuvent à la fois encoder et décoder certains des codecs vidéo les plus utilisés, AVC, HEVC et AV1 inclus ; elles supportent également une foule de technologies propriétaires Nvidia, y compris Optimus et DLSS 3, et elles peuvent certainement être utilisées pour diverses applications d'intelligence artificielle.
La RTX 500 Ada dispose de 16 cœurs RT de 3e génération, de 64 cœurs Tensor de 4e génération et de 2 048 cœurs CUDA. Augmentez ces chiffres de 25 % et vous obtiendrez la RTX 1000 Ada - à condition de ne pas prêter attention aux différences de vitesse d'horloge, bien entendu. Contrairement aux cartes graphiques professionnelles plus coûteuses de la génération Ada, la RTX 500 est livrée avec seulement 4 Go de VRAM non-ECC; l'absence de correction d'erreur rend cette carte moins adaptée aux tâches super-importantes et au fonctionnement 24 heures sur 24. La VRAM n'a qu'une largeur de 64 bits, offrant une bande passante anémique de ~128 Go/s.
La RTX 500 Ada Generation utilise le protocole PCI-Express 4, tout comme les cartes basées sur Ampere. les moniteurs SUHD 8K sont pris en charge, mais les sorties vidéo DP 1.4a pourraient s'avérer être un goulot d'étranglement.
Performances
Bien que nous n'ayons pas encore testé un seul ordinateur portable équipé de la RTX 500 Ada à la fin du mois de février, il est réaliste de s'attendre à ce qu'elle soit un peu plus lente que la moyenne des ordinateurs portables équipés de la RTX 3050 RTX 3050 moyen. Oui, c'est vrai, la RTX 500 n'a aucune chance de rivaliser avec la RTX 4050 Laptop en termes de performances, en raison du nombre réduit de cœurs et du bus mémoire plus petit. Les documents marketing de Nvidia mentionnent "jusqu'à 9,2 TFLOPS" de performance, une baisse significative par rapport aux 12,1 TFLOPS délivrés par la RTX 1000 Ada.
Votre kilométrage peut varier en fonction de la qualité de la solution de refroidissement de votre ordinateur portable et de l'objectif de puissance TGP de la RTX 500 Ada.
Consommation d'énergie
Nvidia ne divise plus ses cartes graphiques pour ordinateurs portables en modèles Max-Q et non-Max-Q. Les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de choisir la consommation d'énergie qu'ils souhaitent. Au lieu de cela, les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de fixer le TGP en fonction de leurs besoins, et la fourchette peut parfois être étonnamment large. La RTX 500 Ada a eu plus de chance que beaucoup d'autres, puisque la valeur la plus basse recommandée pour elle est de 35 W, tandis que la valeur la plus haute est de 60 W (ce qui inclut très probablement le Dynamic Boost). Les performances réelles de la RTX 500 Ada la plus lente seront probablement inférieures d'environ 40 % à celles de la plus rapide.
Enfin, le processus 5 nm amélioré (TSMC 4N) avec lequel la RTX 500 Ada est construite permet une efficacité énergétique décente, dès le début de l'année 2024.
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique * Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées
Benchmarks de jeux
Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.
Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.
v1.28
log 21. 10:09:37
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 19 Oct 2024 05:36:04 +0200 +0.001s ... 0.001s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.051s ... 0.052s
#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s
#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s
#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s
#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s
#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s
#10 composed specs +0s ... 0.053s
#11 did output specs +0s ... 0.053s
#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s
#13 getting avg benchmarks for device 12426 +0.014s ... 0.068s
#14 got single benchmarks 12426 +0.01s ... 0.078s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s
#16 min, max, avg, median took s +0.718s ... 0.796s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.796s
#18 Got 82 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.803s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.803s
#20 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 0.815s
#21 benchmarks composed for output. +0.81s ... 1.625s
#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.628s
#23 return log +0s ... 1.628s
Testés dans les ordinateurs portables : Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU carte graphique