Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La Nvidia Quadro T2000 Max-Q pour portables est une carte graphique mobile professionnelle basée sur l'architecture Turing (puce TU117). Elle est basée sur la GTX 1650 Ti pour PC de bureau grand public, et se situe donc entre la GTX 1650 mobile et la GTX 1660 Ti. La puce est fabriquée en 12 nm FinFET à TSMC. Par rapport à la Quadro T2000 classique, la version Max-Q voit sa fréquence revue à la baisse, mais s'avère plus efficiente. Nous avons rencontré deux versions, avec une consommation et une fréquence différentes (35 et 40 W).

Modèle Nuanceurs TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro T2000 Mobile 1024 60 1575 1785

Quadro T2000 Max-Q 1024 40 1200 1620

Quadro T2000 Max-Q 1024 35 930 1500

GeForce GTX 1650 Ti (Bureau) 1024 75 ? 1530 1725

GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 80 1455 1590

GeForce GTX 1650 Mobile 896 50 1395 1560

La génération Turing n'a pas seulement intégré le Ray Tracing aux cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et du cache. Selon Nvidia, les cœurs CUDA peuvent maintenant exécuter en parallèle les opérations sur des flottants et sur des entiers, pour des performances en hausse dans les calculs exigeants des jeux modernes. De plus, les caches ont été retravaillés (mémoire maintenant unifiée avec le double de cache par rapport à Pascal). Cela a conduit à 50 % d'instructions en plus par horloge et à une consommation plus efficiente de 40 % par rapport à Pascal.

Les performances dans les logiciels professionnels devraient être nettement inférieures à celles d'une Quadro T2000 classique (Max-P), à cause de la fréquence inférieure, tout en étant meilleures que celles de la Quadro T1000 plus lente, grâce au plus grand nombre de nuanceurs. Si on regarde par rapport aux cartes grand public, la GTX 1650 devrait être moins puissante.

Grâce à sa consommation relativement réduite, la Quadro T2000 Max-Q est adaptée aux portables fins et légers. L'éprouvée puce TU116 est fabriquée en 12 nm FFN à TSMC.

Quadro Turing Gamme

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeN19P-Q3 MAX-Q
ArchitectureTuring
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire8000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie35 - 40 Watt(s)
Nombre de transistors4.7 Billion
technologie12 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39803     moyenne: 41106     médian: 41106 (15%)     maximum: 42409 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7320     moyenne: 7544     médian: 7543.5 (13%)     maximum: 7767 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8107     moyenne: 8262     médian: 8261.5 (11%)     maximum: 8416 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 74.5     moyenne: 74.6     médian: 74.6 (21%)     maximum: 74.6 fps
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 50.4     moyenne: 50.7     médian: 50.7 (16%)     maximum: 51 fps
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 97.2     moyenne: 100.6     médian: 100.6 (46%)     maximum: 103.9 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 139.4     moyenne: 141.6     médian: 141.6 (22%)     maximum: 143.8 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 37.56     moyenne: 40     médian: 40 (9%)     maximum: 42.39 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 41.71     moyenne: 44.9     médian: 44.9 (24%)     maximum: 48.02 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 105.7     moyenne: 108     médian: 108 (13%)     maximum: 110.2 fps
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 134.6     moyenne: 139.3     médian: 139.3 (26%)     maximum: 143.9 fps
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
622 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
255.2 fps (20%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
28.3 fps (17%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.8 fps (21%)
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -26%
AMD Radeon 680M -24%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q -24%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) -19%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Apple M1 7-Core GPU 12%
Apple M1 8-Core GPU 15%
Apple M2 8-Core GPU 40%
Apple M2 10-Core GPU 49%
...
Apple M1 Max 32-Core GPU 377%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
43.1 fps (18%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
133.4 fps (18%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
34.8 fps (1%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
150.8 fps (1%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 76.7     moyenne: 83.3     médian: 83.3 (18%)     maximum: 89.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3604     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (54%)     maximum: 0.4355 Points per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
182  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
96  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
78  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
263.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
147.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
85.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
141.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
64.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
179  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
94.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
123.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparer