Notebookcheck

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La Nvidia Quadro T2000 Max-Q pour portables est une carte graphique mobile professionnelle basée sur l'architecture Turing (puce TU117). Elle est basée sur la GTX 1650 Ti pour PC de bureau grand public, et se situe donc entre la GTX 1650 mobile et la GTX 1660 Ti. La puce est fabriquée en 12 nm FinFET à TSMC. Par rapport à la Quadro T2000 classique, la version Max-Q voit sa fréquence revue à la baisse, mais s'avère plus efficiente. Nous avons rencontré deux versions, avec une consommation et une fréquence différentes (35 et 40 W).

Modèle Nuanceurs TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro T2000 Mobile 1024 60 1575 1785

Quadro T2000 Max-Q 1024 40 1200 1620

Quadro T2000 Max-Q 1024 35 930 1500

GeForce GTX 1650 Ti (Bureau) 1024 75 ? 1530 1725

GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 80 1455 1590

GeForce GTX 1650 Mobile 896 50 1395 1560

La génération Turing n'a pas seulement intégré le Ray Tracing aux cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et du cache. Selon Nvidia, les cœurs CUDA peuvent maintenant exécuter en parallèle les opérations sur des flottants et sur des entiers, pour des performances en hausse dans les calculs exigeants des jeux modernes. De plus, les caches ont été retravaillés (mémoire maintenant unifiée avec le double de cache par rapport à Pascal). Cela a conduit à 50 % d'instructions en plus par horloge et à une consommation plus efficiente de 40 % par rapport à Pascal.

Les performances dans les logiciels professionnels devraient être nettement inférieures à celles d'une Quadro T2000 classique (Max-P), à cause de la fréquence inférieure, tout en étant meilleures que celles de la Quadro T1000 plus lente, grâce au plus grand nombre de nuanceurs. Si on regarde par rapport aux cartes grand public, la GTX 1650 devrait être moins puissante.

Grâce à sa consommation relativement réduite, la Quadro T2000 Max-Q est adaptée aux portables fins et légers. L'éprouvée puce TU116 est fabriquée en 12 nm FFN à TSMC.

FabricantNVIDIA
Quadro Turing Gamme
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1035 / 1350 - 1545 / 1770 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 600 - 930 - 1350 - 1455 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1110 - 1560 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 780 - 960 - 1380 - 1485 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 945 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 600 - 870 - 1215 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1575 - 1785 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 930 / 1200 - 1500 / 1620 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1395 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 795 / 1230 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN19P-Q3 MAX-Q
ArchitectureTuring
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire8000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors4700 Million(s)
technologie12 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3348     moyenne: 3352     médian: 3352 (19%)     maximum: 3356 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3066     moyenne: 3094     médian: 3094 (16%)     maximum: 3122 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
75193 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21582     moyenne: 24992     médian: 24991.5 (37%)     maximum: 28401 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39803     moyenne: 41106     médian: 41106 (21%)     maximum: 42409 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7320     moyenne: 7544     médian: 7543.5 (25%)     maximum: 7767 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8107     moyenne: 8262     médian: 8261.5 (19%)     maximum: 8416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11695     moyenne: 11907     médian: 11907 (31%)     maximum: 12119 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11454     moyenne: 11461     médian: 11461 (20%)     maximum: 11468 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
255 fps (41%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
59.9 fps (16%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
28.3 fps (18%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.8 fps (27%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
43.1 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
133 fps (23%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
151 fps (35%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
34.8 fps (13%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1640 Samples/s (17%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3050 Samples/s (21%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 76.7     moyenne: 83.3     médian: 83.3 (18%)     maximum: 89.9 Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
182  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
96  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
78  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
263.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
147.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
85.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
141.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
64.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
179  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
94.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
123.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
120.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
40.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
148.4  fps    + Comparer