Notebookcheck

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La Nvidia Quadro T2000 Max-Q pour portables est une carte graphique mobile professionnelle basée sur l'architecture Turing (puce TU117). Elle est basée sur la GTX 1650 Ti pour PC de bureau grand public, et se situe donc entre la GTX 1650 mobile et la GTX 1660 Ti. La puce est fabriquée en 12 nm FinFET à TSMC. Par rapport à la Quadro T2000 classique, la version Max-Q voit sa fréquence revue à la baisse, mais s'avère plus efficiente. Nous avons rencontré deux versions, avec une consommation et une fréquence différentes (35 et 40 W).

Modèle Nuanceurs TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro T2000 Mobile 1024 60 1575 1785

Quadro T2000 Max-Q 1024 40 1200 1620

Quadro T2000 Max-Q 1024 35 930 1500

GeForce GTX 1650 Ti (Bureau) 1024 75 ? 1530 1725

GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 80 1455 1590

GeForce GTX 1650 Mobile 896 50 1395 1560

La génération Turing n'a pas seulement intégré le Ray Tracing aux cartes RTX, mais a également optimisé l'architecture des cœurs et du cache. Selon Nvidia, les cœurs CUDA peuvent maintenant exécuter en parallèle les opérations sur des flottants et sur des entiers, pour des performances en hausse dans les calculs exigeants des jeux modernes. De plus, les caches ont été retravaillés (mémoire maintenant unifiée avec le double de cache par rapport à Pascal). Cela a conduit à 50 % d'instructions en plus par horloge et à une consommation plus efficiente de 40 % par rapport à Pascal.

Les performances dans les logiciels professionnels devraient être nettement inférieures à celles d'une Quadro T2000 classique (Max-P), à cause de la fréquence inférieure, tout en étant meilleures que celles de la Quadro T1000 plus lente, grâce au plus grand nombre de nuanceurs. Si on regarde par rapport aux cartes grand public, la GTX 1650 devrait être moins puissante.

Grâce à sa consommation relativement réduite, la Quadro T2000 Max-Q est adaptée aux portables fins et légers. L'éprouvée puce TU116 est fabriquée en 12 nm FFN à TSMC.

FabricantNVIDIA
Quadro Turing Gamme
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1035 / 1350 - 1545 / 1770 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 600 - 930 - 1350 - 1455 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1110 - 1560 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 780 - 960 - 1380 - 1485 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 945 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 600 - 870 - 1215 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1575 - 1785 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 930 / 1200 - 1500 / 1620 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1395 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 795 / 1230 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN19P-Q3 MAX-Q
ArchitectureTuring
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire8000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors4700 Million(s)
technologie12 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
3356 Points (23%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
3066 Points (20%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
75193 Points (14%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
28401 Points (42%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
42409 Points (22%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
7320 Points (25%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
8107 Points (20%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 11695     moyenne: 11907     médian: 11907 (31%)     maximum: 12119 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 11454     moyenne: 11461     médian: 11461 (22%)     maximum: 11468 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
255 fps (41%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
59.9 fps (16%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
28.3 fps (18%)
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
64.8 fps (27%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
43.1 fps (21%)
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
133 fps (23%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
151 fps (35%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
34.8 fps (13%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1640 Samples/s (17%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
3050 Samples/s (28%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
89.9 Watt (20%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
182  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
96  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
78  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
Bas 1280x720
263.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
147.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
85.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
141.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
64.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
179  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
94.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
123.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
120.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
40.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.3  fps    + Comparer