Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI

Sous l'appellation NVIDIA GeForce GTX 980M SLI se cache une solution graphique haut de gamme mobile prenant en charge les librairies DirectX 11, qui consiste en l'association de deux GeForce GTX 980M. Chaque carte possède un cœur GM204 gravé en 28nm et basé sur l'architecture Maxwell, soit la même puce que sur la GTX 970M et sur de nombreuses autres cartes graphiques pour ordinateur de bureau. Les fréquences de la solution en SLI sont théoriquement les mêmes que des celles d'une GTX 980M prise seule (1038 MHz pour la puce, 1250 MHz pour la mémoire).

Avec l'association en SLI, chaque carte s'occupe du rendu d'une seule image (mode AFR, Alternate Frame Rendering, ou Rendu des Images Alterné en français). Il est donc possible qu'il y ait des micro-saccades en dessous de 30 images par seconde, causées par le rendu différé de deux images (délais irréguliers entre deux images séquentielles).

Architecture

La puce GM204 a été conçue sur l'architecture Nvidia Maxwell qui succède aux puces Kepler. Parmi les changements, Nvidia a réagencé les multi processeurs streaming (SMM) afin d'améliorer l'efficience énergétique et les performances brutes. Il est dorénavant question de seulement 128 unités shader et de 8 TMU par SMM, ce qui est bien moindre par rapport aux cartes graphiques Kepler. Le GM204 intègre quatre GPC chacun embarquant quatre SMM. Sur la GeForce GTX 980M, Nvidia a fait le choix de désactiver 4 des 16 SMM présents : seules 1536 unités shader ALU et 96 TMU sont donc fonctionnels. Ces derniers sont adossés à 64 unités ROP réparties en quatre clusters (16 par cluster).

L'interface mémoire affiche une largeur de bus de 256 bits (4x 64 bits) pour chacune des deux cartes. Grâce à un algorithme de compression relativement efficace, la jonction effectuée par la mémoire graphique GDDR5 devrait voir un gain en performances par cycle d'horloge. Les caches de niveau 1 L1 (96 Ko par SMM) et de niveau 2 L2 (2 Mo) ont été considérablement revus à la hausse afin de contenir la bande passante nécessaire à la puce. Par rapport à la puce équipant les cartes du milieu de gamme GM107, la puce GM204 est d'une part plus récente et d'autre part embarque plus de transistors ce qui lui permettent d'offrir des fonctionnalités supplémentaires. Outre le moteur polymorphique qui a été amélioré, le GM204 est la première puce Nvidia à être compatible avec l'API DirectX 11.2.

Performances

Avec un bon support au niveau des pilotes, la technologie SLI permet quasiment de doubler les performances par rapport à une seule carte. Deux GTX 980M en SLI surpassent une combinaison GeForce GTX 970M SLI d'une marge de près de 30%, il s'agit là de la solution graphique la plus performante pour cette fin d'année 2014. Comparée à l'ancienne combinaison GTX 880M SLI, l'avantage est encore plus creusé avec une différence d'environ 40% - 50%. La solution GTX 980M SLI est par conséquent assez puissante pour faire tourner n'importe quel jeu vidéo avec les détails et les filtres AA et AF au maximum sur des résolutions au-dessus de la Full HD.

Fonctionnalités

La majeure partie des fonctionnalités est identique à celles des GeForce GTX 800M. La GTX 980M peut prendre en charge un affichage sur un maximum de 4 écrans en simultanée, mais ce chiffre devrait être à la baisse avec Optimus. La carte peut afficher une résolution maximale de 3840 x 2160 pixels via un port DisplayPort 1.2 ou un port HDMI 2.0 (pas de HDCP en 4K). Les signaux audio HD tels que Dolby True HD et DTS HD peuvent être transmis à un récepteur compatible en tant que bitstream. Tout comme par le passé avec les anciens modèles, la technologie 3D Vision n'est pas active sous Optimus.

Le moteur vidéo VP6 a été mis à jour, il supporte les formats standards de type H.264 mais peut aussi décoder et encoder en H.265 avec une résolution allant jusqu'à la 4K via l'interface de programmation API NVENC. Le traitement de plusieurs flux en parallèle est possible à l'image d'une utilisation picture-in-picture dans un film Blu-Ray.

Outre ces fonctionnalités, la gamme GTX 900M comprend certaines fonctions qui étaient partiellement comprises dans les anciennes générations : Battery Boost (afin d'améliorer l'autonomie en jeu), Shadowplay (filmer vos sessions de jeu en 4K60p et 130 Mbit/s) ou encore Gamestream (streaming du jeu sur une console Shield).

Consommation énergétique

La consommation énergétique de chaque GeForce GTX 980M incluant le support MXM et la mémoire devrait être au niveau de la GTX 880M qui est donnée pour un TDP de 122 Watts, ce qui donne un TDP de 240 Watts. Compte tenu des performances relativement en hausse, le ratio performance-par-Watt est bien meilleur. Néanmoins, la solution à double carte graphique SLI ne peut être utilisée que dans les ordinateurs portables de jeu de grandes dimensions souvent lourds, ayant de puissants systèmes de refroidissement. À faible charge, les fréquences dynamiques permettent aux puces de contenir leur consommation énergétique.

GeForce GTX 900M Gamme

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines3072 - unifiés
Fréquence du noyau interne1038 - 1127 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire2x 256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x 8192 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie200 Watt(s)
Nombre de transistors0 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation07.10.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.5 pt (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 26275     moyenne: 27009     médian: 26774 (29%)     maximum: 27977 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 116439     moyenne: 122660     médian: 124076 (33%)     maximum: 127465 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13181     moyenne: 13450     médian: 13467 (24%)     maximum: 13703 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18400     moyenne: 18718     médian: 18632 (21%)     maximum: 19121 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 372739     moyenne: 377920     médian: 377168 (45%)     maximum: 383853 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 16276     moyenne: 17112     médian: 17071 (24%)     maximum: 18029 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 21901     moyenne: 22133     médian: 22006 (19%)     maximum: 22618 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
26604 Points (35%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
8.5 fps (5%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
2.3 fps (1%)
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.1 fps (2%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
13.6 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
19.6 fps (21%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
100 fps (48%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
18 fps (9%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 9.42     moyenne: 31.7     médian: 42.2 (10%)     maximum: 43.34 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2.37     moyenne: 4.1     médian: 4.9 (1%)     maximum: 4.89 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 18.52     moyenne: 37.6     médian: 45.4 (10%)     maximum: 49.04 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 2.07     moyenne: 16.4     médian: 22.4 (6%)     maximum: 24.66 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 18.21     moyenne: 60.7     médian: 80.5 (22%)     maximum: 83.4 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 2.05     moyenne: 9.1     médian: 2.1 (2%)     maximum: 23.06 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 27.55     moyenne: 36.5     médian: 28.2 (11%)     maximum: 53.8 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 17.35     moyenne: 32.6     médian: 39.8 (7%)     maximum: 40.52 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6830     moyenne: 8508     médian: 6836 (5%)     maximum: 11857 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 50.9     moyenne: 65     médian: 67.1 (23%)     maximum: 74.9 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 128.9     moyenne: 144.7     médian: 152.6 (9%)     maximum: 152.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 2403     moyenne: 2451     médian: 2450.5 (11%)     maximum: 2498 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 4483     moyenne: 4534     médian: 4533.5 (8%)     maximum: 4584 Samples/s
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

The Crew

The Crew

2014
Bas 1280x720
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
207.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
190.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
119 121.6 ~ 120 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
85 86.5 ~ 86 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
Bas 1024x768
148.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
143.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
124.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
113.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
104.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
95.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
74.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
238.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
144.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
114 115.5 ~ 115 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.2 69 ~ 66 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
175.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
172.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
154.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
141.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
118  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
118  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
117 118 ~ 118 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
102 118 ~ 110 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
156.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
137.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
63.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
63.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63.2 111 ~ 87 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.5 103 ~ 83 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
292.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
270.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
192.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
140.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
187.4  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
176.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
148  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
116.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
453.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
334.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
265.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
188.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
171.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
135  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
127.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
429.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
230.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
163 200.6 ~ 182 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
145 146.7 ~ 146 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
108  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
92.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
60  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
138.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
133.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
93 120.6 131.3 ~ 115 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
87 96.5 103.6 ~ 96 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
199.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
199  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
197.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
124.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
261.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
94.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
72  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
96  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
95.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
93.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
119.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
119.8 120 ~ 120 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
119.8 120 ~ 120 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
68  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
153.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
148.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
125 134.7 ~ 130 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
95 98.9 ~ 97 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
278.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
251.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
212 226.3 231.3 ~ 223 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
145 149.3 150 ~ 148 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
141  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
92  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
589  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
570  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
435 458.2 ~ 447 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
198 200.8 ~ 199 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
163.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
150.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
123.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
123.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
118.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
108.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
97  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
69  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
178 203.8 ~ 191 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
93.8 109 ~ 101 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Élevé 1366x768
166.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
160.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Élevé 1360x768
208.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
204.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1360x768
164.5  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
135.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
126.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
The Crew60606060
Dragon Age: Inquisition207.9190.912086
Far Cry 4148.4143.5124.9113.3
Assassin's Creed Unity104.195.974.855.2
Call of Duty: Advanced Warfare238.1144.411566
Civilization: Beyond Earth175.2172.5154.6141.9
F1 2014118118118110
The Evil Within156.3137.488.1
Ryse: Son of Rome63.463.38783
Alien: Isolation292.4270.4192.3140.1
Middle-earth: Shadow of Mordor187.4176.5148116.4
Fifa 15453.2334.3265.1
Sims 4188.4171.2135127.2
GRID: Autosport429.8230.7182146
Watch Dogs10892.972.552.4
Wolfenstein: The New Order60606059.4
Thief138.9133.511596
Assassin´s Creed IV: Black Flag6060
Battlefield 4199.3199197.9124.8
Total War: Rome II261.494.2
Saints Row IV729695.393.9
Dota 2119.8120120
Company of Heroes 26838
Metro: Last Light153.4148.713097
BioShock Infinite278.3251.8223148
StarCraft II: Heart of the Swarm14192
Tomb Raider589570447199
Crysis 3163.4150.1123.772.3
Hitman: Absolution123.8118.6108.697
Guild Wars 26964
Sleeping Dogs191101
Anno 2070166.6160.7
Mafia 2208.5204.7
Metro 2033164.5135.2126.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


8
17


8
17


14
19

4
17
12






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 12:09:21

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.047s ... 0.048s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#10 composed specs +0s ... 0.05s

#11 did output specs +0s ... 0.05s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.05s

#13 getting avg benchmarks for device 5999 +0.03s ... 0.08s

#14 got single benchmarks 5999 +0.022s ... 0.102s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.102s

#16 min, max, avg, median took s +0.653s ... 0.755s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.755s

#18 Got 142 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.764s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.764s

#20 got data and put it in $dataArray +0.024s ... 0.788s

#21 benchmarks composed for output. +1.035s ... 1.822s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.825s

#23 return log +0s ... 1.825s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 980M SLI carte graphique

MSI GT80S-6QE32SR42HOS: Intel Core i7-6820HK, 18.40", 4.5 kg
  Autres tests » MSI GT80S-6QE32SR42HOS

MSI GT80-2QES16SR221BW: Intel Core i7-4720HQ, 18.40", 4.5 kg
  Autres tests » MSI GT80-2QES16SR221BW

MSI GT80-2QE16SR221BW: Intel Core i7-4720HQ, 18.40", 4.5 kg
  Autres tests » MSI GT80-2QE16SR221BW

MSI GT80 2QE-030NL: Intel Core i7-4980HQ, 18.40", 4.9 kg
  Autres tests » MSI GT80 2QE-030NL

MSI GT80 Titan SLI: Intel Core i7-4980HQ, 18.40", 4.5 kg
  Autres tests » MSI GT80 Titan SLI

Origin PC EON17-SLX, GTX 980M: Intel Core i7-6700K, 17.30", 4.2 kg
  Autres tests » Origin PC EON17-SLX, GTX 970M

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
Klaus Hinum, 2015-01-21 (Update: 2015-01-21)