NVIDIA Quadro P4000

La Nvidia Quadro P4000 est une carte graphique haut de gamme mobile pour stations de travail. Elle n'a pas d'équivalent grand public, puisqu'elle se situe entre la Quadro P3000 (GTX 1060) et la Quadro P5000 (GTX 1070). Elle possède 1 792 nuanceurs, et utilise sans doute la même puce GP104 que la P5000 (2 048 nuanceurs). Elle possède 8 Go de VRAM GDDR avec la même bande passante, et possède une enveloppe thermique TGP similaire de 100 W, d'après Nvidia.

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (CAD, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont bien meilleures qu’avec les GPU grand public équivalents.

Fabricant

NVIDIA

Quadro P Gamme

Quadro P5200	2560 @ 1316 - 1569 (Boost) MHz	256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200	2304 @ 1215 - 1480 (Boost) MHz	256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000	2048 @ 1164 - 1506 (Boost) MHz	256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q	2048 @ 1101 - 1366 (Boost) MHz	256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000	1792 @ 1202 - 1228 (Boost) MHz	256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q	1792 @ 1113 - 1240 (Boost) MHz	256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200	1792 @ 708 - 1202 - 1228 (Boost) MHz	192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000	1280 @ 1088 - 1215 (Boost) MHz	192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q	1280 @ 1075 - 1240 (Boost) MHz	192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000	768 @ 1215 - 1468 (Boost) MHz	128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q	768 @ 1215 - 1468 (Boost) MHz	128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000	512 @ 1493 - 1519 (Boost) MHz	128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620	512 @ 1177 - 1442 (Boost) MHz	128 Bit @ 6000 MHz

Nom de code

N17E-Q3

Architecture

Pascal

Pipelines

1792 - unifiés

Fréquence du noyau interne

1202 - 1228 (Boost) MHz

Fréquence de la mémoire

6006 MHz

Largeur du bus mémoire

256 Bit

Type de mémoire

GDDR5

Quantité maximale possible de mémoire embarquée

16384 Mo

Mémoire partagée

non

DirectX

DirectX 12_1, Shader 5.0

technologie

16 nm

Caractéristiques

Optimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus

Dimension de l'ordinateur portable

de grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)

Date de présentation

11.01.2017

Lien redirigeant vers la page du fabricant

http://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

3825 Points (27%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

3960 Points (27%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

369407 Points (70%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

18726 Points (28%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

53834 Points (28%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

10158 Points (36%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

12259 Points (30%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

81998 Points (11%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance 1280x720

12346 points (35%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

15433 points (30%)

+ 1 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) -11%

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI -8%

AMD Radeon R9 M290X Crossfire -8%

AMD Radeon RX 5300M -8%

AMD Radeon RX Vega M GH -7%

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI -7%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) -5%

AMD Radeon Pro 5500M -5%

AMD Radeon RX 580 (Laptop) -1%

NVIDIA Quadro P4000

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 1%

NVIDIA GeForce GTX 970 2%

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI 3%

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q 3%

AMD Radeon R9 290X 5%

NVIDIA Quadro P3200 5%

AMD Radeon RX 5500M 8%

NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) 10%

AMD Radeon R9 Nano 12%

...

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 204%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +

Tcvis 1920x1080 +

SolidWorks 1920x1080 +

Pro/ENGINEER 1920x1080 +

Maya 1920x1080 +

Lightwave 1920x1080 +

Ensight 1920x1080 +

Catia 1920x1080 +

SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +

Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +

Showcase (showcase-01) 1900x1060 +

Medical (medical-01) 1900x1060 +

Maya (maya-04) 1900x1060 +

Energy (energy-01) 1900x1060 +

Creo (creo-01) 1900x1060 +

Catia (catia-04) 1900x1060 +

3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

408 fps (74%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

60 fps (16%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Car Chase Offscreen off screen

210 fps (53%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Car Chase Onscreen on screen

60 fps (23%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

1847 Samples/s (35%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

3564 Samples/s (33%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

8609 Points (31%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *

80.8 Watt (18%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

99.5 Watt (21%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017

70.3 fps + Comparer

61.6 fps + Comparer

58.8 fps + Comparer

54 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Civilization VI

2016

66.7 fps + Comparer

55.2 fps + Comparer

45.1 fps + Comparer

43.7 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Doom

2016

119.5 fps + Comparer

112.4 fps + Comparer

91 fps + Comparer

87.1 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Rise of the Tomb Raider

2016

115.9 fps + Comparer

103.2 fps + Comparer

76.8 fps + Comparer

65.5 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Star Wars Battlefront

2015

122.5 fps + Comparer

116.4 fps + Comparer

89.2 fps + Comparer

85.7 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

The Witcher 3

2015

159.7 fps + Comparer

113.6 fps + Comparer

77.2 fps + Comparer

41.1 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

GRID: Autosport

2014

153.8 fps + Comparer

106.3 fps + Comparer

96.9 fps + Comparer

84.5 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Total War: Rome II

2013

236.7 fps + Comparer

184.1 fps + Comparer

151.4 fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Fujitsu Celsius H970	E3-1535M v6	32768 Mo	1252 / 1499 MHz	8192Mo GP104 376.33 2.3.3693.0; v1.0	3825

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Fujitsu Celsius H970	E3-1535M v6	32768 Mo	1252 / 1499 MHz	8192Mo GP104 376.33	3960

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Fujitsu Celsius H970	E3-1535M v6	32768 Mo	1252 / 1499 MHz	8192Mo GP104 376.33	369407

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Fujitsu Celsius H970	E3-1535M v6	32768 Mo	1252 / 1499 MHz	8192Mo GP104 376.33 2.3.3693.0; v1.1	18726

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Fujitsu Celsius H970	E3-1535M v6	32768 Mo	1252 / 1499 MHz	8192Mo GP104 376.33	53834