Notebookcheck

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q

La Nvidia Quadro P4000 Max-Q (Nvidia Quadro P4000 classique avec technologie Max-Q) est une carte graphique haut de gamme mobile pour stations de travail. Elle n'a pas d'équivalent grand public, puisqu'elle se situe entre la Quadro P3000 (GTX 1060) et la Quadro P5000 (GTX 1070). Elle possède 1 792 nuanceurs, et utilise sans doute la même puce GP104 que la P5000 (2 048 nuanceurs). La version Max-Q est une variante plus efficiente de la Quadro P4000 classique, avec des fréquences moins élevées (1 113 - 1 240 contre 1 202 - ?) et une consommation bien plus faible (80 W contre 100 W TGP).

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (CAD, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont bien meilleures qu’avec les GPU grand public équivalents.

FabricantNVIDIA
Quadro P Gamme
Quadro P5200 2560 @ 1316 - 1569 (Boost) MHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 256 Bit @ 7800 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1164 - 1506 (Boost) MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1101 - 1366 (Boost) MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1202 - 1228 (Boost) MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1113 - 1240 (Boost) MHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 708 - 1202 - 1228 (Boost) MHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1088 - 1215 (Boost) MHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1075 - 1240 (Boost) MHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1215 - 1468 (Boost) MHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1215 - 1468 (Boost) MHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1493 - 1519 (Boost) MHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1177 - 1442 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Nom de codeN17E-Q3 Max-Q
ArchitecturePascal
Pipelines1792 - unifiés
Fréquence du noyau interne1113 - 1240 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire6006 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16384 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
technologie16 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation11.01.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Benchmarks

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
297918 Points (56%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
25528 Points (41%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
74933 Points (41%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
10473 Points (39%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
12312 Points (30%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
13482 points (38%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
15837 points (31%)
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
2319 Samples/s (44%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
4369 Samples/s (40%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
8605 Points (31%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
121.8 Watt (29%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
94.8 Watt (21%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
101.9 Watt (22%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1252 MHz (65%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
970 MHz (56%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
92  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
52  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
51  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27  fps    + Comparer
4K 3840x2160
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Preset (100 % Resolution Scale) 1366x768
79
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
193  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
140  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
105  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72  fps    + Comparer
4K 3840x2160
34  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
151
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
220  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
164  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
93  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55  fps    + Comparer
4K 3840x2160
34  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
182
Bas 1280x720
244  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
223  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
163  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
248
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
142  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
129  fps    + Comparer