Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU

NVIDIA RTX A500 Laptop GPU

Le GPU NVIDIA RTX A500 Laptop ou A500 Mobile est une carte graphique professionnelle pour les stations de travail mobiles. Il est basé sur la puce GA107 Ampère et offre des performances moins élevées que le GPU GeForce RTX 3050 Laptop. Elle offre 2 048 cœurs CUDA, 16 cœurs Raytracing et 64 cœurs Tensor associés à un bus mémoire de 64 bits. Il est disponible en différentes variantes de 20 à 60 watts (TGP) avec différentes vitesses d'horloge (et performances). Le GPU prend en charge eDP 1.4b pour connecter le moniteur interne et DisplayPort 1.4 et HDMI 2.1 pour les connexions externes.

Il n'y a plus de variante Max-Q (anciennement utilisée pour les variantes à faible consommation) mais chaque OEM peut choisir d'implémenter les technologies Max-Q (Dynamic Boost, WhisperMode).

Les performances brutes devraient être inférieures à celles de la GeForce RTX 3050 pour les ordinateurs portables au même niveau de TGP. Les deux GPU dépendent fortement d'un bon refroidissement et d'un TGP élevé pour obtenir de bonnes performances. À un niveau de consommation similaire, la RTX A500 devrait être nettement plus rapide que les anciennes T500 et T550. 

La puce GA107 offre 2.560 FP32 ALUs dont la moitié peut également exécuter des instructions INT32 (soit 1.280 INT32 ALUs). Avec Ampere, tous les shaders peuvent encore exécuter des instructions FP32 ou INT32. Les cœurs de raytracing et de tenseur de la puce ont également été améliorés selon Nvidia. L'A500 ne peut utiliser que 2048 cœurs CUDA. Les puces Ampere comprennent également un encodeur vidéo amélioré de 5e génération (NVENC pour H.264 et H.265) et un décodeur de 7e génération (pour divers formats, dont AV1).

La puce GA107 est fabriquée par Samsung en 8 nm (8N), ce qui n'est pas tout à fait à la hauteur du nœud de 7 nm de TSMC (utilisé par exemple par AMD et également pour la puce professionnelle GA100 d'Ampere).

RTX A Gamme

RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 Bit @ 14000 MHz
Nom de codeGA107
ArchitectureAmpere
Pipelines2048 - unifiés
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Theoretical Performance7.3 TFLOPS FP32
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie60 Watt(s) (20 - 60 Watt(s) TGP)
technologie8 nm
PCIe4
Date de présentation30.03.2022
Lien redirigeant vers la page du fabricantnvdam.widen.net

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (10%)
0.06605 -98%
...
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
3.07 -11%
3.11 -10%
3.12 -10%
AMD Radeon 680M
3.13 -10%
3.16 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.34 -3%
3.34 -3%
3.34 -3%
3.4 -2%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.46
3.52 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.53 2%
3.54 2%
3.61 4%
3.63 5%
3.84 11%
3.86 12%
3.9 13%
3.98 15%
...
21 507%
max:
33.3 862%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3127     moyenne: 3273     médian: 3273 (9%)     maximum: 3419 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2873     moyenne: 2995     médian: 2994.5 (8%)     maximum: 3116 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 27001     moyenne: 28765     médian: 28764.5 (31%)     maximum: 30528 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 46927     moyenne: 48496     médian: 48495.5 (13%)     maximum: 50064 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6899     moyenne: 6955     médian: 6954.5 (12%)     maximum: 7010 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7578     moyenne: 7598     médian: 7597.5 (9%)     maximum: 7617 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
88367 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11213     moyenne: 11289     médian: 11288.5 (16%)     maximum: 11364 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10748     moyenne: 10818     médian: 10818 (9%)     maximum: 10888 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
39319 Points (22%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
40862 Points (53%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 142     moyenne: 146     médian: 146 (22%)     maximum: 150 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 88     moyenne: 91.5     médian: 91.5 (34%)     maximum: 95 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
31.8 fps (7%)
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 127.43     moyenne: 129.5     médian: 129.5 (35%)     maximum: 131.64 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 145.61     moyenne: 153.2     médian: 153.2 (17%)     maximum: 160.83 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 31.69     moyenne: 34.6     médian: 34.6 (8%)     maximum: 37.51 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 73.93     moyenne: 78.3     médian: 78.3 (16%)     maximum: 82.72 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 121.4     moyenne: 123.5     médian: 123.5 (14%)     maximum: 125.67 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 20.53     moyenne: 21.4     médian: 21.4 (7%)     maximum: 22.26 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 120.07     moyenne: 121.6     médian: 121.6 (18%)     maximum: 123.09 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 146.08     moyenne: 154.4     médian: 154.4 (17%)     maximum: 162.65 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 80.81     moyenne: 84     médian: 84 (15%)     maximum: 87.19 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
10.8 fps (3%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
88.5 fps (24%)
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
79.9 fps (16%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 139.98     moyenne: 148.5     médian: 148.5 (24%)     maximum: 157.04 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 27.58     moyenne: 28.3     médian: 28.3 (20%)     maximum: 28.96 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 143.05     moyenne: 143.6     médian: 143.6 (21%)     maximum: 144.17 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 20.44     moyenne: 21.4     médian: 21.4 (17%)     maximum: 22.29 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 50.44     moyenne: 61.4     médian: 61.4 (30%)     maximum: 72.31 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 34.65     moyenne: 36.9     médian: 36.9 (24%)     maximum: 39.09 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 32.99     moyenne: 35.4     médian: 35.4 (16%)     maximum: 37.79 fps
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
66.7 fps (11%)
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
37.6 fps (18%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
12.9 fps (8%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
17.1 fps (7%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6844 points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
28.5 fps (12%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.7 fps (12%)
3.3 -95%
...
AMD Radeon 680M
49.2 -24%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -23%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -19%
59.4 -8%
61.4 -5%
62.7 -3%
62.7 -3%
62.8 -3%
63.8 -1%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
64.7
64.8 0%
65.5 1%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 12%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 15%
78.8 22%
80.5 24%
87.1 35%
87.5 35%
89.3 38%
...
536 728%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
166.1 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
174.1 fps (20%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
232.7 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
321.7 fps (19%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
554 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 40215     moyenne: 41313     médian: 41313 (12%)     maximum: 42411 points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 20666     moyenne: 30177     médian: 30176.5 (10%)     maximum: 39687 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1023 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2268 Samples/s (4%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 49.1     moyenne: 51.7     médian: 51.7 (7%)     maximum: 54.3 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
54.5 Watt (8%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
56.5 Watt (12%)
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
63.4 Watt (28%)
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
58.1 Watt (7%)
051015202530354045505560Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
82.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
71.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
34.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
27.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
14.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
23.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
28.1
Bas 1920x1080
80.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
68.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
58.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
43.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
104.7
Bas 1920x1080
76.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
58.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
49.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
104.5
Bas 1920x1080
19.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
12.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
Bas 1920x1080
24.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
14.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
8.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
60.8
Bas 1920x1080
39.8 43.3 ~ 42 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31.1 32.1 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.6 25.1 ~ 24 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.6 20.4 ~ 20 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
10.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
4.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
69.8
60.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
4.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17.5
0
12.6
Bas 1920x1080
39.2 39.9 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
30.8 34.5 ~ 33 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
26.2 31.2 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
25.8 30.2 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
63.2
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
57  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
6.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
171.2
Bas 1920x1080
23  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
19.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
10.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
5.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
23.8
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
92.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
85.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
57.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
157.6
Bas 1920x1080
66.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
107.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
168.9 183.5 ~ 176 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
74.9 76.5 ~ 76 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61.9 62.5 ~ 62 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.6 54.5 ~ 54 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
39.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
81 83 ~ 82 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
51 57 ~ 54 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
46 50 ~ 48 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
44 44 ~ 44 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
113.3 117.7 ~ 116 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
89.2 98 ~ 94 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
73.9 81.6 ~ 78 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
78.6 90.4 ~ 85 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
44.2 45.8 ~ 45 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.4 32.9 ~ 32 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
157.7 160.4 ~ 159 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
130.5 131.1 ~ 131 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
96.2 111.9 ~ 104 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
91.6 104.8 ~ 98 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
134.6 174.5 ~ 155 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
81.6 104.1 ~ 93 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.4 56.8 ~ 55 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.3 31.1 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
173.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
161.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
89.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
29.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
13.8
Normal/Off 4xAF 1920x1080
156.5
Lowest Settings possible 1920x1080
162.7
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 2482.471.932.911.7
Ghost of Tsushima34.627.519.114.1
Dragon's Dogma 223.614.5
Alone in the Dark80.168.658.643.8
Last Epoch76.758.249.333.3
Helldivers 219.512.81210.9
Enshrouded24.418.714.38.28
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty4232242010.44.29
Baldur's Gate 34033292817.8
F1 235756.343.110.96.63
Hogwarts Legacy2319.610.65.43
F1 2292.585.257.816.9
Tiny Tina's Wonderlands66.253.536.227.6
Strange Brigade17676625439.2
Far Cry 582544844
X-Plane 11.111169478
Final Fantasy XV Benchmark85453223.3
Dota 2 Reborn15913110498
The Witcher 3155935529
GTA V173.3161.789.742.929.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
4
8
4
4
7
6
2
7
9
4
11
5
1
5
1

1


Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 26. 03:43:27

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Jul 2024 05:29:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.037s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#10 composed specs +0s ... 0.038s

#11 did output specs +0s ... 0.038s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#13 getting avg benchmarks for device 11322 +0.029s ... 0.067s

#14 got single benchmarks 11322 +0.018s ... 0.085s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#16 min, max, avg, median took s +1.115s ... 1.199s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 1.2s

#18 Got 113 rows for game benchmarks. +0.022s ... 1.222s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.222s

#20 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.235s

#21 benchmarks composed for output. +0.923s ... 2.159s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 2.162s

#23 return log +0s ... 2.162s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA RTX A500 Laptop GPU carte graphique

Test du HP ZBook Firefly 14 G11 : Core Ultra avec Nvidia RTX A500

Test du HP ZBook Firefly 14 G11 : Core Ultra avec Nvidia RTX A500

Le modèle peut être configuré avec des CPU de la 14ème génération, depuis le Core Ultra 5 125U jusqu'au Core Ultra 7 165H. Cependant, il est clair que le facteu...
Intel Core Ultra 7 165H | NVIDIA RTX A500 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg
Test du Lenovo ThinkPad P14s G4 Intel : petite station de travail OLED sans endurance

Test du Lenovo ThinkPad P14s G4 Intel : petite station de travail OLED sans endurance

Le Lenovo ThinkPad P14s est la plus petite station de travail ThinkPad. Le modèle ThinkPad P14s Gen 4 Intel présente quelques caractéristiques intéressantes qui...
Intel Core i7-1370P | NVIDIA RTX A500 Laptop GPU | 14.00" | 1.5 kg

Lenovo ThinkPad P14s G4, i7-1370P: Intel Core i7-1370P, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P14s G4, i7-1370P

HP ZBook Firefly 16 G10, i7-1355U: Intel Core i7-1355U, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » HP ZBook Firefly 16 G10, i7-1355U

Lenovo ThinkPad P14s G4: Intel Core i5-1340P, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P14s G4

HP ZBook Firefly 16 G10: Intel Core i7-1365U, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » HP ZBook Firefly 16 G10

Dell Precision 15 3580: Intel Core i7-1360P, 15.60", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Precision 15 3580

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Arc 130V *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
Klaus Hinum, 2022-05-17 (Update: 2022-05-17)