Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 2000 Ada Generation, à ne pas confondre avec la A2000, la P2000 ou la T2000, est une carte graphique professionnelle de milieu de gamme destinée aux ordinateurs portables, dotée de 3 072 cœurs CUDA et de 8 Go de VRAM GDDR6. Il serait juste de dire qu'il s'agit d'une GeForce RTX 4060 (Laptop) déguisée ; par conséquent, la carte graphique est alimentée par la même puce AD107, et est assez rapide pour gérer n'importe quel jeu triple A à 1080p avec des paramètres de qualité Ultra. Apparue en 2023, la RTX 2000 exploite le processus TSMC 5 nm et l'architecture Ada Lovelace de Nvidia pour atteindre des performances très décentes combinées à une consommation d'énergie modérée.

Les cartes graphiques de la série Quadro sont livrées avec un BIOS et des pilotes très différents de ceux des cartes GeForce et sont destinées à un usage professionnel plutôt qu'au jeu. Conception de produits, calculs à grande échelle, simulation, exploration de données, fonctionnement 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, pilotes certifiés - si tout cela vous semble familier, alors une carte Quadro vous rendra heureux.

Architecture et caractéristiques

Ada Lovelace apporte une série d'améliorations par rapport aux cartes graphiques plus anciennes utilisant l'architecture Ampere. Il ne s'agit pas seulement d'un meilleur processus de fabrication et d'un plus grand nombre de cœurs CUDA (jusqu'à 16 384 contre 10 752) ; les raffinements sous le capot sont nombreux, y compris le cache L2 immensément plus grand, la routine de ray tracing optimisée obtenue en simplifiant l'évaluation de ce qui est transparent et de ce qui ne l'est pas, ainsi que d'autres changements. Naturellement, ces cartes graphiques peuvent à la fois encoder et décoder certains des codecs vidéo les plus utilisés, notamment AVC, HEVC et AV1 ; elles prennent également en charge une série de technologies Nvidia, notamment Optimus et DLSS 3, qui utilise l'apprentissage automatique pour générer des images supplémentaires à la volée afin d'augmenter considérablement le taux de rafraîchissement dans les jeux pris en charge, au prix de quelques artefacts seulement.

 

La RTX 2000 dispose de 24 cœurs RT de la 3e génération, de 96 cœurs Tensor de la 4e génération et de 3 072 cœurs CUDA. Augmentez ces chiffres de 50 % et vous obtiendrez la RTX 3000 Ada Generation - à condition de ne pas tenir compte des différences de vitesse d'horloge, bien sûr. Contrairement aux cartes graphiques professionnelles pour ordinateurs portables de la génération Ada, plus coûteuses, la RTX 2000 est livrée avec 8 Go de VRAM non-ECC ; l'absence de circuit de correction d'erreur rend cette carte moins adaptée aux tâches super-importantes et à un fonctionnement 24 heures sur 24. Comme pour la RTX 3000 Ada Generation, la VRAM a une largeur de 128 bits et offre une bande passante de ~256 Go/s.

La RTX 2000 Ada Generation utilise le protocole PCI-Express 4, tout comme les cartes basées sur Ampere. Les moniteurs SUHD 8K sont pris en charge, mais les sorties vidéo DP 1.4a peuvent potentiellement constituer un goulot d'étranglement.

Performances

Sur la base des résultats de nos tests internes pour la RTX 2000 Ada Generation 65 W, nous pouvons affirmer en toute confiance que la carte graphique marche comme la RTX 4060 Laptop et parle comme la RTX 4060 Laptop, avec des résultats à la clé :

- Blender 3.3 Classroom CUDA score d'environ 50 secondes

- Score 3DMark 11 GPU d'environ 35 000 points

- plus de 70 fps dans GTA V (1440p - paramètres les plus élevés possibles, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)

- plus de 40 fps dans Cyberpunk 2077 (1440p - Paramètres élevés, Ultra RT, "Quality" DLSS)

Les documents marketing de Nvidia mentionnent des performances de 14,5 TFLOPS, ce qui représente une baisse significative par rapport aux 20 TFLOPS de la RTX 3000 Ada Generation.

Votre kilométrage peut varier en fonction de la qualité de la solution de refroidissement de votre ordinateur portable et de l'objectif de puissance TGP de la RTX 2000 Ada.

Consommation d'énergie

Nvidia ne divise plus ses cartes graphiques pour ordinateurs portables en modèles Max-Q et non-Max-Q. Les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de fixer le TGP en fonction de leurs besoins. Au lieu de cela, les fabricants d'ordinateurs portables sont libres de définir le TGP en fonction de leurs besoins, et la fourchette peut parfois être étonnamment large. C'est particulièrement le cas pour la RTX 2000, puisque la valeur la plus basse recommandée pour elle est de 35 W, tandis que la plus haute est 300 % plus élevée, à 140 W. Le système le plus lent construit autour de la RTX 2000 peut facilement être deux fois moins rapide que le plus rapide. C'est le genre de delta que nous avons déjà vu sur des ordinateurs portables grand public équipés des dernières cartes GeForce RTX.

Enfin, le processus amélioré de 5 nm (TSMC 4N) avec lequel la RTX 2000 est construite permet une efficacité énergétique très décente, à partir de la mi-2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Gamme

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitectureAda Lovelace
Pipelines3072 - unifiés
TMUs96
ROPs32
Raytracing Cores24
Tensor / AI Cores96
CacheL2: 32 Mo
Fréquence de la mémoire16000 effective = 2000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie115 Watt(s) (35 - 115 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation21.03.2023
Lien redirigeant vers la page du fabricantimages.nvidia.com
PredecessorRTX A2000 Laptop GPU

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7813     moyenne: 8763     médian: 8849 (26%)     maximum: 9628 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7410     moyenne: 8334     médian: 8433 (22%)     maximum: 9158 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18177     moyenne: 20223     médian: 19987 (35%)     maximum: 22505 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20340     moyenne: 22325     médian: 22039 (25%)     maximum: 24596 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
15840 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25876     moyenne: 27504     médian: 27558 (38%)     maximum: 29077 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26968     moyenne: 30077     médian: 30262 (26%)     maximum: 33001 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
37844 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
32473 Points (18%)
62 -100%
...
29214 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -9%
29844 -8%
AMD Radeon R9 M295X
29938 -8%
30252 -7%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 -5%
31451 -3%
31800 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 0%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
32473
33179 2%
33321 3%
33740 4%
33810 4%
34450 6%
34680 7%
34951 8%
35209 8%
35286 9%
...
132443 308%
max:
170928 426%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.1 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 51     moyenne: 85.7     médian: 51 (8%)     maximum: 155 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 25     moyenne: 26.3     médian: 26 (10%)     maximum: 28 Seconds
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 173.89     moyenne: 181.1     médian: 174.7 (47%)     maximum: 194.75 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 315.35     moyenne: 333.9     médian: 330 (37%)     maximum: 356.29 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 79.97     moyenne: 85.9     médian: 82.8 (18%)     maximum: 95.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 103.3     moyenne: 126.4     médian: 110.7 (23%)     maximum: 165.27 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 271.86     moyenne: 280.7     médian: 276.7 (31%)     maximum: 293.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.29     moyenne: 48.4     médian: 49.4 (16%)     maximum: 49.58 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 249.3     moyenne: 258.6     médian: 261.4 (38%)     maximum: 265.15 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 257.86     moyenne: 293.4     médian: 309.5 (34%)     maximum: 312.95 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 155.94     moyenne: 179.7     médian: 182.5 (32%)     maximum: 200.54 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 191.93     moyenne: 205.4     médian: 198.6 (39%)     maximum: 225.76 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 315.31     moyenne: 341.5     médian: 327.9 (53%)     maximum: 381.32 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 50.48     moyenne: 66.6     médian: 57.2 (59%)     maximum: 92.01 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 309.59     moyenne: 331.5     médian: 329.5 (48%)     maximum: 355.25 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 46.5     moyenne: 50.2     médian: 49.7 (40%)     maximum: 54.54 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 96.6     moyenne: 118.7     médian: 121.7 (60%)     maximum: 137.93 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 81.59     moyenne: 85.6     médian: 84 (54%)     maximum: 91.24 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 73.7     moyenne: 84.5     médian: 84.6 (38%)     maximum: 95.09 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
148.1 fps (15%)
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
114 fps (19%)
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 223     moyenne: 290.3     médian: 295 (17%)     maximum: 353 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
27 fps (11%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
61.4 fps (11%)
3.3 -95%
...
44.4 -28%
44.86 -27%
45 -27%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -22%
48.6 -21%
AMD Radeon 680M
49.2 -20%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -19%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -15%
58.3 -5%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4
62.7 2%
62.7 2%
62.8 2%
63.8 4%
64.8 6%
65.5 7%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 18%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 21%
78.8 28%
...
536 773%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
162.8 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
145.2 fps (16%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
193.4 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
304.1 fps (18%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
599 fps (5%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 196.8     médian: 196.8 (1%)     maximum: 289 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 75472     moyenne: 76342     médian: 76342 (22%)     maximum: 77212 points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 19217     moyenne: 46136     médian: 46136 (15%)     maximum: 73055 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2981 Samples/s (13%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
14884 points (16%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 75.1     moyenne: 94.2     médian: 87.9 (12%)     maximum: 119.5 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 84.4     moyenne: 109.1     médian: 101.5 (14%)     maximum: 141.5 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 87.9     moyenne: 112.5     médian: 104.7 (23%)     maximum: 144.9 Watt
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.8 fps per Watt (75%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.8 fps per Watt (65%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 40.7     moyenne: 44.9     médian: 43.3 (69%)     maximum: 50.6 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
Bas 1920x1080
113  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
103  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
97  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
76  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
58  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
Bas 1920x1080
85.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
64.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
29.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
134.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
21.6
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
60.6
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
201 202 ~ 202 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
191.1 192.1 ~ 192 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
142.1 147 ~ 145 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.4 49.2 ~ 47 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
27.6 31.6 ~ 30 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
241
Bas 1920x1080
49  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
101  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
80  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
64  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
38  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
166.7 213 ~ 190 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
151.8 193.2 ~ 173 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
119.9 138.5 ~ 129 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.2 52.8 ~ 49 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
28.9 34.2 ~ 32 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
259
Bas 1920x1080
119.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
110.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
43.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
101  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
81  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
65  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
41  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
Bas 1280x720
157  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
121  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
104  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
87  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
63  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2021

F1 2021

2021
Bas 1280x720
353  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
230  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
186.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
99.2  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
74.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
332 408 459 ~ 400 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
183 228 231 ~ 214 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
148.4 182.5 184.2 ~ 172 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
132.5 158.2 158.4 ~ 150 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
94.1 103.9 107.5 ~ 102 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
151 175 ~ 163 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
110 130 ~ 120 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
102 120 ~ 111 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
95 113 ~ 104 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63 81 ~ 72 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
80.6 149.2 156.5 ~ 129 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
73 131.6 133.5 ~ 113 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.5 103.4 108.9 ~ 88 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
173.3 199.2 ~ 186 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
93.5 111.2 120.3 ~ 108 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
67.7 83.5 84.2 ~ 78 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
50.3 61.3 63.7 ~ 58 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
155 178.4 188.2 ~ 174 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
140.8 153.1 168.7 ~ 154 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
136.9 143.9 160.7 ~ 147 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
132 133.4 150.2 ~ 139 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
336.4 390 424 ~ 383 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
219 261 291 ~ 257 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
127.9 164 184.5 ~ 159 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
65.5 79.6 95.6 ~ 80 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
65  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
176.3 178.1 185.2 ~ 180 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
170.6 173.4 181.3 ~ 175 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
157.7 163.6 171.9 173 ~ 167 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86.2 98 101.6 ~ 95 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
60.6 69 74.6 76.8 ~ 70 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.6
180.7
172.3
Lowest Settings possible 1920x1080
176.9
178.6
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Assassin's Creed Mirage113103977658
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty85.464.555.248.329.9
F1 232021921454730
Star Wars Jedi Survivor4945424027
Hogwarts Legacy10180645338
F1 221901731294932
Tiny Tina's Wonderlands119.8110.577.362.343.5
Cyberpunk 2077 1.610181726541
Far Cry 61571211048763
F1 2021353230186.699.274.9
Strange Brigade400214172150102
Far Cry 516312011110472
X-Plane 11.1112911388
Final Fantasy XV Benchmark1861087858
Dota 2 Reborn174154147139
The Witcher 33832571598065
GTA V1801751679570
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
5
11

1
7
9

2
8
7

5
8
2
2
7
6



Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 25. 14:31:37

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.054s ... 0.055s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#9 composed specs +0.001s ... 0.058s

#10 did output specs +0s ... 0.058s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.058s

#12 getting avg benchmarks for device 11601 +0.015s ... 0.073s

#13 got single benchmarks 11601 +0.019s ... 0.092s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#15 min, max, avg, median took s +1.018s ... 1.11s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 1.11s

#17 Got 147 rows for game benchmarks. +0.076s ... 1.186s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.186s

#19 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.199s

#20 benchmarks composed for output. +0.882s ... 2.082s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.086s

#22 return log +0s ... 2.086s

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Xclipse 530
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)