AMD Radeon HD 8970M Crossfire

La AMD Radeon HD 8970M Crossfire (aussi appelée ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 ou CrossFireX) est une combinaison de deux cartes graphiques haut de gamme pour gros portables lourds. La plupart du temps, chaque carte s'occupe de faire le rendu que chaque image alternée. Cela arrive à cause du temps de rendu différent de deux images en dessous de 30 images par secondes (ex:délais irréguliers entre deux images séquentielles).

La HD 8970M est basée sur une puce HD 7870 Pitcairn de bureau avec 1280 shaders 1D et 80 unités de textures. L'architecture GCN (graphics core next) supporte DirectX11 et OpenGL 4.2. Plus d'information sur les fonctionnalités d'une 8970M seule se trouvent sur la page GPU. Comparé à la 7970M, la 8970M est basée sur la même puce avec une augmentation de 50 MHz en mode Turbo.

Les Performance de deux HD 8970M en mode Crossfire devraient être proche d'une GeForce GTX 680M SLI. Cependant, la solution Crossfire (en tout cas en 2013) souffre plus de micro-saccades que la solution Nvidia SLI. mais des jeux gourmands et modernes tels que Battlefield 3 restent jouables en haute résolution avec les réglages au max. réglages avec anti-aliasing.

La consommation électrique de cette combinaison CF est très élevée (2x 100 Watts) et donc uniquement adapté aux plus gros modèles de portables.

Fabricant

AMD

Radeon HD 8900M Gamme

Radeon HD 8970M Crossfire	2560 @ 850 - 900 (Boost) MHz	2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M	1280 @ 850 - 900 (Boost) MHz	256 Bit @ 4800 MHz

Nom de code

Neptune CF

Architecture

GCN

Pipelines

2560 - unifiés

Fréquence du noyau interne

850 - 900 (Boost) MHz

Fréquence de la mémoire

4800 MHz

Largeur du bus mémoire

2x 256 Bit

Type de mémoire

GDDR5

Mémoire partagée

non

DirectX

DirectX 11.1, Shader 5.0

technologie

28 nm

Dimension de l'ordinateur portable

de grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)

Date de présentation

01.05.2012

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

2886 Points (22%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

2827 Points (20%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

269832 Points (51%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

241580 Points (33%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 22284 moyenne: 22716 médian: 22905 (39%) maximum: 22959 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 69869 moyenne: 72419.3 médian: 70114 (38%) maximum: 77275 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 8049 moyenne: 8290.3 médian: 8145 (30%) maximum: 8677 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 10163 moyenne: 10604.3 médian: 10354 (25%) maximum: 11296 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 275145 moyenne: 310088 médian: 309449 (41%) maximum: 345670 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 10816 moyenne: 11230 médian: 10997 (35%) maximum: 11877 points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 12361 moyenne: 13160.3 médian: 12424 (24%) maximum: 14696 points

+ 3 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

AMD Radeon R9 280X -18%

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI -17%

AMD Radeon HD 7970M Crossfire -16%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q -13%

NVIDIA Quadro M5000M -10%

AMD Radeon R9 380 -7%

NVIDIA GeForce GTX 980M -5%

NVIDIA Quadro P3000 -4%

NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) 0%

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3%

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI 7%

AMD Radeon R9 M290X Crossfire 7%

AMD Radeon RX Vega M GH 9%

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI 10%

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) 12%

AMD Radeon RX 580 (Laptop) 16%

NVIDIA Quadro P4000 17%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 19%

...

NVIDIA Titan RTX 230%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080

122.6 fps (46%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024

154.3 fps (69%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +

Tcvis 1920x1080 +

SolidWorks 1920x1080 +

Pro/ENGINEER 1920x1080 +

Maya 1920x1080 +

Lightwave 1920x1080 +

Ensight 1920x1080 +

Catia 1920x1080 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

1479 Samples/s (28%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

2495 Samples/s (23%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Watch Dogs 2

2016

81.4 fps + Comparer

72.9 fps + Comparer

58.2 fps + Comparer

37.4 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Titanfall 2

2016

144 fps + Comparer

142 fps + Comparer

63 fps + Comparer

55 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Farming Simulator 17

2016

189 fps + Comparer

152 fps + Comparer

126 fps + Comparer

56 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Battlefield 1

2016

77.6 fps + Comparer

78.6 fps + Comparer

75.1 fps + Comparer

66.3 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Mafia 3

2016

42.1 fps + Comparer

33.4 fps + Comparer

18.2 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Deus Ex Mankind Divided

2016

60 fps + Comparer

47.2 fps + Comparer

27.9 fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XMG P723 Pro	4800MQ	32 Mo	950 / 4800 MHz	4096Mo GDDR5	2886

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XMG P723 Pro	4800MQ	32 Mo	950 / 4800 MHz	4096Mo GDDR5	2827

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XMG P723 Pro	4800MQ	32 Mo	950 / 4800 MHz	4096Mo GDDR5	269832

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XMG P723 Pro	4800MQ	32 Mo	950 / 4800 MHz	4096Mo GDDR5	241580

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XMG P723 Pro	4800MQ	32 Mo	950 / 4800 MHz	4096Mo GDDR5	22284
Eurocom X7	4930MX	16384 Mo	900 / 1250 MHz	4096Mo 015.036.000.005	22905
One K73-3S	4800MQ	8192 Mo	900 / 1250 MHz	2x 4096Mo GDDR5 Catalyst 13.8 Beta2	22959