Notebookcheck

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

La AMD Radeon HD 8970M Crossfire (aussi appelée ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 ou CrossFireX) est une combinaison de deux cartes graphiques haut de gamme pour gros portables lourds. La plupart du temps, chaque carte s'occupe de faire le rendu que chaque image alternée. Cela arrive à cause du temps de rendu différent de deux images en dessous de 30 images par secondes (ex:délais irréguliers entre deux images séquentielles).

La HD 8970M est basée sur une puce HD 7870 Pitcairn de bureau avec 1280 shaders 1D et 80 unités de textures. L'architecture GCN (graphics core next) supporte DirectX11 et OpenGL 4.2. Plus d'information sur les fonctionnalités d'une 8970M seule se trouvent sur la page GPU. Comparé à la 7970M, la 8970M est basée sur la même puce avec une augmentation de 50 MHz en mode Turbo.

Les Performance de deux HD 8970M en mode Crossfire devraient être proche d'une GeForce GTX 680M SLI. Cependant, la solution Crossfire (en tout cas en 2013) souffre plus de micro-saccades que la solution Nvidia SLI. mais des jeux gourmands et modernes tels que Battlefield 3 restent jouables en haute résolution avec les réglages au max. réglages avec anti-aliasing.

La consommation électrique de cette combinaison CF est très élevée (2x 100 Watts) et donc uniquement adapté aux plus gros modèles de portables.

FabricantAMD
Radeon HD 8900M Gamme
Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 850 - 900 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M 1280 @ 850 - 900 (Boost) MHz256 Bit @ 4800 MHz
Nom de codeNeptune CF
ArchitectureGCN
Pipelines2560 - unifiés
Fréquence du noyau interne *850 - 900 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire *4800 MHz
Largeur du bus mémoire2x 256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
Consommation d'énergie200 Watt(s)
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.05.2012
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.

Benchmarks

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
0%
100%
minimum: 2827     moyenne: 2827 (22%)     médian: 2827 (22%)     maximum: 2827 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
0%
100%
minimum: 2886     moyenne: 2886 (27%)     médian: 2886 (27%)     maximum: 2886 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 10163     moyenne: 10604.3 (26%)     médian: 10354 (25%)     maximum: 11296 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
minimum: 8049     moyenne: 8290.3 (35%)     médian: 8145 (35%)     maximum: 8677 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 69869     moyenne: 72419.3 (44%)     médian: 70114 (43%)     maximum: 77275 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
minimum: 22284     moyenne: 22716 (46%)     médian: 22905 (46%)     maximum: 22959 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0%
100%
minimum: 269832     moyenne: 269832 (59%)     médian: 269832 (59%)     maximum: 269832 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 241580     moyenne: 241580 (63%)     médian: 241580 (63%)     maximum: 241580 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 275145     moyenne: 310088 (41%)     médian: 309449 (41%)     maximum: 345670 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0%
100%
minimum: 122.6     moyenne: 122.6 (46%)     médian: 122.6 (46%)     maximum: 122.6 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
minimum: 1479     moyenne: 1479 (28%)     médian: 1479 (28%)     maximum: 1479 Samples/s
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
minimum: 2495     moyenne: 2495 (24%)     médian: 2495 (24%)     maximum: 2495 Samples/s
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
minimum: 12361     moyenne: 13160.3 (26%)     médian: 12424 (24%)     maximum: 14696 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
minimum: 10816     moyenne: 11230 (39%)     médian: 10997 (38%)     maximum: 11877 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage
P GPU no PhysX 1280x1024 +
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0%
100%
minimum: 154.3     moyenne: 154.3 (69%)     médian: 154.3 (69%)     maximum: 154.3 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0%
100%
minimum: 24201     moyenne: 24201 (79%)     médian: 24201 (79%)     maximum: 24201 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Watch Dogs 2
Bas 1280x720
81.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
72.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Titanfall 2
Bas 1280x720
144  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
142  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Farming Simulator 17
Bas 1280x720
189  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
152  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
126  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Battlefield 1
Bas 1280x720
77.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
75.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
Bas 1280x720
42.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Deus Ex Mankind Divided
Bas 1280x720
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
32.2
No Man's Sky
Bas 1280x720
60.6  fps    + Comparer