AMD Radeon HD 8970M Crossfire

La AMD Radeon HD 8970M Crossfire (aussi appelée ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 ou CrossFireX) est une combinaison de deux cartes graphiques haut de gamme pour gros portables lourds. La plupart du temps, chaque carte s'occupe de faire le rendu que chaque image alternée. Cela arrive à cause du temps de rendu différent de deux images en dessous de 30 images par secondes (ex:délais irréguliers entre deux images séquentielles).

La HD 8970M est basée sur une puce HD 7870 Pitcairn de bureau avec 1280 shaders 1D et 80 unités de textures. L'architecture GCN (graphics core next) supporte DirectX11 et OpenGL 4.2. Plus d'information sur les fonctionnalités d'une 8970M seule se trouvent sur la page GPU. Comparé à la 7970M, la 8970M est basée sur la même puce avec une augmentation de 50 MHz en mode Turbo.

Les Performance de deux HD 8970M en mode Crossfire devraient être proche d'une GeForce GTX 680M SLI. Cependant, la solution Crossfire (en tout cas en 2013) souffre plus de micro-saccades que la solution Nvidia SLI. mais des jeux gourmands et modernes tels que Battlefield 3 restent jouables en haute résolution avec les réglages au max. réglages avec anti-aliasing.

La consommation électrique de cette combinaison CF est très élevée (2x 100 Watts) et donc uniquement adapté aux plus gros modèles de portables.

Fabricant

AMD

Radeon HD 8900M Gamme

Radeon HD 8970M Crossfire	2560 @ 0.85 - 0.9 GHz	2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M	1280 @ 0.85 - 0.9 GHz	256 Bit @ 4800 MHz

Nom de code

Neptune CF

Architecture

GCN

Pipelines

2560 - unifiés

Fréquence du noyau interne

850 - 900 (Boost) MHz

Fréquence de la mémoire

4800 MHz

Largeur du bus mémoire

2x 256 Bit

Type de mémoire

GDDR5

Mémoire partagée

non

DirectX

DirectX 11.1, Shader 5.0

technologie

28 nm

Dimension de l'ordinateur portable

de grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)

Date de présentation

01.05.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

37 pt (38%)

Intel HD Graphics (Bay Trail) -96%

...

AMD Radeon R9 280X -8%

NVIDIA GeForce GTX 960 -8%

AMD Radeon R9 380 -6%

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q -5%

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q -3%

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q -3%

NVIDIA Quadro M5000M -3%

AMD Radeon R9 M290X Crossfire -2%

AMD Radeon RX 580 (Laptop) -2%

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 2%

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q 4%

AMD Radeon R9 290X 5%

AMD Radeon RX Vega M GH 5%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 5%

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI 7%

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI 9%

NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) 11%

NVIDIA GeForce GTX 970 11%

...

AMD Radeon RX 6800 XT 163%

100%

3DMark - 3DMark Time Spy Score

2886 Points (16%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Time Spy Graphics

2827 Points (14%)

+ 1 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel UHD Graphics 600 -96%

...

NVIDIA GeForce GTX 680 -27%

AMD Radeon RX Vega M GL / 870 -27%

AMD Radeon Pro Vega 16 -22%

AMD Radeon R9 280X -22%

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q -21%

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile -18%

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) -18%

AMD Radeon Pro Vega 20 -8%

NVIDIA GeForce GTX 980M -1%

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

NVIDIA Quadro P3000 1%

AMD Radeon RX Vega M GH 3%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 6%

NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) 8%

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 9%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 11%

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 18%

AMD Radeon Pro 5500M 19%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 23%

...

NVIDIA GeForce RTX 3090 574%

100%

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics

269832 Points (43%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics

241580 Points (33%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score

min: 22284 moyenne: 22716 médian: 22905 (30%) maximum: 22959 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics

min: 69869 moyenne: 72419 médian: 70114 (35%) maximum: 77275 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score

min: 8049 moyenne: 8290 médian: 8145 (21%) maximum: 8677 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics

min: 10163 moyenne: 10604 médian: 10354 (21%) maximum: 11296 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics

min: 275145 moyenne: 310088 médian: 309449 (41%) maximum: 345670 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score

min: 10816 moyenne: 11230 médian: 10997 (28%) maximum: 11877 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU

min: 12361 moyenne: 13160 médian: 12424 (21%) maximum: 14696 Points

+ 3 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

AMD Radeon HD 6250 -99%

...

NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) -14%

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q -13%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q -11%

NVIDIA Quadro M5000M -10%

AMD Radeon R9 380 -7%

AMD Radeon Pro Vega 20 -7%

NVIDIA GeForce GTX 980M -5%

NVIDIA Quadro P3000 -4%

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile -1%

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile 3%

NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) 3%

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 3%

NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) 4%

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI 7%

AMD Radeon R9 M290X Crossfire 8%

AMD Radeon RX Vega M GH 9%

AMD Radeon RX 5300M 10%

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI 10%

...

NVIDIA GeForce RTX 3090 332%

100%

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11

123 fps (41%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high

154 fps (29%)

+ 1 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

AMD Radeon HD 7310 -100%

...

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile -22%

AMD Radeon R9 M295X -18%

AMD Radeon R9 280X -18%

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI -12%

NVIDIA GeForce GTX 590 -12%

NVIDIA GeForce GTX 680 -10%

AMD Radeon R9 M290X Crossfire -3%

NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) -3%

AMD Radeon HD 7970M Crossfire -2%

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

NVIDIA Quadro M5000M 1%

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI 6%

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI 6%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 21%

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) 29%

NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile 45%

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q 53%

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) 245%

100%

SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +

specvp11 lightwave-01 +

specvp11 ensight-04 +

specvp11 catia-03 +

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU

1479 Samples/s (15%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU

2495 Samples/s (9%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Watch Dogs 2

2016

81.4 fps + Comparer

72.9 fps + Comparer

58.2 fps + Comparer

37.4 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Titanfall 2

2016

144 fps + Comparer

142 fps + Comparer

63 fps + Comparer

55 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Farming Simulator 17

2016

189 fps + Comparer

152 fps + Comparer

126 fps + Comparer

56 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Battlefield 1

2016

77.6 fps + Comparer

78.6 fps + Comparer

75.1 fps + Comparer

66.3 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Mafia 3

2016

42.1 fps + Comparer

33.4 fps + Comparer

18.2 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Deus Ex Mankind Divided

2016

60 fps + Comparer

47.2 fps + Comparer

27.9 fps + Comparer

19.6 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Additional Benchmarks

Medium Preset 2xAF 1920x1080

32.2

No Man's Sky

2016

60.6 fps + Comparer

46.2 fps + Comparer

31.5 fps + Comparer

15.6 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Overwatch

2016

154.8 fps + Comparer

100.8 fps + Comparer

113.4 fps + Comparer

68.8 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Additional Benchmarks

Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080

102.6

Doom

2016

83.9 fps + Comparer

75.4 fps + Comparer

44.9 fps + Comparer

41.2 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Additional Benchmarks

Medium Preset 1920x1080

The Division

2016

100.5 fps + Comparer

83.5 fps + Comparer

31.8 fps + Comparer

24.6 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Additional Benchmarks

Medium Preset 4xAF 1920x1080

69.7

Low Preset 1xAF 1920x1080

91.7

Far Cry Primal

2016

63 fps + Comparer

59 fps + Comparer

53 fps + Comparer

51 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

XCOM 2

2016

95.1 fps + Comparer

72.1 fps + Comparer

48.8 fps + Comparer

47.4 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Additional Benchmarks

Low Preset TrilinearAF 1920x1080

86.9

Rise of the Tomb Raider

2016

152.2 fps + Comparer

104.4 fps + Comparer

55.3 fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XMG P723 Pro	4800MQ	32 Mo	950 / MHz	4096Mo	2886

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XMG P723 Pro	4800MQ	32 Mo	950 / MHz	4096Mo	2827

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XMG P723 Pro	4800MQ	32 Mo	950 / MHz	4096Mo	269832

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XMG P723 Pro	4800MQ	32 Mo	950 / MHz	4096Mo	241580

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
XMG P723 Pro	4800MQ	32 Mo	950 / MHz	4096Mo	22284
Eurocom X7	4930MX	16384 Mo	900 / MHz	4096Mo	22905
One K73-3S	4800MQ	8192 Mo	900 / MHz	2x 4096Mo	22959