Notebookcheck

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

La AMD Radeon HD 8970M Crossfire (aussi appelée ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 ou CrossFireX) est une combinaison de deux cartes graphiques haut de gamme pour gros portables lourds. La plupart du temps, chaque carte s'occupe de faire le rendu que chaque image alternée. Cela arrive à cause du temps de rendu différent de deux images en dessous de 30 images par secondes (ex:délais irréguliers entre deux images séquentielles).

La HD 8970M est basée sur une puce HD 7870 Pitcairn de bureau avec 1280 shaders 1D et 80 unités de textures. L'architecture GCN (graphics core next) supporte DirectX11 et OpenGL 4.2. Plus d'information sur les fonctionnalités d'une 8970M seule se trouvent sur la page GPU. Comparé à la 7970M, la 8970M est basée sur la même puce avec une augmentation de 50 MHz en mode Turbo.

Les Performance de deux HD 8970M en mode Crossfire devraient être proche d'une GeForce GTX 680M SLI. Cependant, la solution Crossfire (en tout cas en 2013) souffre plus de micro-saccades que la solution Nvidia SLI. mais des jeux gourmands et modernes tels que Battlefield 3 restent jouables en haute résolution avec les réglages au max. réglages avec anti-aliasing.

La consommation électrique de cette combinaison CF est très élevée (2x 100 Watts) et donc uniquement adapté aux plus gros modèles de portables.

FabricantAMD
Radeon HD 8900M Gamme
Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 850 - 900 MHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon HD 8970M 1280 @ 850 - 900 MHz256 Bit @ 4800 MHz
Nom de codeNeptune CF
ArchitectureGCN
Pipelines2560 - unifiés
Fréquence du noyau interne850 - 900 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire4800 MHz
Largeur du bus mémoire2x 256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.05.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
40.3 pt (41%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -96%
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) -13%
NVIDIA GeForce GTX 960 -8%
AMD Radeon R9 280X -8%
AMD Radeon R9 380 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile -5%
NVIDIA Quadro M5000M -3%
AMD Radeon RX 5600M -3%
AMD Radeon R9 M290X Crossfire -1%
AMD Radeon RX 580 (Laptop) -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q 1%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q 2%
NVIDIA Quadro P5000 3%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q 4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 4%
AMD Radeon RX Vega M GH 5%
AMD Radeon R9 290X 6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q 7%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI 7%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 142%
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
2886 Points (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
2827 Points (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
269832 Points (50%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
241580 Points (33%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 22284     moyenne: 22716     médian: 22905 (34%)     maximum: 22959 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 69869     moyenne: 72419     médian: 70114 (36%)     maximum: 77275 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 8049     moyenne: 8290     médian: 8145 (27%)     maximum: 8677 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 10163     moyenne: 10604     médian: 10354 (25%)     maximum: 11296 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 275145     moyenne: 310088     médian: 309449 (41%)     maximum: 345670 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 10816     moyenne: 11230     médian: 10997 (29%)     maximum: 11877 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 12361     moyenne: 13160     médian: 12424 (24%)     maximum: 14696 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
123 fps (41%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
154 fps (29%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1479 Samples/s (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
2495 Samples/s (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
Bas 1280x720
81.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
72.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
Bas 1280x720
144  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
142  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
Bas 1280x720
189  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
152  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
126  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
Bas 1280x720
77.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
75.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
Bas 1280x720
42.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
Bas 1280x720
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
32.2
No Man's Sky

No Man's Sky

2016
Bas 1280x720
60.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
46.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
154.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
100.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
113.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
68.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
102.6
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
83.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
75.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
50
The Division

The Division

2016
Bas 1280x720
100.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
83.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
69.7
Low Preset 1xAF 1920x1080
91.7
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
Bas 1280x720
63  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
59  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
95.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
72.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
86.9
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
152.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
104.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55.3  fps    + Comparer