Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)

La NVIDIA GeForce GTX 980 SLI est une solution graphique haut de gamme pours ordinateurs portables, consistant en la combinaison de deux GeForce GTX 980. Chaque carte est basée sur la puce Maxwell GM204 de 28 nm, les spécifications techniques sont très proches de celles de la GeForce GTX 980 standard intégrée dans les PC de bureau. Les fréquences de fonctionnement en SLI diffèrent peu/sont identiques à une GTX 980 seule.

Avec l'association en SLI, chaque carte s'occupe du rendu d'une seule image (mode AFR, Alternate Frame Rendering, ou Rendu des Images Alterné en français). Il est donc possible qu'il y ait des micro-saccades en dessous de 30 images par seconde, causées par le rendu différé de deux images (délais irréguliers entre deux images séquentielles).

Performances

Les performances sont au niveau de deux cartes graphiques GTX 980 de bureau associées en SLI. Les systèmes de refroidissement n'ayant pas le même potentiel de dissipation, les performances devraient se dégrader lors de longues sessions de jeu mais Nvidia nous a assuré que la différence serait minime. Comme toute solution graphique faisant appel à la technologie SLI, les performances dépendent de la maturité des pilotes sur tel benchmark ou tel jeu. Lors des tests menés sur la plateforme MSI GT80S, la solution GTX 980 SLI devançait un SLI de 980M de 17% et une GTX 980 seule de 26%. Un SLI de 980 permet donc de jouer confortablement à tous les titres 2015 en résolution 4K et avec les détails sur "élevé".

Fonctionnalités

Les fonctionnalités principales sont aussi les mêmes que celles d'une GTX 980 de bureau, il faut donc compter sur la prise en charge complète des instructions DirectX 12 (FL 12_1). Contrairement à une GTX 950, le nouveau moteur vidéo H.265 n'est pas de la partie.

Consommation énergétique

La consommation énergétique d'une seule des deux cartes est bien plus élevée par rapport aux cartes graphiques mobiles telles que la GeForce GTX 980M (100 Watts). Selon Nvidia, le TDP du design de référence reste cantonné à 165 Watts tout comme la version pour ordinateur de bureau, il faut s'attendre à ce que cette valeur monte à 330 Watts pour le SLI ici testé. Seules les machines dotées des meilleurs systèmes de refroidissement pourront accueillir un SLI de GeForce GTX 980 Notebook.

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 900 Gamme
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 4096 @ 1.13 - 1.23 GHz256 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 980 Ti 2816 @ 1 - 1.2 GHz256 Bit @ 7000 MHz
GeForce GTX 980 2048 @ 1.13 - 1.22 GHz256 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 980 (Laptop) 2048 @ 1.13 - 1.23 GHz256 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 970 1664 @ 1.05 - 1.18 GHz224 + 32 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 960 1024 @ 1.13 - 1.18 GHz128 Bit @ 3500 MHz
GeForce GTX 950 768 @ 1.02 - 1.19 GHz128 Bit @ 3300 MHz
Nom de codeN16E-GXX SLI
ArchitectureMaxwell
Pipelines4096 - unifiés
Fréquence du noyau interne1126 - 1228 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire3500 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x 8192 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors10400 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesCUDA, 3D Vision, PhysX, GeForce Experience, Surround, GameStream, GPU Boost 2.0, Adaptive Vertical Sync, G-SYNC, SLI
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation22.09.2015

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
66.8 pt (71%)
...
AMD Radeon RX 5700 (Desktop) -10%
NVIDIA Titan X Pascal -10%
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop) -7%
AMD Radeon VII -2%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) 2%
NVIDIA GeForce RTX 3070 3%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 4%
NVIDIA Titan RTX 25%
NVIDIA GeForce RTX 3080 31%
...
AMD Radeon RX 6800 XT (Desktop) 42%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32522     moyenne: 33811     médian: 33811 (45%)     maximum: 35100 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 147015     moyenne: 155239     médian: 155238 (77%)     maximum: 163462 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 17165     moyenne: 18339     médian: 18339 (47%)     maximum: 19513 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 23351     moyenne: 25453     médian: 25453 (51%)     maximum: 27555 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 422037     moyenne: 440931     médian: 440930 (59%)     maximum: 459824 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 20055     moyenne: 21341     médian: 21341 (55%)     maximum: 22627 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 30045     moyenne: 33169     médian: 33169 (57%)     maximum: 36293 Points
...
AMD Radeon RX Vega 56 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile -12%
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop) -8%
AMD Radeon RX 5700 (Desktop) -5%
NVIDIA Titan X Pascal -2%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) 2%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile 6%
AMD Radeon VII 14%
NVIDIA GeForce RTX 3070 23%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
382 fps (42%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
59.7 fps (16%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
3660 Samples/s (37%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5814 Samples/s (21%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
8892 points (20%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
197.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
145.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
124.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
119.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
48.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
299.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
299.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
299.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
297.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
143  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
192.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
189.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
168.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
160.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
70.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
133.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
122.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
121.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
93.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
75.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
84.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
79.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
70.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
54.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
226  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
189.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
126.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
100.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
55.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
98  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
97  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
86  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
85  fps    + Comparer
4K 3840x2160
56  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
129.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
109.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
108  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
39  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
107.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
95  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
94.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
94.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
60.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
279.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
232.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
150.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
136.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
50.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
158  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
147.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
92.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
79.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
161.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
150.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
114.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
110.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
62.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
94.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
93.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
85.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.8  fps    + Comparer