Notebookcheck Logo

AMD FirePro W7170M

AMD FirePro W7170M

La FirePro W7170M est une carte graphique haut de gamme destinée aux stations de travail mobiles. Il s'agit d'une carte graphique basée sur la puce Tonga tout comme l'AMD Radeon R9 M390X, les fréquences semblent être identiques. La carte est construite autour de la 3ème génération de l'architecture GCN (GCN 2.0 ou 1.2) et est compatible avec les instructions DirectX 12 (FL 12_0).

La série FirePro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique Radeon avec des spécifications similaires.

Performances

Les performances devraient être théoriquement dans le même panier que la Nvidia Quadro M4000M. En jeu, la W7170M devrait fournir une expérience similaire à la R9 M390X grand public.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la FirePro W7170M est donnée à titre indicatif avec un TDP de 100 Watts, autant que pour les Quadro M4000M/M5000M. Par conséquent, seules les larges stations de travail de 17 pouces voire plus pourront intégrer cette carte.

FirePro W Gamme

FirePro W7170M 2048 @ 0.72 GHz256 Bit @ 5000 MHz
FirePro W5170M 640 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
FirePro W5130M 512 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro W4170M 384 @ 0.85 - 0.9 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro W4190M 384 @ 0.83 - 0.9 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nom de codeTonga
ArchitectureGCN 3
Pipelines2048 - unifiés
Fréquence du noyau interne723 MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3 / Vulkan
Consommation d'énergie100? Watt(s)
Nombre de transistors5 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesDirectX 12, OpenCL 1.2, OpenGL 4.3, Vulkan, Mantle, Eyefinity, Enduro, App Acceleration, HD3D
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.10.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/en-us/products/graphi...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
12.5 pt (13%)
AMD Radeon HD 8180
0.882 -93%
...
NVIDIA T600 Laptop GPU
10.5 -16%
NVIDIA GeForce GTX 780M
10.5 -16%
AMD Radeon R9 M290X
10.5 -16%
AMD Radeon HD 7970M
11 -12%
Intel Iris Xe MAX Graphics
11 -12%
NVIDIA GeForce GTX 860M
11.1 -11%
NVIDIA Quadro K5100M
11.7 -6%
NVIDIA GeForce GTX 880M
11.9 -5%
NVIDIA GeForce GTX 970M
12.1 -3%
AMD FirePro W7170M
12.5
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
12.8 2%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
12.9 3%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
13.6 9%
AMD FirePro M6100
13.7 10%
NVIDIA GeForce GTX 870M
13.7 10%
AMD Radeon RX 5500M
13.8 10%
AMD Radeon 660M
13.9 11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
14 12%
NVIDIA Quadro P3000
14.1 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.6 489%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
21612 Points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
43124 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
6180 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
6935 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
132164 Points (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
9580 Points (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
9708 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
NVIDIA Quadro P2000
8387 -14%
NVIDIA GeForce GTX 880M
8553 -12%
AMD Radeon R9 M395
8656 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -10%
AMD Radeon R9 M295X
8851 -9%
AMD Radeon R9 M390X
9448 -3%
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
9569 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 -1%
AMD Radeon 680M
9658 -1%
AMD FirePro W7170M
9708
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
9840 1%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 2%
NVIDIA GeForce GTX 970M
9950 2%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 3%
NVIDIA Quadro M4000M
10259 6%
NVIDIA GeForce MX550
10331 6%
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 8%
AMD Radeon Pro Vega 16
10569 9%
Intel Arc A350M
10730 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64729 567%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
26345 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
25898 Points (15%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
AMD Radeon R9 M290X
24205 -7%
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
24335 -6%
NVIDIA Quadro K5100M
24457 -6%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
24558 -5%
NVIDIA T550 Laptop GPU
24697 -5%
NVIDIA Quadro M2200
24915 -4%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
25270 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 -2%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
25664 -1%
AMD FirePro W7170M
25898
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
26569 3%
NVIDIA GeForce GTX 780M
27315 5%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 8%
Intel Arc A350M
28186 9%
NVIDIA GeForce GTX 880M
29214 13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 14%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
29844 15%
AMD Radeon R9 M295X
29938 16%
NVIDIA GeForce GTX 970M
30252 17%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 411%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
28430 Points (39%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
30.7 fps (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
76.9 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
59.3 fps (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
112.5 fps (21%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
49 fps (35%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
36 fps (60%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
74 fps (89%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
11.7 fps (49%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
106 fps (80%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
84 fps (90%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
70 fps (33%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
61 fps (74%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
73 fps (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
63 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
37 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
27 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
46 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
3.2 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
50 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
58 fps (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.9 Points (87%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.9 Points (87%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
9551 points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
86.5 fps (32%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
102.8 fps (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
782 Samples/s (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1412 Samples/s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
925 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
146  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
93  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
97  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
72  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
Bas 1024x768
278  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
187  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
89  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
63  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
132  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
111  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
95  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
74  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ryse: Son of Rome

Ryse: Son of Rome

2014
Bas 1024x768
101  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
93  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Middle-earth: Shadow of Mordor

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014
Bas 1280x720
177  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
126  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
70  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
Bas 1024x768
232  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
116  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
99  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
67  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
62  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
57  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Total War: Rome II

Total War: Rome II

2013
Bas 1024x768
185  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
162  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
153  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36  fps    + Comparer