Notebookcheck

NVIDIA Quadro M2200

NVIDIA Quadro M2200

La Nvidia Quadro M2200 est une care graphique du milieu de gamme compatible DirectX 12 (FL 12_1) et OpenGL 4.5, pour les stations de travail mobiles. C'est un GPU basé sur Maxwell, certainement sur la puce GM206 et avec 1 024 nuanceurs. De ce fait, ce GPU est similaire à la Nvidia GeForce GTX 965M grand public (deuxième génération). La Quadro M2200M est conçue pour la génération Intel Kaby Lake.

La série Quadro possède des pilotes optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels tels CAD ou DCC. Les performances OpenGL, par exemple, devraient être nettement meilleures à celles des cartes graphiques GeForce aux spécifications similaires.

Performances

La fréquence d'horloge maximale de la Quadro M2200 est de 1 038 MHz. Cela la situe entre les anciennes Quadro M2000M et M3000M, mais généralement plus proche de cette dernière (parfois même au même niveau). Ce n'est pas surprenant que les performances de jeu sont comparables à celles d'une Nvidia GeForce GTX 965M (Ti) et juste en deçà de la nouvelle GTX 1050 (Pascal).

Utilisant CUDA (Compute Capability 5.0) ou OpenCL 1.2, les cœurs de la Quadro M2200 peuvent être utilisés pour le calcul général.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M2200 est indiquée à 55 W TGP (39,1 W TDP) - proche de l'ancienne Quadro M2000M - ce qui la rend bien adaptée aux portables de 15 pouces et plus.

FabricantNVIDIA
Quadro M Gamme
Quadro M5500 2048 @ 1139 - 1140 (Boost) MHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 962 - 1051 (Boost) MHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 975 - 1013 (Boost) MHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1050 MHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 694 - 1038 (Boost) MHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 991 - 1150 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1038 - 1197 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 993 - 1072 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1018 MHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 450 MHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 475 MHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 756 - 1019 (Boost) MHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 837 - 876 (Boost) MHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1029 - 1124 (Boost) MHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 405 MHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 450 MHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 550 MHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 700 MHz128 Bit @ 900 MHz
Nom de codeN17P-Q3
ArchitectureMaxwell
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne694 - 1038 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5508 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
Nombre de transistors4940 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation13.01.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/object/mobile-works...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
24.3 pt (25%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 970M -12%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 -9%
AMD FirePro W7170M -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) -9%
AMD FirePro M6100 -6%
NVIDIA GeForce GTX 870M -5%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI -3%
NVIDIA GeForce GTX 950 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 0%
NVIDIA Quadro M2200
AMD Radeon R9 M295X 2%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2%
NVIDIA Quadro P3000 4%
AMD Radeon RX 5500M 6%
AMD Radeon R9 M395 9%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 9%
NVIDIA Quadro P4000 10%
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 11%
AMD Radeon HD 7970 16%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 299%
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 1845     moyenne: 1889     médian: 1903 (13%)     maximum: 1920 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 1699     moyenne: 1724     médian: 1724 (12%)     maximum: 1750 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 280203     moyenne: 289176     médian: 289176 (54%)     maximum: 298148 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 20388     moyenne: 21012     médian: 20644 (31%)     maximum: 22003 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 36877     moyenne: 37505     médian: 37796 (20%)     maximum: 37841 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 5232     moyenne: 5253     médian: 5252 (19%)     maximum: 5275 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 5786     moyenne: 5835     médian: 5850 (14%)     maximum: 5869 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 127867     moyenne: 195445     médian: 195444 (26%)     maximum: 263022 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 7453     moyenne: 7581     médian: 7581 (22%)     maximum: 7709 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 7319     moyenne: 7372     médian: 7372 (14%)     maximum: 7425 points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 23.2     moyenne: 26.4     médian: 27.9 (17%)     maximum: 28.1 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
219 fps (35%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
59.9 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
111 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
60 fps (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 1204     moyenne: 1276     médian: 1306 (25%)     maximum: 1318 Samples/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 2086     moyenne: 2097     médian: 2099 (19%)     maximum: 2107 Samples/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
4332 Points (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
68.5 Watt (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
89.2 Watt (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
87.7 Watt (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
Bas 1280x720
83.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
78  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
52.3 54.8 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.5 51.9 ~ 51 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.2 37.5 ~ 37 fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
Bas 1280x720
139.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
105.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
123 128.7 ~ 126 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
68.5 71.6 72.8 ~ 71 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.4 40.7 41.6 ~ 40 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33 34.4 35.2 ~ 34 fps    + Comparer
4K 3840x2160
13.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
Bas 1024x768
214.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
131.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
70.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
Bas 1024x768
148.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
119  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
56.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
104.6