Notebookcheck

NVIDIA Quadro M2200

NVIDIA Quadro M2200

La Nvidia Quadro M2200 est une care graphique du milieu de gamme compatible DirectX 12 (FL 12_1) et OpenGL 4.5, pour les stations de travail mobiles. C'est un GPU basé sur Maxwell, certainement sur la puce GM206 et avec 1 024 nuanceurs. De ce fait, ce GPU est similaire à la Nvidia GeForce GTX 965M grand public (deuxième génération). La Quadro M2200M est conçue pour la génération Intel Kaby Lake.

La série Quadro possède des pilotes optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels tels CAD ou DCC. Les performances OpenGL, par exemple, devraient être nettement meilleures à celles des cartes graphiques GeForce aux spécifications similaires.

Performances

La fréquence d'horloge maximale de la Quadro M2200 est de 1 038 MHz. Cela la situe entre les anciennes Quadro M2000M et M3000M, mais généralement plus proche de cette dernière (parfois même au même niveau). Ce n'est pas surprenant que les performances de jeu sont comparables à celles d'une Nvidia GeForce GTX 965M (Ti) et juste en deçà de la nouvelle GTX 1050 (Pascal).

Utilisant CUDA (Compute Capability 5.0) ou OpenCL 1.2, les cœurs de la Quadro M2200 peuvent être utilisés pour le calcul général.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M2200 est indiquée à 55 W TGP (39,1 W TDP) - proche de l'ancienne Quadro M2000M - ce qui la rend bien adaptée aux portables de 15 pouces et plus.

FabricantNVIDIA
Quadro M Gamme
Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
Nom de codeN17P-Q3
ArchitectureMaxwell
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne694 - 1038 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5508 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
Nombre de transistors4940 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation13.01.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/object/mobile-works...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
21.3 pt (23%)
AMD Radeon HD 8180 -94%
...
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) -12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile -12%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 -11%
AMD FirePro W7170M -11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile -10%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI -8%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) -8%
AMD FirePro M6100 -5%
NVIDIA GeForce GTX 870M -4%
NVIDIA Quadro M2200
NVIDIA Quadro P3000 0%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile 0%
AMD Radeon RX 5500M 1%
AMD Radeon R9 M295X 2%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU 2%
NVIDIA Quadro P4000 4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 5%
AMD Radeon R9 M395 9%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 14%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 282%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1845     moyenne: 1889     médian: 1903 (10%)     maximum: 1920 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1699     moyenne: 1724     médian: 1724 (9%)     maximum: 1750 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 605 -93%
...
NVIDIA GeForce MX350 -24%
AMD Radeon Pro 560 -20%
NVIDIA Quadro P620 -19%
NVIDIA Quadro P1000 -19%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs -15%
AMD Radeon Pro 560X -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile -3%
NVIDIA GeForce MX450 -1%
NVIDIA Quadro M2200
Intel Iris Xe MAX Graphics 1%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) 4%
NVIDIA GeForce GTX 965M 5%
NVIDIA T500 Laptop GPU 5%
NVIDIA Quadro P2000 19%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 19%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL 20%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 20%
AMD Radeon Pro Vega 16 27%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU 673%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 280203     moyenne: 289176     médian: 289176 (42%)     maximum: 298148 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20388     moyenne: 21012     médian: 20644 (27%)     maximum: 22003 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 36877     moyenne: 37505     médian: 37796 (19%)     maximum: 37841 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5232     moyenne: 5253     médian: 5252 (13%)     maximum: 5275 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5786     moyenne: 5835     médian: 5850 (12%)     maximum: 5869 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 127867     moyenne: 195445     médian: 195444 (26%)     maximum: 263022 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7453     moyenne: 7581     médian: 7581 (18%)     maximum: 7709 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7319     moyenne: 7372     médian: 7372 (12%)     maximum: 7425 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 870M -10%
NVIDIA GeForce GTX 680MX -9%
AMD Radeon Pro 460 -8%
AMD Radeon R9 M290X -8%
AMD Radeon R9 M390 -8%
NVIDIA Quadro K5100M -6%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI -4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -3%
AMD Radeon HD 8970M -3%
NVIDIA Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 965M 2%
AMD Radeon Pro 560X 3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 4%
NVIDIA GeForce GTX 780M 4%
AMD Radeon RX 460 (Laptop) 6%
NVIDIA T500 Laptop GPU 6%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) 7%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI 8%
NVIDIA GeForce MX450 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU 511%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24622 Points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24915 Points (23%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 26834     moyenne: 28150     médian: 28149.5 (46%)     maximum: 29465 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 23.2     moyenne: 26.4     médian: 27.9 (14%)     maximum: 28.1 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 48.26     moyenne: 48.9     médian: 48.9 (35%)     maximum: 49.48 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 49.11     moyenne: 51     médian: 51 (85%)     maximum: 52.86 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 42.66     moyenne: 49.7     médian: 49.7 (60%)     maximum: 56.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.23     moyenne: 19.2     médian: 19.2 (80%)     maximum: 22.18 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56.57     moyenne: 57.1     médian: 57.1 (43%)     maximum: 57.67 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 47.95     moyenne: 52.7     médian: 52.7 (57%)     maximum: 57.49 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 55.72     moyenne: 57.1     médian: 57.1 (27%)     maximum: 58.49 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 48.49     moyenne: 50.6     médian: 50.6 (61%)     maximum: 52.67 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 85.32     moyenne: 90.4     médian: 86.2 (37%)     maximum: 99.53 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 57.74     moyenne: 58.3     médian: 58.1 (17%)     maximum: 59.02 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 31.14     moyenne: 32.2     médian: 32.8 (13%)     maximum: 32.8 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 20.34     moyenne: 23.5     médian: 24.6 (15%)     maximum: 25.66 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 46.93     moyenne: 47.4     médian: 46.9 (20%)     maximum: 48.34 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 4.28     moyenne: 4.9     médian: 5.2 (13%)     maximum: 5.26 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 68.15     moyenne: 69.3     médian: 68.5 (37%)     maximum: 71.24 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 71.41     moyenne: 72.2     médian: 72 (25%)     maximum: 73.2 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6833 points (29%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
88.6 fps (32%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 102.9     moyenne: 107     médian: 103.9 (28%)     maximum: 115.51 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
60 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
432 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
59.9 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
219 fps (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
60 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
111 fps (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1204     moyenne: 1276     médian: 1306 (6%)     maximum: 1318 Samples/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2086     moyenne: 2097     médian: 2099 (4%)     maximum: 2107 Samples/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4332 points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
68.5 Watt (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
89.2 Watt (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
87.7 Watt (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 Points per Watt (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
Bas 1280x720
83.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
78  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
52.3 54.8 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.5 51.9 ~ 51 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.2 37.5 ~ 37 fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
Bas 1280x720
139.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
105.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
123 128.7 ~ 126 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
68.5 71.6 72.8 ~ 71 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.4 40.7 41.6 ~ 40 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33 34.4 35.2 ~ 34 fps    + Comparer
4K 3840x2160
13.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
Bas 1024x768
214.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
131.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
70.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
Bas 1024x768
148.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
119  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
56.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
104.6 116.6 ~ 111 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
63.4 66.6 68.4 ~ 66 fps    + Comparer