Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M2200

NVIDIA Quadro M2200

La Nvidia Quadro M2200 est une care graphique du milieu de gamme compatible DirectX 12 (FL 12_1) et OpenGL 4.5, pour les stations de travail mobiles. C'est un GPU basé sur Maxwell, certainement sur la puce GM206 et avec 1 024 nuanceurs. De ce fait, ce GPU est similaire à la Nvidia GeForce GTX 965M grand public (deuxième génération). La Quadro M2200M est conçue pour la génération Intel Kaby Lake.

La série Quadro possède des pilotes optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels tels CAD ou DCC. Les performances OpenGL, par exemple, devraient être nettement meilleures à celles des cartes graphiques GeForce aux spécifications similaires.

Performances

La fréquence d'horloge maximale de la Quadro M2200 est de 1 038 MHz. Cela la situe entre les anciennes Quadro M2000M et M3000M, mais généralement plus proche de cette dernière (parfois même au même niveau). Ce n'est pas surprenant que les performances de jeu sont comparables à celles d'une Nvidia GeForce GTX 965M (Ti) et juste en deçà de la nouvelle GTX 1050 (Pascal).

Utilisant CUDA (Compute Capability 5.0) ou OpenCL 1.2, les cœurs de la Quadro M2200 peuvent être utilisés pour le calcul général.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M2200 est indiquée à 55 W TGP (39,1 W TDP) - proche de l'ancienne Quadro M2000M - ce qui la rend bien adaptée aux portables de 15 pouces et plus.

Quadro M Gamme

Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
Nom de codeN17P-Q3
ArchitectureMaxwell
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne694 - 1038 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5508 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie55 Watt(s)
Nombre de transistors4.9 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation13.01.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
0.06605 -98%
...
2.18 -18%
2.3 -14%
2.31 -13%
2.33 -12%
2.33 -12%
2.39 -10%
2.41 -9%
2.52 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.57 -3%
NVIDIA Quadro M2200
2.66
2.71 2%
2.76 4%
2.78 5%
2.8 5%
2.88 8%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.88 8%
2.98 12%
AMD Radeon R9 M295X
3 13%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
3.07 15%
...
21.1 693%
max:
33.3 1152%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1845     moyenne: 1889     médian: 1903 (5%)     maximum: 1920 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1699     moyenne: 1724     médian: 1724 (5%)     maximum: 1750 Points
113 -93%
...
1322 -23%
AMD Radeon Pro 560
1376 -20%
NVIDIA Quadro P620
1388 -19%
1395 -19%
AMD Radeon 660M
1466 -15%
1493 -13%
AMD Radeon Pro 560X
1614 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 -6%
1672 -3%
NVIDIA Quadro M2200
1724
1735 1%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 4%
1796 4%
1810 5%
1814 5%
2021 17%
2046 19%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2049 19%
2062 20%
...
19434 1027%
max:
36485 2016%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 280203     moyenne: 289176     médian: 289176 (33%)     maximum: 298148 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20388     moyenne: 21012     médian: 20644 (22%)     maximum: 22003 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 36877     moyenne: 37505     médian: 37796 (10%)     maximum: 37841 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5232     moyenne: 5253     médian: 5252 (9%)     maximum: 5275 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5786     moyenne: 5835     médian: 5850 (7%)     maximum: 5869 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 127867     moyenne: 195445     médian: 195444 (23%)     maximum: 263022 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7453     moyenne: 7581     médian: 7581 (11%)     maximum: 7709 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7319     moyenne: 7372     médian: 7372 (6%)     maximum: 7425 Points
171.8 -98%
...
6638 -10%
6736 -9%
AMD Radeon Pro 460
6749 -8%
6817 -8%
6819 -8%
6894 -6%
7042 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 -3%
7180 -3%
NVIDIA Quadro M2200
7372
7536 2%
AMD Radeon Pro 560X
7590 3%
7662 4%
7692 4%
7793 6%
7808 6%
7944 8%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 8%
8067 9%
...
59943 713%
max:
106023 1338%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24622 Points (7%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24915 Points (14%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 26834     moyenne: 28150     médian: 28149.5 (37%)     maximum: 29465 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 23.2     moyenne: 26.4     médian: 27.9 (9%)     maximum: 28.1 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 48.26     moyenne: 48.9     médian: 48.9 (29%)     maximum: 49.48 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 49.11     moyenne: 51     médian: 51 (29%)     maximum: 52.9 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 42.66     moyenne: 49.7     médian: 49.7 (38%)     maximum: 56.8 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.23     moyenne: 19.2     médian: 19.2 (23%)     maximum: 22.18 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56.6     moyenne: 57.2     médian: 57.2 (43%)     maximum: 57.7 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 47.95     moyenne: 52.7     médian: 52.7 (57%)     maximum: 57.5 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 55.7     moyenne: 57.1     médian: 57.1 (27%)     maximum: 58.5 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 48.49     moyenne: 50.6     médian: 50.6 (27%)     maximum: 52.7 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 85.3     moyenne: 90.3     médian: 86.2 (21%)     maximum: 99.5 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 57.7     moyenne: 58.3     médian: 58.1 (9%)     maximum: 59 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 31.14     moyenne: 32.2     médian: 32.8 (7%)     maximum: 32.8 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 20.34     moyenne: 23.6     médian: 24.6 (6%)     maximum: 25.66 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 46.93     moyenne: 47.4     médian: 46.9 (13%)     maximum: 48.34 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 4.28     moyenne: 4.9     médian: 5.2 (5%)     maximum: 5.26 fps
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 71.4     moyenne: 72.2     médian: 72 (12%)     maximum: 73.2 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 102.9     moyenne: 107.4     médian: 103.9 (6%)     maximum: 115.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
110.7 fps (12%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
163.7 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
219.1 fps (13%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
432 fps (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1204     moyenne: 1276     médian: 1306 (6%)     maximum: 1318 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2086     moyenne: 2097     médian: 2099 (4%)     maximum: 2107 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4332 points (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
68.5 Watt (10%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
89.2 Watt (12%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
87.7 Watt (19%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.2 fps per Watt (20%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (19%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
39.5 dB(A) (63%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
83.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
78  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
52.3 54.8 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.5 51.9 ~ 51 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.2 37.5 ~ 37 fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
139.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
105.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
123 128.7 ~ 126 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
68.5 71.6 72.8 ~ 71 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.4 40.7 41.6 ~ 40 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33 34.4 35.2 ~ 34 fps    + Comparer
4K 3840x2160
13.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
214.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
131.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
70.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
148.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
119  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
56.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
104.6 116.6 ~ 111 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
63.4 66.6 68.4 ~ 66 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.3 37.2 37.8 ~ 35 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18 20 20.3 ~ 19 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
108.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
88.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
74.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
171.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
148.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
115.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
229.4 270.9 ~ 250 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
174.1 177.2 ~ 176 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
149.1 155.5 ~ 152 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.8 58.6 ~ 58 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
381.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
238.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
149.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
70.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Ghost Recon Wildlands83.437.133.717.6
For Honor7854513714.6
Battlefield 1139.4105.347.142
Rise of the Tomb Raider12671403413.7
Rainbow Six Siege214.2131.270.452.4
Star Wars Battlefront148.811956.448.2
The Witcher 311166351912.7
Thief108.888.674.839.6
Battlefield 4171.5148.3115.947.8
BioShock Infinite25017615258
Tomb Raider381.4238.8149.370.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
7

2
5
4

6
3
2
2
8
1



3


Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 09:02:04

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.044s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#20 composed specs +0s ... 0.048s

#21 did output specs +0s ... 0.048s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#23 getting avg benchmarks for device 7706 +0.041s ... 0.09s

#24 got single benchmarks 7706 +0.025s ... 0.115s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.115s

#26 min, max, avg, median took s +1s ... 1.116s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 1.116s

#28 Got 68 rows for game benchmarks. +0.016s ... 1.132s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.132s

#30 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 1.14s

#31 benchmarks composed for output. +0.553s ... 1.693s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.696s

#33 return log +0s ... 1.696s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro M2200 carte graphique

Courte critique de la station de travail HP ZBook 15 G4 (Xeon, Quadro M2200, Full-HD)

Courte critique de la station de travail HP ZBook 15 G4 (Xeon, Quadro M2200, Full-HD)

Toujours mieux ! Le HP ZBook entre dans sa quatrième génération, affichant cette fois encore plus de performances. Les mises à jour ou les innovations véritable...
Intel Xeon E3-1535M v6 | NVIDIA Quadro M2200 | 15.60" | 2.6 kg
Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad P51 (Xeon, 4K)

Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad P51 (Xeon, 4K)

Encore plus de performances et un très bon écran. Le ThinkPad P51 de Lenovo est une station de travail mobile complète avec un écran de 15 pouces, un puissant p...
Intel Xeon E3-1505M v6 | NVIDIA Quadro M2200 | 15.60" | 2.6 kg
Courte critique de la station de travail MSI WE72 7RJ (7700HQ, FHD, M2200)

Courte critique de la station de travail MSI WE72 7RJ (7700HQ, FHD, M2200)

Station de travail aux origines gamer. MSI propose depuis un certain temps des stations de travail mobiles basées sur ces PC portables de jeu. Le WE72 de 17,3 p...
Intel Core i7-7700HQ | NVIDIA Quadro M2200 | 17.30" | 2.9 kg

Dell Precision M7520-7FJW8: Intel Xeon E3-1545M v5, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Dell Precision M7520-7FJW8

Fujitsu Celsius H770-P161DE: Intel Core i7-7820HQ, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Fujitsu Celsius H770-P161DE

MSI WE72 7RJ-1067RU: Intel Core i7-7700HQ, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » MSI WE72 7RJ-1067RU

HP ZBook 17 G4-Y6K23E: Intel Core i7-7700HQ, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » HP ZBook 17 G4-Y6K23E

Dell Precision 7520: Intel Xeon E3-1535M v6, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Dell Precision 7520

Lenovo ThinkPad P51-20HH000SUS: Intel Xeon E3-1535M v6, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P51-20HH000SUS

HP ZBook 15 G4: Intel Xeon E3-1505M v6, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » HP ZBook 15 G4

MSI WE72 7RJ-1040XES: Intel Core i7-7700HQ, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » MSI WE72 7RJ-1040XES

MSI WE62 7RJ-1833US: Intel Core i7-7700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI WE62 7RJ-1833US

MSI WE72 7RJ: Intel Core i7-7700HQ, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » MSI WE72 7RJ

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro M2200
Klaus Hinum, 2018-10-22 (Update: 2018-10-22)