Notebookcheck

NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA Quadro K5100M

La NVIDIA Quadro K5100M est une carte graphique haute gamme compatible DirectX 11.1 destinée aux stations de travail mobiles. C'est une carte graphique basée sur l'architecture Kepler, plus précisément la puce GK104 avec toutes ses unités de calcul actives (1536), le tout gravé avec une finesse de 28nm par TSMC. La Quadro K5100M est conçue pour la génération Intel Shark Bay (Haswell) et est le successeur de la Quadro K5000M (Plate-forme Chief River). En ce qui concerne les nouvelles fonctionnalités, la norme PCIe 3.0 est de la partie pour la première fois. La K5100M est habituellement accompagnée de 8 Go de VRAM GDDR5 cadencés à 900MHz (soit 3600MHz effectif, pour une bande passante de 115,2 Go/s).

La série Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue pour la première fois sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. Le cœur Kepler GK104 possède huit blocs d’unités de texture, appelés SMX, qui sont cadencés à la même vitesse que le noyau central. Sur la K5100M, les huit blocs sont tous actifs pour un total de 1536 cœurs CUDA. Quand bien même l'architecture Kepler est capable d'utiliser plus d’unités de shader que les puces sous Fermi, les dites unités sous peuvent être jusqu’à deux fois plus efficientes sur le plan énergétique. L'absence de la fonction hot clock au niveau des unités shader, deux unités de shader Kepler sont aussi véloces qu'une unité de shader Fermi (ce dernier étant deux fois plus rapide par conception).

Performances

Les performances devraient être au-dessus du niveau d'une Quadro 5010M et relativement proche d'une GTX 680M (Dans les jeux).

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités maintenant améliorées inclue dorénavant le support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs hautes résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels sont dorénavant pris en charge par le DisplayPort 1.2 ou le HDMI 1.4a si disponibles. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via le mode bitstream par le port HDMI. Mais vu que la plupart des portables sont équipés de la technologie des cartes graphiques commutables Optimus, la carte graphique intégrée aura le contrôle direct des ports vidéo, ce qui risque de limiter les fonctionnalités offertes par les cartes Nvidia Kepler.

La 5ème génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder matériellement la vidéo HD. Les codecs classiques comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont supportés jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour certaines fonctionnalités telle que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté estl'intégration d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire au Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro K5100M est donnée à titre indicatif un TGP 100 Watts (la carte et la mémoire).Par conséquent, seules les larges stations de travail de 17 pouces voire plus pourront intégrer cette carte.

FabricantNVIDIA
Quadro K Gamme
Quadro K5100M 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN15E-Q5-A2
ArchitectureKepler
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne771 MHz
Fréquence de la mémoire3600 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8192 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Nombre de transistors3540 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, OpenCL 1.2, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation23.07.2013
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/page/quadrofx_go.html

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
17.9 pt (19%)
AMD Radeon HD 8180 -93%
...
NVIDIA Quadro M620 -12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q -12%
NVIDIA GeForce GTX 780M -10%
AMD Radeon R9 M290X -10%
Intel Iris Xe MAX Graphics -7%
AMD Radeon HD 7970M -6%
NVIDIA GeForce GTX 470 -6%
NVIDIA GeForce GTX 860M -6%
AMD Radeon HD 6870 -6%
NVIDIA Quadro K5100M
NVIDIA GeForce GTX 880M 2%
NVIDIA GeForce GTX 970M 4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile 7%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 7%
AMD FirePro W7170M 7%
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI 11%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) 11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 16%
AMD FirePro M6100 16%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 421%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
2197 Points (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
171011 Points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17381     moyenne: 18985     médian: 17583 (23%)     maximum: 21992 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 28522     moyenne: 30438     médian: 31015 (15%)     maximum: 31777 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4392     moyenne: 4444     médian: 4467 (11%)     maximum: 4473 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4759     moyenne: 4818     médian: 4793 (9%)     maximum: 4902 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 137763     moyenne: 169246     médian: 154518 (21%)     maximum: 215458 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6839     moyenne: 7041     médian: 7058 (17%)     maximum: 7210 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6655     moyenne: 6894     médian: 6880 (11%)     maximum: 7148 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250 -98%
...
AMD Radeon HD 7870 -10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs -7%
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI -7%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire -7%
NVIDIA GeForce GTX 870M -4%
NVIDIA GeForce GTX 680MX -2%
AMD Radeon Pro 460 -2%
AMD Radeon R9 M290X -1%
AMD Radeon R9 M390 -1%
NVIDIA Quadro K5100M
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 4%
AMD Radeon HD 8970M 4%
NVIDIA Quadro M2200 7%
NVIDIA GeForce GTX 965M 9%
AMD Radeon Pro 560X 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 11%
NVIDIA GeForce MX450 11%
NVIDIA GeForce GTX 780M 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 788%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24795 Points (24%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
24457 Points (22%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24627     moyenne: 24910     médian: 24910 (46%)     maximum: 25193 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
47.7 fps (34%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 48.74     moyenne: 49.5     médian: 49.5 (83%)     maximum: 50.28 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 49.03     moyenne: 53.6     médian: 53.6 (65%)     maximum: 58.12 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 11.01     moyenne: 13.4     médian: 13.4 (56%)     maximum: 15.77 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 57.6     moyenne: 70.6     médian: 70.6 (53%)     maximum: 83.65 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 52.01     moyenne: 59.4     médian: 59.4 (64%)     maximum: 66.72 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 58.64     moyenne: 69.6     médian: 69.6 (33%)     maximum: 80.47 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 47.91     moyenne: 55.9     médian: 55.9 (68%)     maximum: 63.92 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 34.81     moyenne: 60.9     médian: 60.9 (26%)     maximum: 86.99 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 56.94     moyenne: 71.1     médian: 71.1 (25%)     maximum: 85.3 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 27     moyenne: 27.4     médian: 27.4 (11%)     maximum: 27.73 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 13.26     moyenne: 18     médian: 18 (16%)     maximum: 22.66 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 40.91     moyenne: 44.4     médian: 44.4 (19%)     maximum: 47.94 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 1.76     moyenne: 2.2     médian: 2.2 (7%)     maximum: 2.58 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 37.95     moyenne: 43.1     médian: 43.1 (25%)     maximum: 48.29 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 55.32     moyenne: 58.8     médian: 58.8 (20%)     maximum: 62.35 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5443     moyenne: 6244     médian: 6539 (31%)     maximum: 6751 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 66.22     moyenne: 94.3     médian: 102.1 (43%)     maximum: 114.51 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 93.65     moyenne: 119     médian: 119.2 (33%)     maximum: 144.83 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
417 Samples/s (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
774 Samples/s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Batman: Arkham Knight

Batman: Arkham Knight

2015
Bas 1280x720
65  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
54  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
70.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
44  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
Bas 1024x768
401.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
147.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39  fps    + Comparer
4K 3840x2160
32.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Battlefield Hardline

Battlefield Hardline

2015
Bas 1024x768
184.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
145.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
103.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
79.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dragon Age: Inquisition

Dragon Age: Inquisition

2014
Bas 1024x768
143.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
103.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
Bas 1024x768
112.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
89.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Assassin's Creed Unity

Assassin's Creed Unity

2014
Bas 1024x768
58.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Duty: Advanced Warfare

Call of Duty: Advanced Warfare

2014
Bas 1024x768
112.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
75.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
46.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
120  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
119  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
119  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
108  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ryse: Son of Rome

Ryse: Son of Rome

2014
Bas 1024x768
80.8  fps    + Comparer