Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 M290X Crossfire

AMD Radeon R9 M290X Crossfire

Sous l'appellation AMD Radeon R9 M290X Crossfire (aussi connu sous les dénominations CF et CrossFireX) se cache une solution graphique haut de gamme mobile pour ordinateurs portables de larges dimensions et souvent lourdes. En temps normal, chaque R9 M290X se charge du rendu d'une image de manière alternée. Il se peut donc que la solution souffre de micro saccades si les 30 images par secondes ne sont pas atteintes du fait du délai d'affichage entre deux images séquentielles. Par rapport à la solution Radeon HD 8970M CF, la R9 M290X CF offre exactement le même nombre d'unités de calcul et les mêmes fréquences de fonctionnement.

La puce de la R9 M290X est basée sur le noyau Pitcairn de la HD 7870 avec 1280 unités de calcul 1D et 80 unités de texture. L'architecture GCN (graphics core next) est compatible DirectX11.2 (Tier 1 seulement) et OpenGL 4.3. Plus de détails sur les fonctionnalités de la R9 M290X sont à trouver sur la page dédiée à la R9 M290X seule.

Performances

Les performances de deux cartes R9 M290X en Crossfire sont légèrement en-deçà de celles de deux Nvidia GeForce GTX 780M en SLI, mais elles restent bien en-dessous de la solution GTX 880M SLI. Néanmoins, les jeux modernes et gourmands tels que Battlefield 4 ou Metro Last Light sont fluides à hautes résolutions avec les détails et l'anticrénelage (AA) au maximum.

Fonctionnalités

Les fonctionnalités de la M290X incluent le nouveau décodeur vidéo UVD3 pour les formats MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, Multi-View Codec (MVC) et MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD qui permet à la carte graphique AMD un décodage direct.

La gamme M290X intègre aussi le basculement dynamique de carte graphique entre le GPU intégré et le GPU dédié. Nommée Enduro, cette technologie remplace la solution AMD Dynamic Switchable Graphics avec des similitudes avec la technologie Optimus de chez Nvidia. Par ailleurs, chaque M290X peut afficher jusqu'à 6 moniteurs simultanément avec la technologie Eyefinity si Enduro est désactivé.

Les autres fonctionnalités de la M290X comprennent la technologie ZeroCore qui réduit la consommation de la carte quand l'écran est éteint. Cependant, Power Gating n'est pas supporté selon AMD. PowerTune permet de surcadencer et de souscadencer la carte graphique tant que le GPU reste dans son niveau de TDP. Par exemple, la carte peut underclocker avec FurMark ou OCCT, mais overclockera dans certains jeux comme Lost Planet, Crysis ou Resident Evil 5.

Le processeur audio HD est capable de transférer l'audio HD (TrueHD ou DTS Master Audio) via HDMI et DisplayPort (ex: pour la vidéo Blu-Ray). De plus, il permet maintenant d'envoyer le son sur plusieurs appareils à la fois avec la fonction "Discrete Digital Multipoint Audio" (DDMA).

Power Consumption

Consommation énergétique

La consommation énergétique en Crossfire est très élevée (2 x 100 Watts) : seules les ordinateurs portables de larges dimensions destinées à remplacer une tour pourront accueillir cette solution graphique.

Radeon R9 M200 Gamme

Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 GHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M295X 2048 @ 0.85 GHz256 Bit @ 5448 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 0.85 - 0.9 GHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M280X 896 @ 0.9 - 1 GHz128 Bit @ 5500 MHz
Radeon R9 M275 640 @ 0.93 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M270 640 @ 0.73 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M265X 640 @ 0.63 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nom de codeNeptune CF
ArchitectureGCN
Pipelines2560 - unifiés
Fréquence du noyau interne850 - 900 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire4800 MHz
Largeur du bus mémoire2x 256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x 4096 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_1), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consommation d'énergie200 Watt(s)
Nombre de transistors0 Billion
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.03.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.8 pt (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
22183 Points (24%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
8176 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
10551 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
14147 Points (12%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
32792 Points (10%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
37644 Points (21%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
150 fps (28%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
51.3 fps (13%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
14.5 fps (2%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
33.8 fps (7%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
17.7 fps (5%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
41 fps (11%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
2.3 fps (2%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
31.9 fps (13%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
48.5 fps (8%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
90.9 fps (31%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
100.4 fps (6%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
60.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
57  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
70.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
43.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
53.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
50.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
152.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
132.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
120.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
77.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
118  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
98  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
96  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
67  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
55.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
50.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
119.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
116.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
109.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
192.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
134  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
119  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
108.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
97.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
91.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
80.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
173.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
152.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
145.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
85  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
379.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
353.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
295.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
127.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
120.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
107.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
86.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
106.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
102.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
81.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
73.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
69.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
52.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
36.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Thief60.357.35752.1
X-Plane 10.2570.843.121.517
Call of Duty: Ghosts53.250.137.427.1
Battlefield 4152.4132.2120.677.2
F1 2013118989686
Saints Row IV6755.950.248.6
Dota 2119.2116.6109.6
GRID 2192.9134119108.3
Metro: Last Light97.491.980.352.6
BioShock Infinite173.4152.6145.585
Tomb Raider379.1353.2295.9127.2
Crysis 3120.8107.786.638
Far Cry 3106.6102.681.354.1
Hitman: Absolution73.869.762.259.5
Guild Wars 252.236.332.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
8
5

4
6
4
1
4
6
3
2
7
5
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 18:31:26

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.058s ... 0.059s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#9 composed specs +0s ... 0.061s

#10 did output specs +0s ... 0.061s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.061s

#12 getting avg benchmarks for device 5445 +0.034s ... 0.094s

#13 got single benchmarks 5445 +0.007s ... 0.102s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.102s

#15 min, max, avg, median took s +0.446s ... 0.548s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.548s

#17 Got 58 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.553s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.553s

#19 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.565s

#20 benchmarks composed for output. +0.569s ... 1.133s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.136s

#22 return log +0s ... 1.136s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon R9 M290X Crossfire carte graphique

Notebookguru EARTH V: Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 4.3 kg
  Autres tests » Notebookguru EARTH V

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Klaus Hinum (Update: 2014-06- 8)