Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 3000 Ada Generation, à ne pas confondre avec la A3000, P3000 ou RTX 3000 Turing Generation, est une carte graphique professionnelle haut de gamme destinée aux ordinateurs portables dotée de 4 608 cœurs CUDA et de 8 Go de VRAM GDDR6 (avec ECC en option). . Il serait juste de dire qu'il s'agit d'une GeForce RTX 4070 (ordinateur portable) déguisée ; par conséquent, la carte graphique est suffisamment rapide pour exécuter de nombreux jeux en 1440p avec des paramètres de haute qualité. Lancé en 2023, le RTX 3000 exploite le processus 5 nm de TSMC et l'architecture Ada Lovelace de Nvidia pour atteindre des performances supérieures à la moyenne combinées à une consommation d'énergie modérée.

Les cartes graphiques de la série Quadro sont livrées avec un BIOS et des pilotes très différents de ceux des cartes GeForce et sont destinées à un usage professionnel plutôt qu'aux jeux. Conception de produits, calculs à grande échelle, simulation, exploration de données, fonctionnement 24h/24 et 7j/7 et pilotes certifiés : si tout cela vous semble familier, alors une carte Quadro fera votre bonheur.

Architecture et fonctionnalités

Ada Lovelace apporte une série d'améliorations par rapport aux anciennes cartes graphiques utilisant l'architecture Ampere sortante. Il ne s'agit pas seulement d'un meilleur processus de fabrication et du nombre plus élevé de cœurs CUDA que nous avons ici (jusqu'à 16 384 contre 10 752) ; les améliorations sous le capot sont nombreuses, y compris le cache L2 immensément plus grand, la routine de traçage de rayons optimisée obtenue en simplifiant l'évaluation de ce qui est transparent et de ce qui ne l'est pas, et d'autres changements. Naturellement, ces cartes graphiques peuvent à la fois encoder et décoder certains des codecs vidéo les plus utilisés, notamment AVC, HEVC et AV1 ; ils prennent également en charge une multitude de technologies Nvidia, notamment Optimus et DLSS 3. Ce dernier utilise l'apprentissage automatique pour générer des images supplémentaires à la volée pour une fréquence d'images multipliée par plusieurs dans les jeux pris en charge au prix de seulement quelques artefacts.

Le RTX 3000 comprend 36 cœurs RT de 3e génération, 144 cœurs Tensor de 4e génération et 4 608 cœurs CUDA, ce qui le rend environ 11 % inférieur au RTX 3500 Ada Generation tant que l'on ne tient pas compte des différences de vitesse d'horloge. (Le 3500 a également plus de VRAM, pour référence). Le RTX 3000 est livré avec 8 Go de mémoire ECC GDDR6 de 128 bits de large pour un débit d'environ 256 Go/s. Le fait qu'un circuit de correction d'erreurs soit présent ici prouve que l'adaptateur graphique est effectivement destiné aux utilisateurs professionnels.

Tout comme les cartes basées sur Ampere, le RTX 3000 utilise le protocole PCI-Express 4. Les moniteurs 8K SUHD sont pris en charge, cependant, les sorties vidéo DP 1.4a peuvent potentiellement s'avérer être un goulot d'étranglement sur toute la ligne.

Performance

Après avoir examiné le Dell Precision 5480 et sa génération RTX 3000 Ada de 50 W en septembre 2023, nous pouvons affirmer avec certitude que la carte graphique est dans la même catégorie que la RTX 4060 (ordinateur portable) et la RTX 4050 (ordinateur portable), bien qu'elle partage la plupart des spécifications avec le RTX 4070 (ordinateur portable). 48 secondes au test CUDA Blender 3.3 Classroom et un score GPU 3DMark 11 Performance inférieur à 30 000 points n'ont rien d'extraordinaire. Les talents de jeu du GPU ne sont pas non plus époustouflants, même s'il est certainement suffisamment performant pour les jeux 1080p.

• Tiny Tina's Wonderlands : près de 90 ips en 1 080p/Élevé

• Cyberpunk 2077 – plus de 60 ips en 1080p/Élevé

Les supports marketing de Nvidia mentionnent 20 TFLOPS de performances, une amélioration très notable par rapport aux 14,5 TFLOPS délivrés par la RTX 2000 Ada Generation. Votre kilométrage peut varier en fonction de la compétence de la solution de refroidissement de votre ordinateur portable et de la puissance cible TGP de la carte graphique. Un RTX 3000 Ada de 100 W pourrait se rapprocher du RTX 4070 (ordinateur portable) ; nous ferons bientôt ce que nous pouvons pour tester davantage d’ordinateurs portables construits autour de cet adaptateur graphique professionnel.

Une autre chose à mentionner est que l'activation du mode ECC VRAM semble réduire la quantité de mémoire vidéo disponible pour les applications et les jeux jusqu'à un gigaoctet.

Consommation d'énergie

Nvidia ne divise plus ses cartes graphiques pour ordinateurs portables en modèles Max-Q et non-max-Q. Au lieu de cela, les fabricants d’ordinateurs portables sont libres de définir le TGP en fonction de leurs besoins, et la gamme peut parfois être étonnamment large. C'est particulièrement le cas pour le RTX 3000, car la valeur la plus basse recommandée se situe à seulement 35 W tandis que la plus élevée est 300 % plus élevée à 140 W (incluant très probablement le boost dynamique). Le système le plus lent construit autour du RTX 3000 peut facilement être deux fois moins rapide que le plus rapide. C'est le genre de delta que nous avons vu sur les ordinateurs portables grand public équipés des dernières cartes GeForce RTX.

Dernier point mais non le moindre, le processus amélioré de 5 nm (TSMC 4N) avec lequel le RTX 3000 est construit permet une efficacité énergétique très décente, à partir de mi-2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Gamme

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitectureAda Lovelace
Pipelines4608 - unifiés
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 Mo
Fréquence de la mémoire16000 effective = 2000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie115 Watt(s) (35 - 115 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation21.03.2023
Lien redirigeant vers la page du fabricantimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     moyenne: 8533     médian: 8532.5 (25%)     maximum: 8811 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     moyenne: 8155     médian: 8155 (22%)     maximum: 8351 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
45774 Points (49%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
82612 Points (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     moyenne: 18608     médian: 18607.5 (33%)     maximum: 18847 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     moyenne: 20571     médian: 20570.5 (23%)     maximum: 20908 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     moyenne: 26200     médian: 26200 (36%)     maximum: 27083 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     moyenne: 28847     médian: 28847 (25%)     maximum: 29411 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 44     moyenne: 46     médian: 46 (7%)     maximum: 48 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 27     moyenne: 27.5     médian: 27.5 (10%)     maximum: 28 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     moyenne: 171.9     médian: 171.9 (43%)     maximum: 183.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     moyenne: 169.1     médian: 169.1 (25%)     maximum: 174.85 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34     moyenne: 90.2     médian: 90.2 (20%)     maximum: 91.96 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     moyenne: 138     médian: 138 (38%)     maximum: 142.99 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     moyenne: 136.8     médian: 136.8 (55%)     maximum: 150.32 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     moyenne: 186.4     médian: 186.4 (31%)     maximum: 198.45 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     moyenne: 170.7     médian: 170.7 (46%)     maximum: 179.23 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     moyenne: 304.5     médian: 304.5 (34%)     maximum: 312.07 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     moyenne: 89.8     médian: 89.8 (20%)     maximum: 90.72 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     moyenne: 139.9     médian: 139.9 (29%)     maximum: 168.45 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     moyenne: 267.3     médian: 267.3 (30%)     maximum: 274.54 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     moyenne: 57.7     médian: 57.7 (19%)     maximum: 58.34 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     moyenne: 250.2     médian: 250.2 (37%)     maximum: 255.24 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     moyenne: 292     médian: 292 (32%)     maximum: 310.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     moyenne: 190.5     médian: 190.5 (33%)     maximum: 191.68 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
77.9 fps (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
193.6 fps (52%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
196.5 fps (38%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 290.6     moyenne: 302.5     médian: 302.5 (49%)     maximum: 314.39 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     moyenne: 76.1     médian: 76.1 (78%)     maximum: 96.95 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 310.86     moyenne: 312.6     médian: 312.6 (46%)     maximum: 314.35 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 57.2     moyenne: 57.5     médian: 57.5 (46%)     maximum: 57.85 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 113.79     moyenne: 125.2     médian: 125.2 (62%)     maximum: 136.69 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78.93     moyenne: 81.4     médian: 81.4 (52%)     maximum: 83.77 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 80.93     moyenne: 83.6     médian: 83.6 (38%)     maximum: 86.19 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.2 fps (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 189.79     moyenne: 190.6     médian: 190.6 (20%)     maximum: 191.49 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     moyenne: 28.2     médian: 28.2 (27%)     maximum: 36.49 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 138.82     moyenne: 139.8     médian: 139.8 (23%)     maximum: 140.78 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 20     moyenne: 30.6     médian: 30.6 (7%)     maximum: 41.16 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     moyenne: 63.3     médian: 63.3 (30%)     maximum: 74.79 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.93     moyenne: 45.1     médian: 45.1 (29%)     maximum: 45.26 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 51.62     moyenne: 52.3     médian: 52.3 (22%)     maximum: 53 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 235     moyenne: 261.5     médian: 261.5 (15%)     maximum: 288 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 900     moyenne: 903     médian: 902.5 (6%)     maximum: 905 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 91678     moyenne: 92046     médian: 92045.5 (27%)     maximum: 92413 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 88420     moyenne: 90522     médian: 90521.5 (30%)     maximum: 92623 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
79.8 Watt (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
90.4 Watt (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.9 fps per Watt (86%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.9 fps per Watt (75%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
50.1 dB(A) (80%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
Bas 1920x1080
87.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
72.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
Bas 1920x1080
92  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
78.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
70.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
68.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
162.7 183.6 ~ 173 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
159.6 168 ~ 164 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
127.5 133.4 ~ 130 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.4 51.1 ~ 51 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
Bas 1920x1080
153.9 156 ~ 155 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
125.4 131.4 ~ 128 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88 88.5 ~ 88 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
69 70.2 ~ 70 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
Bas 1920x1080
92.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
72.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
282 400 ~ 341 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
182.4 191.3 ~ 187 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
151.4 160.1 ~ 156 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
132.5 140.7 ~ 137 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
115 155 ~ 135 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
105 116 ~ 111 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
104 106 ~ 105 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
96 101 ~ 99 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
109.9 152 ~ 131 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
102.1 126.8 ~ 114 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
76.7 102 ~ 89 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
128.8 155.1 ~ 142 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91.9 108 ~ 100 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72.9 78.9 ~ 76 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
168 175.7 ~ 172 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
151.3 160.8 ~ 156 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
136 151.5 ~ 144 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
123.3 142.9 ~ 133 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
183.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
177  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
164.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
88.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty87.272.760.752.1
Baldur's Gate 39278.870.168.8
F1 2217316413051
Tiny Tina's Wonderlands1551288870
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade341187156137
Far Cry 513511110599
X-Plane 11.1113111489
Final Fantasy XV Benchmark14210076
Dota 2 Reborn172156144133
The Witcher 335424614879
GTA V183.2177164.188.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
9

6
6

7
5
3
5
2





Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 25. 02:01:29

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.069s ... 0.071s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#9 composed specs +0.001s ... 0.074s

#10 did output specs +0s ... 0.074s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.074s

#12 getting avg benchmarks for device 11603 +0.02s ... 0.094s

#13 got single benchmarks 11603 +0.023s ... 0.117s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.117s

#15 min, max, avg, median took s +1.025s ... 1.142s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 1.142s

#17 Got 76 rows for game benchmarks. +0.063s ... 1.205s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.205s

#19 got data and put it in $dataArray +0.009s ... 1.214s

#20 benchmarks composed for output. +0.77s ... 1.983s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.986s

#22 return log +0s ... 1.986s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU carte graphique

Test du Dell Precision 5480 : la station de travail inaugure la Nvidia RTX 3000 Ada

Test du Dell Precision 5480 : la station de travail inaugure la Nvidia RTX 3000 Ada

Peu de choses ont changé d'un point de vue visuel, mais la mise à jour du GPU par rapport au Precision 5470 de l'année dernière est significative et mérite d'êt...
Intel Core i9-13900H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 14.00" | 1.6 kg

Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604: Intel Core i9-13980HX, 16.00", 2.4 kg
  Autres tests » Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604

Dell Precision 5480: Intel Core i9-13900H, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Precision 5480

HP Zbook Power G10: Intel Core i9-13900H, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP Zbook Power G10

Please share our article, every link counts!

Rang 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
Radeon RX 7900M
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Rang 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
Arc 8-Cores *
A350M *
Arc 7-Cores *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *

Rang 3

GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
Klaus Hinum, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)