Notebookcheck Logo

AMD Radeon Pro WX 3200

L'AMD Radeon Pro WX 3200 mobile est une carte graphique professionnelle pour portables. Elle est basée sur la Radeon RX 550 grand public, et utilise de ce fait la même puce Polaris 12 (nom de code Lexa). Les 640 nuanceurs (10 unités de calcul) sont cadencés à 1082 MHz.

L'AMD Radeon Pro (communément connue sous le nom de FirePro) est le pendant de la série Quadro de Nvidia, et propose des pilotes certifiés pour les logiciels professionnels 3D (CAO et DCC).

La WX3200 utilise l'architecture Polaris (4e génération de GCN) lancée en 2016 avec la série RX 4000. Pour plus d'informations sur les fonctionnalités et les spécifications de l'architecture Polaris, voire notre article consacré à cette technologie.

Radeon Pro WX Gamme
Radeon Pro WX 7100 2304 @ 1.24 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4150 896 @ 1.05 GHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4130 640 @ 1.05 GHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 3200 640 @ 1.08 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro WX 2100 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Nom de codePolaris 12
ArchitecturePolaris
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne1082 MHz
Fréquence de la mémoire6000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
technologie14 nm
CaractéristiquesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation26.09.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.9 pt (9%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -88%
...
NVIDIA GeForce GTX 950M -5%
NVIDIA Quadro P520 -5%
NVIDIA GeForce 945M -5%
AMD Radeon RX Vega 10 -5%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -5%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -3%
NVIDIA GeForce MX150 -3%
NVIDIA GeForce GTX 660M -2%
NVIDIA GeForce GTX 670M -1%
AMD Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon RX 640 2%
Intel Iris Plus Graphics 655 2%
AMD Radeon RX Vega 5 3%
NVIDIA Quadro M1200 4%
AMD Radeon R9 M280X 6%
AMD Radeon RX Vega 9 7%
NVIDIA GeForce GTX 675M 7%
NVIDIA GeForce GTX 760M 9%
NVIDIA GeForce MX250 11%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 770%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1039     moyenne: 1059     médian: 1059 (6%)     maximum: 1079 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 938     moyenne: 956     médian: 955.5 (4%)     maximum: 973 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 605 -88%
...
NVIDIA GeForce MX230 -21%
AMD Radeon RX 540 -18%
AMD Radeon 540X -17%
AMD Radeon Pro WX 3100 -14%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) -14%
NVIDIA Quadro M620 -10%
AMD Radeon RX Vega 9 -9%
AMD Radeon RX Vega 11 -2%
AMD Radeon Pro 450 0%
AMD Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce GTX 950M 2%
AMD Radeon RX Vega 7 4%
NVIDIA GeForce MX150 4%
NVIDIA Quadro P520 4%
AMD Radeon RX 640 5%
AMD Radeon R9 M280X 6%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 10%
NVIDIA GeForce MX250 12%
AMD Radeon Pro 555 13%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1222%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 28712     moyenne: 105833     médian: 105833 (14%)     maximum: 182954 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
62128 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11941     moyenne: 11960     médian: 11960 (15%)     maximum: 11979 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 18780     moyenne: 18866     médian: 18866 (8%)     maximum: 18952 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2822     moyenne: 2871     médian: 2871 (7%)     maximum: 2920 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3088     moyenne: 3156     médian: 3156 (6%)     maximum: 3224 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
78927 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4592     moyenne: 4657     médian: 4657 (9%)     maximum: 4722 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4256     moyenne: 4338     médian: 4337.5 (6%)     maximum: 4419 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12538 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 16054     moyenne: 16329     médian: 16329 (25%)     maximum: 16604 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
13.4 fps (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 39.3     moyenne: 40.4     médian: 40.4 (18%)     maximum: 41.43 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 27.78     moyenne: 31.5     médian: 31.5 (9%)     maximum: 35.12 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 16.24     moyenne: 17.8     médian: 17.7 (7%)     maximum: 19.25 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 7.42     moyenne: 8.1     médian: 8.1 (5%)     maximum: 8.83 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 19.07     moyenne: 22     médian: 22 (8%)     maximum: 24.84 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 1.44     moyenne: 1.6     médian: 1.6 (4%)     maximum: 1.69 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 30.39     moyenne: 34.2     médian: 34.1 (18%)     maximum: 37.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 23.13     moyenne: 27.6     médian: 27.6 (9%)     maximum: 32.08 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
29 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 42.53     moyenne: 43.6     médian: 43.6 (20%)     maximum: 44.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 49.48     moyenne: 57.8     médian: 57.8 (9%)     maximum: 66.1 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 16.69     moyenne: 18     médian: 18 (7%)     maximum: 19.38 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 11.26     moyenne: 11.5     médian: 11.5 (6%)     maximum: 11.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 29.43     moyenne: 37.3     médian: 37.3 (7%)     maximum: 45.21 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 1.88     moyenne: 2     médian: 2 (2%)     maximum: 2.15 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 29.71     moyenne: 37.2     médian: 37.2 (10%)     maximum: 44.68 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 32.53     moyenne: 38.9     médian: 38.9 (8%)     maximum: 45.35 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 32.36     moyenne: 33.8     médian: 33.8 (9%)     maximum: 35.17 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
9857 points (42%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
57.4 fps (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 74     moyenne: 76.5     médian: 76.5 (21%)     maximum: 79 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
495 Samples/s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
921 Samples/s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
649 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 50.4     moyenne: 50.7     médian: 50.7 (11%)     maximum: 51 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.1843     moyenne: 0.2     médian: 0.2 (0%)     maximum: 0.2222 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Control

Control

2019
Bas 1280x720
42.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
59  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
Bas 1280x720
55.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
40.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
Bas 1280x720
31.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Apex Legends

Apex Legends

2019
Bas 1280x720
65.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
43  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
25 25.4 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.6 16.7 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.1 15.2 ~ 15 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
26.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
50.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.5  fps    + Comparer