Notebookcheck

AMD Radeon Pro WX 3200

L'AMD Radeon Pro WX 3200 mobile est une carte graphique professionnelle pour portables. Elle est basée sur la Radeon RX 550 grand public, et utilise de ce fait la même puce Polaris 12 (nom de code Lexa). Les 640 nuanceurs (10 unités de calcul) sont cadencés à 1082 MHz.

L'AMD Radeon Pro (communément connue sous le nom de FirePro) est le pendant de la série Quadro de Nvidia, et propose des pilotes certifiés pour les logiciels professionnels 3D (CAO et DCC).

La WX3200 utilise l'architecture Polaris (4e génération de GCN) lancée en 2016 avec la série RX 4000. Pour plus d'informations sur les fonctionnalités et les spécifications de l'architecture Polaris, voire notre article consacré à cette technologie.

FabricantAMD
Radeon Pro WX Gamme
Radeon Pro WX 7100 2304 @ 1243 MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4150 896 @ 1053 MHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4130 640 @ 1053 MHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 3200 640 @ 1082 MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro WX 2100 512 @ 1219 MHz128 Bit @ 6000 MHz
Nom de codePolaris 12
ArchitecturePolaris
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne1082 MHz
Fréquence de la mémoire6000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12
technologie14 nm
CaractéristiquesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation26.09.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11.5 pt (12%)
...
NVIDIA Quadro P520 -6%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -6%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -6%
AMD Radeon RX Vega 10 -3%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -3%
AMD Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon RX Vega 5 4%
AMD Radeon RX Vega 9 8%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 1039     moyenne: 1059     médian: 1059 (7%)     maximum: 1079 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 938     moyenne: 956     médian: 955.5 (6%)     maximum: 973 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 28712     moyenne: 105833     médian: 105833 (19%)     maximum: 182954 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
62128 Points (9%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 11941     moyenne: 11960     médian: 11960 (18%)     maximum: 11979 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 18780     moyenne: 18866     médian: 18866 (10%)     maximum: 18952 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2822     moyenne: 2871     médian: 2871 (10%)     maximum: 2920 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 3088     moyenne: 3156     médian: 3156 (8%)     maximum: 3224 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
78927 Points (11%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 4592     moyenne: 4657     médian: 4657 (12%)     maximum: 4722 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 4256     moyenne: 4338     médian: 4337.5 (8%)     maximum: 4419 points
...
AMD Radeon 540X -6%
AMD Radeon HD 6870 -3%
NVIDIA GeForce GTX 470 -1%
AMD Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon RX Vega 9 1%
AMD Radeon Pro 450 4%
NVIDIA Quadro P600 7%
...
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
13.4 fps (8%)
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
495 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
921 Samples/s (9%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
649 Points (2%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 50.4     moyenne: 50.7     médian: 50.7 (11%)     maximum: 51 Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Control

Control

2019
Bas 1280x720
42.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
59  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
55.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
40.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
31.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
65.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
43  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
25 25.4 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.6 16.7 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.1 15.2 ~ 15 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
26.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
50.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
98 fps 103 fps ~ 101 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
86 fps