Notebookcheck

NVIDIA Quadro M1200

NVIDIA Quadro M1200

La NVIDIA Quadro M1200M est une carte graphique milieu de gamme compatible DirectX 12 (FL_11_0) et OpenGL 4.5 destinée aux stations de travail mobiles. Elle est gravée en 28nm. Il s'agit d'une carte graphique basée sur l'architecture Maxwell, plus précisément sur une puce GM107 de 1ère génération architecturée autour de 640 unités de calcul actives. La carte a pour alter-ego grand public, la GTX 960M. La Quadro M1200M est conçue pour la génération Intel Skylake et est le successeur de la Quadro M1000M (basée sur la 950M).

La série Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Performances

Les performances de la Quadro M1200 devraient au niveau de celles d'une M2000M, aussi basée sur la 960M. En jeu, l'expérience devrait être sensiblement la même par rapport à une GTX 960M, bien que les pilotes puissent ne pas être optimisés pour ce genre d'utilisation.

L'utilisation des instructions CUDA (Compute Capability 5.2) ou OpenCL 1.2 permettent d'allouer les unités shaders à des calculs généraux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M1200M est donnée avec un TGP de 45 Watts (et un TDP de 32.5 Watts), soit un peu moins que la M2000M et son TGP de 55 Watts.

FabricantNVIDIA
Quadro M Gamme
Quadro M5500 2048 @ 1139 - 1140 (Boost) MHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 962 - 1051 (Boost) MHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 975 - 1013 (Boost) MHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1050 MHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 694 - 1038 (Boost) MHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 991 - 1150 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1038 - 1197 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 993 - 1072 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M520 384 @ 756 - 1019 (Boost) MHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 837 - 876 (Boost) MHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1029 - 1124 (Boost) MHz64 Bit @ 4004 MHz
Nom de codeN17P-Q1
ArchitectureMaxwell
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne991 - 1150 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Nombre de transistors1870 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation13.01.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/object/mobile-works...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
1290 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
240298 Points (45%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
42129 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 12632     moyenne: 14705.3     médian: 13600 (23%)     maximum: 17884 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 26860     moyenne: 27557     médian: 27557 (15%)     maximum: 28254 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 3759     moyenne: 3845.7     médian: 3878 (14%)     maximum: 3900 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 4118     moyenne: 4141.5     médian: 4141.5 (10%)     maximum: 4165 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
63463 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 5513     moyenne: 5514.5     médian: 5514.5 (18%)     maximum: 5516 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 5105     moyenne: 5310     médian: 5310 (10%)     maximum: 5515 points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
27.7 fps (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
30.1 fps (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
28.9 fps (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
28.1 fps (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 656     moyenne: 817.5     médian: 817.5 (15%)     maximum: 979 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 852     moyenne: 1207     médian: 1207 (11%)     maximum: 1562 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
388 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 74.8     moyenne: 87.5     médian: 87.5 (19%)     maximum: 100.2 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
79  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
66  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34  fps    + Comparer
3840x2160
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
88.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
49.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.9  fps    + Comparer
3840x2160
9.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Batman: Arkham Knight

Batman: Arkham Knight

2015
Bas 1280x720
74  fps    + Comparer