Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 765M SLI est une solution graphique haut de gamme compatible DirectX 11 pour portables composée de deux GeForce GTX 765M. Chaque carte possède un cœur de GK106 gravé en 28nm basé sur l'architecture Kepler. Les fréquences de la combinaison SLI sont théoriquement les mêmes que des GTX 765M seules. Avec le SLI, chaque carte s'occupe du rendu d'une seule image (mode AFR). Donc il est possible qu'il y ai des micro saccades en dessous de 30fps. Cela arrive à cause du temps de rendu différent de deux images (ex:délais irréguliers entre deux images séquentielles).

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue pour la première fois sur les portables avec la série GeForce 400M. Le cœur Kepler GK106 Possède 5 blocs de shaders, appelés SMX, qui sont cadencés à la même vitesse que le cœur central. Sur la GTX 765M, les 4 blocs sont actifs pour un total de 768 cœurs CUDA pour chaque carte. Bien que l'architecture Kepler est capable d'utiliser plus de shaders que la puce Fermi, ses shaders utilisent deux fois plus efficaces sur le plan énergétique. Cependant, à cause de l'absence de la hot clock du domaine des shaders, deux shaders de la puce Kepler sont aussi rapide qu'un shader de la gamme Fermi (Vu que ce dernier va 2x plus vite).

La norme PCIe 3.0 est maintenant supportée par la série mobile Kepler et un mode Turbo optionnel peut overclocker dynamiquement la carte Nvidia de théoriquement 15% si le système de ventilation du portable le permet. L'implémentation de ce mode turbo se fait dans le BIOS,

mais reste dépendant de la volonté du fabricant de portable.

Performances

Les performances graphiques la GeForce GTX 765M SLI sont 70-80% au-dessus d'une GTX 765M seule rendant ce système aussi rapide qu'une GeForce GTX 680M. Donc, la plupart des jeux de 2013 seront jouables avec les réglages les plus élevés et avec une résolution Full HD. Dans de nombreux cas il sera même possible d'activer les plus haut niveaux d'anti-aliasing.

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités inclue maintenant un support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs autres résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels peuvent tre connectés via DisplayPort 1.2 ou HDMI 1.4a si disponible. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via bitstream par le port HDMI. Mais vu que la plupart des portables sont équipés de Optimus, le GPU intégré aura le contrôle direct des moniteurs avec la possibilité d'une limitation des fonctionnalités des cartes Nvidia Kepler mobiles.

La 5ième génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder la vidéo HD. Les codecs communs comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 supportent jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 supportent jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour des fonctionnalités telles que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté, c'est l'inclusion d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire au Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

Consommation d'énergie

La consommation énergétique des GeForce GTX 765M SLI devrait doubler à 120-130 Watts (avec la carte et la mémoire) comparé à une GTX 765M. Donc, Seuls les gros ordinateurs portables seront capable de supporter le dégagement de chaleur cette solution.

GeForce GTX 700M Gamme

GeForce GTX 780M SLI 3072 @ 0.82 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 770M SLI 1920 @ 0.81 GHz2x 192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 780M 1536 @ 0.82 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 765M SLI 1536 @ 0.85 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 775M 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 770M 960 @ 0.81 GHz192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 765M 768 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M 768 @ 0.66 GHz128 Bit @ 4000 MHz
ArchitectureKepler
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne850 MHz
Fréquence de la mémoire4000 MHz
Largeur du bus mémoire2x 128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x 2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consommation d'énergie130 Watt(s)
Nombre de transistors0 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation30.05.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.3 pt (7%)
0.06605 -97%
...
1.991 -14%
NVIDIA Quadro P620
2.13 -8%
2.14 -7%
2.14 -7%
2.15 -7%
AMD Radeon 660M
2.16 -6%
2.18 -6%
2.18 -6%
2.3 0%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
2.31
2.33 1%
2.34 1%
2.39 3%
2.41 4%
2.52 9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.57 11%
2.66 15%
2.71 17%
2.76 19%
...
21.1 813%
max:
33.3 1342%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17729     moyenne: 18130     médian: 18129.5 (19%)     maximum: 18530 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 34968     moyenne: 35376     médian: 35375.5 (9%)     maximum: 35783 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4158     moyenne: 4317     médian: 4316.5 (8%)     maximum: 4475 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4795     moyenne: 5073     médian: 5073 (6%)     maximum: 5351 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 253110     moyenne: 261786     médian: 261786 (31%)     maximum: 270461 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7349     moyenne: 7352     médian: 7352 (10%)     maximum: 7355 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7897     moyenne: 7944     médian: 7944 (7%)     maximum: 7991 Points
171.8 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 -10%
7180 -10%
7372 -7%
7536 -5%
AMD Radeon Pro 560X
7590 -4%
7662 -4%
7692 -3%
7793 -2%
7808 -2%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
7944
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 0%
8067 2%
8129 2%
8133 2%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 3%
8289 4%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 5%
8387 6%
8553 8%
...
59943 655%
max:
106023 1235%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 24399     moyenne: 25021     médian: 25021 (7%)     maximum: 25643 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 25579     moyenne: 25664     médian: 25663.5 (15%)     maximum: 25748 Points
62 -100%
...
23989 -7%
24205 -6%
24335 -5%
24457 -5%
24558 -4%
24697 -4%
24915 -3%
25270 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 -1%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
25664
25898 1%
26569 4%
AMD Radeon 680M
26762 4%
27315 6%
27921 9%
28186 10%
28693 12%
29214 14%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 15%
...
132443 416%
max:
170928 566%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 25180     moyenne: 25703     médian: 25703 (34%)     maximum: 26226 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 66.7     moyenne: 68.2     médian: 68.2 (23%)     maximum: 69.6 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 95.3     moyenne: 95.8     médian: 95.8 (18%)     maximum: 96.3 fps
0.6 -99%
...
78.5 -18%
82.2 -14%
82.5 -14%
83.8 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
86 -10%
86.1 -10%
86.1 -10%
87.2 -9%
88.8 -7%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
95.8
96.8 1%
97 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
101.2 6%
104 9%
107.1 12%
112.5 17%
114.5 20%
120 25%
AMD Radeon R9 M295X
125.9 31%
...
532 455%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
3.8 fps (2%)
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
13.5 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
20.9 fps (22%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
37 fps (18%)
specvp11 catia-03 +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 59.4     moyenne: 62.6     médian: 62.6 (22%)     maximum: 65.7 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
88.4 fps (5%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
103.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
49.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
91.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
83.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
65  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
181.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
136.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
101.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
119  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
115  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
111  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
96  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
83.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
72.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
119.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
115.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
102  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
50.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
204.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
146.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
128.5 137.8 ~ 133 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.6 65.4 ~ 61 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
90.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
76.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51 53 ~ 52 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33 34.4 ~ 34 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
205.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
156.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
135.9 142.1 ~ 139 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.8 57.4 ~ 54 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
SimCity

SimCity

2013
Bas 1024x768
179.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
66.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
55.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
388.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
223.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
135.1 136.6 ~ 136 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64.2 65.1 ~ 65 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
126.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
94.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
71.5 72.6 ~ 72 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.4 23.7 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
458  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
286.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
223.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
100.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
122.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
120.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
79.5 84.9 ~ 82 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.6 30.7 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
82.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
81.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
67  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
62.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
52.2 55.8 ~ 54 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.3 29.5 ~ 29 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
260.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
219.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
144  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
94.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
188.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
156.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
131.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
130  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
130  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
129.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
128.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Bas 1024x768
650  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
465.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
359.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
305.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
158  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
127  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
116  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
99  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
147.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
128.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
119.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
90.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
118.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62.2 65.9 ~ 64 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.8 42.3 ~ 42 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
272.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
264.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
251.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
196.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
198  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
116.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
172.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
129.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
104.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
91.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
90.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
74  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
123.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
93.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
90.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
264.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
240.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
236.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
173.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
101.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
103.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
85.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
60  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
152.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
89.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
200.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
154.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
119.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
94.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
185.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
171.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
170.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
121.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
153.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
120  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
103.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
X-Plane 10.25103.449.426.414.5
Call of Duty: Ghosts91.483.36540.7
Battlefield 4181.1136.9101.940.3
F1 201311911511196
Saints Row IV83.772.662.848.8
Dota 2119.2115.6102
Company of Heroes 250.2422812.3
GRID 2204.4146.713361
Metro: Last Light90.376.25234
BioShock Infinite205.4156.713954
SimCity179.466.755.130.3
Tomb Raider388.4223.113665
Crysis 3126.294.37224
Dead Space 3458286.1223.2100.8
Far Cry 3122.3120.88231
Assassin´s Creed III82.881.737.3
Hitman: Absolution6762.45429
Call of Duty: Black Ops 2260.6219.314494.9
Need for Speed: Most Wanted60606059.8
Medal of Honor: Warfighter188.8156.1131.449.6
Dishonored130130129.9128.3
Fifa 13650465.5359.2305.4
F1 201215812711699
Borderlands 2147.2128.5119.790.4
Guild Wars 2118.36442
Counter-Strike: GO272.2264.2251.2196.5
Darksiders II198116.3
Sleeping Dogs172.9129.3104.833.8
Max Payne 391.390.37455.3
Dirt Showdown123.193.890.234.1
Diablo III264.5240.7236.8173.4
Risen 2: Dark Waters101.3103.285.346.4
Mass Effect 3606060
Alan Wake152.689.844.3
Anno 2070200.6154.1119.464.3
The Elder Scrolls V: Skyrim94.964.7
CoD: Modern Warfare 3185.7171.4170.8121.7
Battlefield 3153.3120103.743
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
12
22

2
14
19
2
3
19
11
4
17
12
5






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 09:07:40

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:39:00 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#10 composed specs +0s ... 0.042s

#11 did output specs +0s ... 0.043s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#13 getting avg benchmarks for device 4801 +0.033s ... 0.076s

#14 got single benchmarks 4801 +0.015s ... 0.091s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#16 min, max, avg, median took s +0.477s ... 0.568s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.568s

#18 Got 159 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.581s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.581s

#20 got data and put it in $dataArray +0.033s ... 0.613s

#21 benchmarks composed for output. +1.322s ... 1.936s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.939s

#23 return log +0s ... 1.939s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 765M SLI carte graphique

Courte critique du PC portable Aorus X7

Courte critique du PC portable Aorus X7

Prenez un sac de transport avec. Un fin châssis de 17 pouces pour abriter une solution graphique à double carte : c'est ainsi que le fabricant taïwanais imagine...
Intel Core i7-4700HQ | NVIDIA GeForce GTX 765M SLI | 17.30" | 3.3 kg

Aorus X7: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Aorus X7

One GameStar 13: Intel Core i5-4200M, 13.30", 2.5 kg
  Autres tests » One GameStar 13

SCHENKER XMG P723: Intel Core i7-4800MQ, 17.30", 4.4 kg
  Autres tests » Schenker XMG P723

MSI GE70-2OE-017US: Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » MSI GE70-2OE-017US

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Klaus Hinum, 2013-08-18 (Update: 2013-08-18)