Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 765M SLI est une solution graphique haut de gamme compatible DirectX 11 pour portables composée de deux GeForce GTX 765M. Chaque carte possède un cœur de GK106 gravé en 28nm basé sur l'architecture Kepler. Les fréquences de la combinaison SLI sont théoriquement les mêmes que des GTX 765M seules. Avec le SLI, chaque carte s'occupe du rendu d'une seule image (mode AFR). Donc il est possible qu'il y ai des micro saccades en dessous de 30fps. Cela arrive à cause du temps de rendu différent de deux images (ex:délais irréguliers entre deux images séquentielles).

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue pour la première fois sur les portables avec la série GeForce 400M. Le cœur Kepler GK106 Possède 5 blocs de shaders, appelés SMX, qui sont cadencés à la même vitesse que le cœur central. Sur la GTX 765M, les 4 blocs sont actifs pour un total de 768 cœurs CUDA pour chaque carte. Bien que l'architecture Kepler est capable d'utiliser plus de shaders que la puce Fermi, ses shaders utilisent deux fois plus efficaces sur le plan énergétique. Cependant, à cause de l'absence de la hot clock du domaine des shaders, deux shaders de la puce Kepler sont aussi rapide qu'un shader de la gamme Fermi (Vu que ce dernier va 2x plus vite).

La norme PCIe 3.0 est maintenant supportée par la série mobile Kepler et un mode Turbo optionnel peut overclocker dynamiquement la carte Nvidia de théoriquement 15% si le système de ventilation du portable le permet. L'implémentation de ce mode turbo se fait dans le BIOS,

mais reste dépendant de la volonté du fabricant de portable.

Performances

Les performances graphiques la GeForce GTX 765M SLI sont 70-80% au-dessus d'une GTX 765M seule rendant ce système aussi rapide qu'une GeForce GTX 680M. Donc, la plupart des jeux de 2013 seront jouables avec les réglages les plus élevés et avec une résolution Full HD. Dans de nombreux cas il sera même possible d'activer les plus haut niveaux d'anti-aliasing.

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités inclue maintenant un support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs autres résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels peuvent tre connectés via DisplayPort 1.2 ou HDMI 1.4a si disponible. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via bitstream par le port HDMI. Mais vu que la plupart des portables sont équipés de Optimus, le GPU intégré aura le contrôle direct des moniteurs avec la possibilité d'une limitation des fonctionnalités des cartes Nvidia Kepler mobiles.

La 5ième génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder la vidéo HD. Les codecs communs comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 supportent jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 supportent jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour des fonctionnalités telles que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté, c'est l'inclusion d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire au Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

Consommation d'énergie

La consommation énergétique des GeForce GTX 765M SLI devrait doubler à 120-130 Watts (avec la carte et la mémoire) comparé à une GTX 765M. Donc, Seuls les gros ordinateurs portables seront capable de supporter le dégagement de chaleur cette solution.

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 700M Gamme
GeForce GTX 780M SLI 3072 @ 0.82 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 770M SLI 1920 @ 0.81 GHz2x 192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 780M 1536 @ 0.82 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 765M SLI 1536 @ 0.85 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 775M 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 770M 960 @ 0.81 GHz192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 765M 768 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M 768 @ 0.66 GHz128 Bit @ 4000 MHz
ArchitectureKepler
Pipelines1536 - unifiés
Fréquence du noyau interne850 MHz
Fréquence de la mémoire4000 MHz
Largeur du bus mémoire2x 128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x 2048 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Nombre de transistors2x 2540 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation30.05.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
26.2 pt (28%)
AMD Radeon HD 8180 -95%
...
NVIDIA Quadro P4000 -15%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q -14%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti -13%
AMD Radeon R9 M395 -10%
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti -7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -7%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q -6%
NVIDIA Quadro P3200 -4%
AMD Radeon HD 7970 -3%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA Quadro M4000M 0%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q 2%
NVIDIA GeForce GTX 680 4%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) 11%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 11%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI 12%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) 12%
NVIDIA GeForce GTX 980M 13%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 256%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17729     moyenne: 18130     médian: 18129.5 (24%)     maximum: 18530 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 34968     moyenne: 35376     médian: 35375.5 (17%)     maximum: 35783 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4158     moyenne: 4317     médian: 4316.5 (11%)     maximum: 4475 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4795     moyenne: 5073     médian: 5073 (10%)     maximum: 5351 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 253110     moyenne: 261786     médian: 261786 (35%)     maximum: 270461 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7349     moyenne: 7352     médian: 7352 (17%)     maximum: 7355 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7897     moyenne: 7944     médian: 7944 (13%)     maximum: 7991 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 965M -5%
AMD Radeon Pro 560X -4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile -4%
NVIDIA GeForce MX450 -3%
NVIDIA GeForce GTX 780M -3%
AMD Radeon HD 7970 -2%
AMD Radeon RX 460 (Laptop) -2%
NVIDIA T500 Laptop GPU -2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) 0%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA GeForce GTX 760 0%
Intel Iris Xe MAX Graphics 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 3%
NVIDIA Quadro M3000M 4%
AMD Radeon RX 560 (Laptop) 5%
NVIDIA GeForce GTX 950 5%
NVIDIA Quadro P2000 6%
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 6%
AMD Radeon R7 370 7%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 671%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 24399     moyenne: 25021     médian: 25021 (24%)     maximum: 25643 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 25579     moyenne: 25664     médian: 25663.5 (24%)     maximum: 25748 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 25180     moyenne: 25703     médian: 25703 (48%)     maximum: 26226 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 66.7     moyenne: 68.2     médian: 68.2 (23%)     maximum: 69.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 95.3     moyenne: 95.8     médian: 95.8 (18%)     maximum: 96.3 fps
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
3.8 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
1.1 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
11.9 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1.6 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
13.5 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
20.9 fps (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
37 fps (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
11.5 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 59.4     moyenne: 62.5     médian: 62.5 (27%)     maximum: 65.67 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
88.4 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

X-Plane 10.25

X-Plane 10.25

2013
Bas 1024x768
103.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
49.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Duty: Ghosts

Call of Duty: Ghosts

2013
Bas 1024x768
91.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
83.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
65  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
Bas 1024x768
181.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
136.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
101.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
119  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
115  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
111  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
96  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Saints Row IV

Saints Row IV

2013
Bas 1280x720
83.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
72.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
119.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
115.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
102  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Company of Heroes 2

Company of Heroes 2

2013
Bas 1024x768
50.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
204.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
146.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
128.5 137.8 ~ 133 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.6 65.4 ~ 61 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Metro: Last Light

Metro: Last Light

2013
Bas 1024x768
90.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
76.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51 53 ~ 52 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33 34.4 ~ 34 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
Bas 1280x720
205.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
156.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
135.9 142.1 ~ 139 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.8 57.4 ~ 54 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
SimCity

SimCity

2013
Bas 1024x768
179.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
66.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
55.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Tomb Raider

Tomb Raider

2013
Bas 1024x768
388.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
223.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
135.1 136.6 ~ 136 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64.2 65.1 ~ 65 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
126.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
94.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
71.5 72.6 ~ 72 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.4 23.7 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dead Space 3

Dead Space 3

2013
Bas 1024x768
458  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
286.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
223.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
100.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
122.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
120.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
79.5 84.9 ~ 82 fps    + Comparer