Notebookcheck

AMD Radeon Pro WX Vega M GL

AMD WX Vega M GL

L'AMD Radeon WX Vega M GL est un GPU intégré dans le SoC Kaby-Lake-G d'Intel, plus lent. Il combine un processeur Kaby-Lake, une carte graphique Vega et 4 Go de mémoire HBM2 dans un seul boîtier. La carte graphique offre 20 CU (1280 shaders) et est cadencée de 931 à 1011 MHz. Elle est techniquement identique à la Radeon RX Vega M GL grand public. La AMD Radeon Pro (anciennement connue sous le nom de FirePro) est le pendant de la série Quadro de Nvidia et offre des pilotes certifiés pour les applications 3D professionnelles (CAO et DCC).

Actuellement, il semble que le GPU soit un mélange de Polaris (Shaders ?) et de Vega (contrôleur mémoire HBM au moins). Par exemple, la carte graphique est appelée Polaris 22 en interne. Des informations détaillées sur l'architecture Vega peuvent être trouvées dans notre article dédié à l'architecture Raven Ridge.

Les performances de la Vega M GL devraient se situer entre celles des Nvidia GeForce GTX 1050 et 1050 Ti.

La consommation d'énergie devrait être assez similaire à celle d'un GPU Vega Mobile dédié, mais en raison du petit facteur de forme, des ordinateurs portables plus petits peuvent être construits avec le SoC Kaby-Lake-G. Le TDP est spécifié à 65 Watt pour l'ensemble du package comprenant le GPU, le CPU et la mémoire HBM2.

FabricantAMD
AMD Radeon RX Vega Gamme
RX Vega 64 4096 @ 1.63 GHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 3584 @ 1.14 - 1.47 GHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile 1792 2048 Bit
Vega M GH 1536 @ 1.06 - 1.19 GHz
Vega M GL / 870 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
WX Vega M GL 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
Vega 11 704 @ 1.24 GHz
Vega 10 640 @ 1.3 GHz
Vega 9 576 @ 1.3 GHz
Vega 8 512 @ 1.2 GHz
Vega 6 384 @ 1.5 GHz
Vega 6 384 @ 1.1 GHz
Vega 3 192 @ 1 GHz
Vega 2 128 @ 1.1 GHz
Nom de codeVega Kaby Lake-G
ArchitectureVega
Pipelines1280 - unifiés
Fréquence du noyau interne931 - 1011 (Boost) MHz
Type de mémoireHBM2
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
technologie14 nm
CaractéristiquesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation07.01.2018

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
13.9 pt (15%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2213 Points (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2062 Points (10%)
...
AMD Radeon RX 560X (Laptop) -13%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -1%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile 12%
NVIDIA GeForce MX550 20%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
6253 Points (16%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
7333 Points (14%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
60 fps (17%)
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
9667 points (46%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1567 Samples/s (3%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
82.2 Watt (18%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.3 Points per Watt (3%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
44  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
4K 3840x2160
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
82  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
37  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28  fps    + Comparer
4K 3840x2160
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
107  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
65  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
63  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
8.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
122  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
78  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
65  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
96
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
194.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
97.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
18.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
139
Bas 1280x720
185.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
146.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
100.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
34.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
180.7
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
116.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
74.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
65.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
19.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
111.4
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
193.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
173.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
109.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
32.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x768
50.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
extreme 3840x2160
11.8
Bas 1024x768
74.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
77.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
13.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.