Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8610G

La AMD Radeon HD 8610G est une carte graphique intégrée aux APU de chez AMD de la génération Richland (A10-5745M). Elle possède les 384 cœurs de shaders (architecture VLIW4) et cadencée entre 533 et 626 MHz. La 8610G ne possède pas de mémoire dédiée, mais partage la mémoire principale avec le CPU.

Le décodeur vidéo intégré (UVD3) permet de décoder les codecs Multi-View (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 et Adobe Flash HD.

Selon les fréquences, les performances devraient être proches d'une Radeon HD 7660G ou de la Intel HD Graphics 4600. Donc la Radeon HD 8610G est aussi rapide qu'une HD 6650M dédiée ou une NVIDIA GeForce GT 620M. Sans la mémoire rapide de type dual-channel les performances chutent énormément. Les shaders de la puce peuvent être utilisées pour des calculs généraux.

Le APU est fabriqué en 32nm avec une notation du TDP à 25 watts. Ce qui permet à la puce d'aller sur des portables entre 12 et 13 pouces ou plus.

Radeon HD 8000G Gamme

Radeon HD 8650G 384 @ 0.53 - 0.72 GHz
Radeon HD 8510G 384 @ 0.45 - 0.55 GHz
Radeon HD 8550G 256 @ 0.52 - 0.72 GHz
Radeon HD 8610G 384 @ 0.53 - 0.63 GHz
Radeon HD 8450G 192 @ 0.53 - 0.72 GHz
Radeon HD 8410G 192 @ 0.45 - 0.6 GHz
Radeon HD 8350G 128 @ 0.51 - 0.72 GHz
Radeon HD 8310G 128 @ 0.42 - 0.55 GHz
Nom de codeRichland
ArchitectureTerascale 3
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne533 - 626 (Boost) MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.2
technologie32 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation23.05.2013
CPU in Radeon HD 8610GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-5745M4 x 2100 MHz, 25 W533 MHz626 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.2 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
2749 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
441 Points (1%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
475 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
36380 Points (4%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
14.1 fps (5%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 17     moyenne: 22.4     médian: 22.4 (1%)     maximum: 27.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
15.9 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
178 Samples/s (1%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
14.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
41.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
33  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
62.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
9.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
29  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
16.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
41.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
25.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
117.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
31.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
16.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
40.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
40  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
24.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
39.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
X-Plane 11.1114.39.999.03
Dota 2 Reborn41.131.420.218.1
F1 2014332316
Risen 3: Titan Lords2111.55.2
GRID: Autosport62.821.412.6
Thief9.26.3
X-Plane 10.252914.35.7
Saints Row IV16.312.36
GRID 241.523.217.3
BioShock Infinite25.413.510.9
StarCraft II: Heart of the Swarm117.324.716.9
Tomb Raider31.716.310.3
Hitman: Absolution16.410.75.6
Diablo III40.325.219.612.2
Anno 20704017.814.4
The Elder Scrolls V: Skyrim24.716.910.5
Deus Ex Human Revolution39.118.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
8
7
2
15
1

16


2








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 29. 04:02:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Sep 2024 05:32:33 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.033s ... 0.034s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#11 composed specs +0s ... 0.035s

#12 did output specs +0s ... 0.035s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#14 getting avg benchmarks for device 4606 +0.031s ... 0.066s

#15 got single benchmarks 4606 +0.009s ... 0.074s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#17 min, max, avg, median took s +0.416s ... 0.49s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.49s

#19 Got 51 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.493s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.493s

#21 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.503s

#22 benchmarks composed for output. +0.49s ... 0.993s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.996s

#24 return log +0s ... 0.996s

Aucun test trouvé pour cette carte graphique.

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Arc 130V *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q