Notebookcheck

Intel HD Graphics (Braswell)

Intel HD Graphics (Braswell)

L'Intel HD Graphics (Braswell) est une carte graphique que l'on retrouve dans les SoCs d'entrée de gamme de l'offre Braswell (tels que le Pentium N3700). Basée sur la même architecture que les GPU Broadwell (la HD Graphics 5300 par exemple), elle offre moins d'unités de calcul et des fréquences moindres. 

Les performances dépendent fortement du processeur. Les meilleurs modèles intègrent 16 EUs cadencées entre 400 et 700 MHz, offrant deux fois plus de performances par rapport à l'ancienne HD Graphics Bay Trail. Au premier trimestre 2015, les modèles étaient les suivants :

Pentium N3700 : 16 UEs @ 400 - 700 MHz, mémoire bicanale

Celeron N3150 : 12 UEs @ 320 - 640 MHz, mémoire bicanale

Celeron N3050 : 12 UEs @ 320 - 600 MHz, mémoire bicanale

Celeron N3000 : 12 UEs @ 320 - 600 MHz, mémoire bicanale

Les performances ne pourront suffire pour les titres gourmands et il se peut que le processeur soit le facteur limitant sous certaines jeux (le dual-core N3000 risque fort de tomber dans cette catégorie).

Le SoC intègre aussi un moteur vidéo capable de décoder des vidéos 4K H.265.

FabricantIntel
HD Graphics Gamme
HD Graphics P530 24 @ 0.35 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 48 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 20 @ 0.2 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 24 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 40 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 20 @ 0.2 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 24 @ 0.1 - 0.9 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 16 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) 12 @ 0.1 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 20 @ 0.2 - 0.85 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) 12 @ 0.3 - 0.8 GHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) 16 @ 0.32 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) 12 @ 0.32 - 0.64 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) 10 @ 0.2 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) 16 @ 0.2 - 0.6 GHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 12 @ 0.35 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 6 @ 0.65 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 6 @ 0.85 - 1.35 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) 6 @ 0.35 - 1.1 GHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) 4 @ 0.31 - 0.9 GHz32/64/128 Bit
Nom de codeBraswell
ArchitectureGen. 8
Pipelines16 - unifiés
Fréquence du noyau interne320 - 700 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 11.2, Shader 5.0
technologie14 nm
Date de présentation01.04.2015
CPU in HD Graphics (Braswell)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium N37004 x 1600 MHz, 6 W400 MHz700 MHz
Intel Celeron N31604 x 1600 MHz, 6 W320 MHz640 MHz
Intel Celeron N31504 x 1600 MHz, 6 W320 MHz640 MHz
min. - max.320 - 400 MHz600 - 700 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.2 pt (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 1327     moyenne: 1595     médian: 1529 (2%)     maximum: 2134 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 1950     moyenne: 2187     médian: 2193 (1%)     maximum: 2457 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 204     moyenne: 235     médian: 238 (1%)     maximum: 256 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 218     moyenne: 257     médian: 261 (1%)     maximum: 299 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 20067     moyenne: 24121     médian: 24638 (3%)     maximum: 26079 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 310     moyenne: 435     médian: 436 (1%)     maximum: 518 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 275     moyenne: 390     médian: 395 (1%)     maximum: 468 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 3.2     moyenne: 4.9     médian: 4.9 (1%)     maximum: 6.6 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
16.1 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
25.4 fps (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 54     moyenne: 54.5     médian: 54.5 (1%)     maximum: 55 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 76     moyenne: 80.5     médian: 80.5 (0%)     maximum: 85 Samples/s
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1366x768
16.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
13.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
27.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
13.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
8.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
3.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
13 13 ~ 13 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12 12.5 ~ 12 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
13.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
64  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
7.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
23  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
3.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
2.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
19.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
16.2 17.4 17.5 17.7 22.1 ~ 18 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.3 9.1 9.8 10 11.4 ~ 10 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6.9 7 7.4 8.4 9.6 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
19.4 22.5 23 23.4 23.7 ~ 22 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11 12.1 12.2 12.6 12.9 ~ 12 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8 8.2 8.2 8.7 9.1 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
9.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
2.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
28.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
15  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
12.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
25.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
28 30 ~ 29 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.7 13.1 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
16.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
28  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
6.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
2.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
79.3 97.6 97.6 106 106 ~ 97 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
18.9 21.4 22.9 25.5 25.8 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16

Testés dans les ordinateurs portables : Intel HD Graphics (Braswell) carte graphique

Acer Aspire ES1-131: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.1 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Acer Aspire ES1-131

Acer Aspire ES1-331-C5KL: Intel Celeron N3150, 13.30", 1.6 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Acer Aspire ES1-331-C5KL

Acer Aspire ES1-731-P4A6: Intel Pentium N3700, 17.30", 3 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Acer Aspire ES1-731-P4A6

Acer Aspire One Cloudbook 11 AO1-131-C58K: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.2 kg
  Critique » Courte critique du Netbook Acer Aspire One Cloudbook 11

Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM: Intel Celeron N3050, 14.00", 1.6 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C6QM

Acer Aspire R11 R3-131T-C122: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.4 kg
  Critique » Courte critique du PC Convertible Acer Aspire R11 R3-131T

Acer Extensa 2519-C7DC: Intel Celeron N3050, 15.60", 2.4 kg
  Critique » Courte critique du PC Portable Acer Extensa 2519-C7DC

Asus ASUS Transformer Book Flip TP200SA-DH04T: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.2 kg
  Critique » Courte critique du PC Convertible Asus Transformer Book Flip TP200SA

Asus F540SA-XX087T: Intel Celeron N3050, 15.60", 1.9 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Asus F540SA-XX087T

Dell Inspiron 11 3162: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.2 kg
  Critique » Courte critique de l'Ultraportable Dell Inspiron 11 3162

HP Pavilion 11-k103ng x360: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.5 kg
  Critique » Courte critique du PC convertible HP Pavilion 11-k103ng x360

HP Stream 11-r000ng: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.1 kg
  Critique » Courte critique de l'Ultraportable HP Stream 11-r000ng

HP Stream 13-c102ng: Intel Celeron N3050, 13.30", 1.5 kg
  Critique » Courte critique du PC portable HP Stream 13-c102ng

Lenovo IdeaPad 300S-11IBR: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.3 kg
  Critique » Courte critique du Netbook Lenovo IdeaPad 300S-11IBR

Lenovo Yoga 300-11IBR: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.4 kg
  Critique » Courte critique du convertible Lenovo Yoga 300-11IBR

Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108: Intel Pentium N3700, 11.60", 1.3 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108

Acer Aspire E5-532: Intel Celeron N3050, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Aspire E5-532

Acer Aspire ES1-331-C8XF: Intel Celeron N3150, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-331-C8XF

Acer Aspire ES1-331-P4HL: Intel Pentium N3700, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-331-P4HL

Acer Aspire ES1-531-C5D9: Intel Celeron N3050, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-531-C5D9

Acer Aspire ES1-531-P1N8: Intel Pentium N3700, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-531-P1N8

Acer Aspire ES1-731-C5TV: Intel Celeron N3150, 17.30", 3 kg
  Autres tests » Acer Aspire ES1-731-C5TV

Acer Aspire One Cloudbook 11 AO1-131-C1G9: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.1 kg
  Autres tests » Acer Aspire One Cloudbook 11 AO1-131-C1G9

Acer Aspire One Cloudbook 11 AO1-131-C7U3: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire One Cloudbook 11 AO1-131-C7U3

Acer Aspire One Cloudbook 14 AO1-431-C1FZ: Intel Celeron N3050, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire One Cloudbook 11 AO1-431-C1FZ

Acer Aspire R11 R3-131T-C122: Intel Celeron N3050, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire R11 R3-131T-C122

Acer Aspire R11 R3-131T-C9QV: Intel Celero