Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9300M GS

NVIDIA GeForce 9300M GS

La Nvidia GeForce 9300M GS prend en charge DirectX 10 pour les petit portables. 

Par rapport à l'ancienne série 8400M ou la G 9300M, la 9300M GS offre 8 shaders unifiés et est produite en 65 nm. En outre, elle intègre le nouveau processeur vidéo VP3 (8400M, 9300M G était en VP2) avec plus de fonctions vidéo et un meilleur décodage vidéo HD.

En collaboration avec la Nvidia G 9100M graphique intégrée, la 9300M GS supporte le hybrid SLI (HybridPower et GeForceBoost). HybridPower est une technique permettant de choisir entre la carte graphique dédiée ou intégrée, si la performance ou l’autonomie est nécessaire. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista. Jusqu'à présent, vous devez utiliser un outil permettant de basculer entre les GPU. Plus tard, Nvidia veut passer automatiquement entre les moteurs. GeForceBoost utilise la carte graphique intégrée de base de la 9100M G et la 9300M en mode SLI pour obtenir un meilleur FPS.

Comme la 8400M G, la 9300M GS dispose de 8 processeurs de flux qui font le travail des pixel et vertex shaders. Le flux de processeurs NVIDIA est le suivant: 1-dimension (1D) et sont capables d'accomplir une Skalar avec des opérations MADD (addition et multiplication).

Par rapport à l'ancienne 8400M G, la 9300M GS a une plus grande vitesse de base et est donc plus rapide. Des jeux DirectX 10 sera tournera uniquement en basse résolution et détails. Les vieux jeux DirectX 9, comme Halflife 2 ou Far Cry peuvent tourner à fond.

Par rapport aux cartes graphiques de bureau, la prochaine 9300 GE / GS devrait être semblable, parce qu'elle viendra également de la G98 de base. Les versions de bureau sont toujours plus rapides.

GeForce 9300M Gamme

GeForce 9300M G 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
GeForce 9300M GS 8 @ 0.55 GHz64 Bit @ 700 MHz
Nom de codeNB9M-GS
Pipelines8 - unifiés
Fréquence du noyau interne550 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1400 MHz
Fréquence de la mémoire700 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée256 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consommation d'énergie13 Watt(s)
technologie65 nm
Date de présentation04.06.2008
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
267 Points (0%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
204 Points (0%)
62 -70%
96 -53%
ATI Radeon HD 4225
112 -45%
172 -16%
179 -12%
179.5 -12%
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
202.7 -1%
NVIDIA GeForce 9300M GS
204
234 15%
281 38%
286 40%
363 78%
414 103%
465 128%
466 128%
512 151%
515 152%
...
132443 64823%
max:
170928 83688%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 12674     moyenne: 13794     médian: 13583 (14%)     maximum: 15634 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 5288     moyenne: 5805     médian: 5352 (3%)     maximum: 6511 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3198     moyenne: 3435     médian: 3299 (4%)     maximum: 3896 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
1465 Points (2%)
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 1806     moyenne: 1962     médian: 1856.5 (2%)     maximum: 2227 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
1961 Points (3%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
min: 4.8     moyenne: 5     médian: 5 (73%)     maximum: 5.1 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
min: 3.6     moyenne: 4     médian: 4 (59%)     maximum: 4.4 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2200     moyenne: 2607     médian: 2561 (2%)     maximum: 2921 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
33  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
Bas 800x600
22  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Élevé 1024x768
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
28.8  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
9.3
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
25.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
9.1  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
4.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
12  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
10
High 2xAF 2xAA 1280x800
5
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
Élevé 1280x800
20  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
56  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
261 268 296 333 ~ 290 fps    + Comparer
Moyen 800x600
29 58 59 68 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
17 17 17 23 ~ 19 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
109.9 112.2 ~ 111 fps    + Comparer
Moyen 640x480
112.2 113.1 ~ 113 fps    + Comparer
Élevé 800x600
80.3 80.9 ~ 81 fps    + Comparer
Ultra 1024x768
51.5 53.6 ~ 53 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
208.9 211.8 214.7 ~ 212 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Far Cry 2337
Crysis Warhead222
Supreme Commander - FA Bench6
Crysis - GPU Benchmark28.765.02
Crysis - CPU Benchmark25.99.14.75
World in Conflict - Benchmark126
The Elder Scrolls IV - Oblivion20
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark56
F.E.A.R.2905419
Doom 31111138153
Quake 3 Arena - Timedemo212
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
1
1
1
2
1
1
7
1
1
1
1
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 15. 13:19:53

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#4 composed specs +0s ... 0.036s

#5 did output specs +0s ... 0.036s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#7 getting avg benchmarks for device 684 +0.012s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 684 +0.051s ... 0.099s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#10 min, max, avg, median took s +0.264s ... 0.363s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.363s

#12 Got 37 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.367s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.367s

#14 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.373s

#15 benchmarks composed for output. +0.189s ... 0.562s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.564s

#17 return log +0s ... 0.564s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 9300M GS carte graphique

 

Critique du Lenovo Thinkpad SL500

Thinkpad pour tous. Lenovo tente d'attirer l'attention des acheteurs bon marché avec sa série des Thinkpad SL. Les SL offrent les qualités des Thinkpad avec un ...
Intel Core 2 Duo P8400 | NVIDIA GeForce 9300M GS | 15.40" | 2.9 kg
 

Critique du Lenovo Thinkpad SL400

Nouveau en affaires. Juste à temps pour le lancement de la nouvelle plateforme de chez Intel: Montevina , Lenovo sort une toute nouvelle gamme de produits. Alor...
Intel Core 2 Duo P8400 | NVIDIA GeForce 9300M GS | 14.10" | 2.6 kg

Sony Vaio VGN-Z21VN/X: Intel Core 2 Duo P9500, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z21VN/X

Sony Vaio VGN-Z51MRG/B: Intel Core 2 Duo P8700, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z51MRG/B

Sony Vaio VGN-Z790: Intel Core 2 Duo P8800, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z790

Sony Vaio VGN-Z890: Intel Core 2 Duo P8800, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z890

Sony Vaio VGN-Z31ZN: Intel Core 2 Duo P9600, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z31ZN

Sony Vaio VGN-Z41MD/B: Intel Core 2 Duo P8700, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z41MD/B

Sony VAIO VGN-Z31MN/B: Intel Core 2 Duo P8600, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony VAIO VGN-Z31MN/B

Sony Vaio VGN-AW21M/H: Intel Core 2 Duo P8600, 18.40", 3.6 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW21M/H

Asus F70SL: Intel Core 2 Duo T6400, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » Asus F70SL

Sony VAIO VGN-Z31VN/X: Intel Core 2 Duo P9600, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony VAIO VGN-Z31VN/X

Asus UV6: Intel Core 2 Duo P8600, 12.10", 1.9 kg
  Autres tests » Asus UV6

Asus F70Sl: Intel Core 2 Duo T5900, 17.30", 3.8 kg
  Autres tests » Asus F70SL

MSI Megabook PX600: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 3 kg
  Autres tests » MSI Megabook PX600

Asus N50V: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 2.9 kg
  Autres tests » Asus N50V

Samsung E172 Aura T5800: Intel Core 2 Duo T5800, 17.00", 3.2 kg
  Autres tests » Samsung E172 Aura T5800

HP Pavilion dv3550eg: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 1.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv3550eg

Sony Vaio VGN-Z598U: Intel Core 2 Duo P9500, 13.10", 2 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z598U

Sony Vaio VGN-Z21ZN/X: Intel Core 2 Duo P9500, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z21ZN/X

Sony Vaio VGN-Z590 : Intel Core 2 Duo P9500, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z590

Sony Vaio VGN-Z11XN: Intel Core 2 Duo P8600, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z11XN

Asus X83VB: Intel Core 2 Duo T5800, 14.10", 2.6 kg
  Autres tests » Asus X83VB

Asus N80VC: Intel Core 2 Duo T5800, 14.10", 2.6 kg
  Autres tests » Asus N80VC

Sony Vaio VGN-CS11S/Q : Intel Core 2 Duo P8400, 14.10", 2.6 kg
  Autres tests » Sony VAIO VGN-CS11S/Q

Sony Vaio VGN-Z21MN/B : Intel Core 2 Duo P8600, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z21MN/B

Asus N10J: Intel Atom N270, 10.20", 1.8 kg
  Autres tests » Asus N10J

Sony Vaio VGN-Z11MN/B: Intel Core 2 Duo P8400, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN Z11MN/B

Acer Extensa 7620Z: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 3.1 kg
  Autres tests » Acer Extensa 7620Z

Sony Vaio VGN-Z17GN : Intel Core 2 Duo P9500, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z17GN

Sony Vaio VGN-CS11Z/R: Intel Core 2 Duo P8400, 14.10", 2.6 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-CS11Z/R

Sony Vaio VGN-AW11M/H: Intel Core 2 Duo P8400, 18.40", 3.8 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-AW11M/H

Sony Vaio VGN-Z11WN: Intel Core 2 Duo P8600, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z11WN

Sony Vaio VGN-Z530N : Intel Core 2 Duo P8600, 13.10", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z530N

Fujitsu-Siemens Amilo Pi 3540: Intel Core 2 Duo P8600, 15.40", 3 kg
  Autres tests » Fujitsu-Siemens Amilo Pi 3540

Asus U6V: Intel Core 2 Duo P8400, 12.10", 1.6 kg
  Autres tests » Asus U6V

Sony Vaio VGN-Z11VN: Intel Core 2 Duo P9500, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VGN-Z11VN

Samsung R710: Intel Core 2 Duo P8400, 17.00", 3.2 kg
  Autres tests » Samsung R710

Lenovo Thinkpad SL500: Intel Core 2 Duo P8400, 15.40", 2.9 kg
  Autres tests » Lenovo Thinkpad SL500

HP TouchSmart IQ506: Intel Core 2 Duo T5850, 22.00", 10.8 kg
  Autres tests » HP TouchSmart IQ506

Please share our article, every link counts!

(copy 1)

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 9300M GS
Klaus Hinum, 2008-09-12 (Update: 2012-05-18)