Notebookcheck

ATI Radeon HD 4200

L'ATI AMD (Mobility) Radeon HD 4200 est une puce graphique (mémoire partagée) embarquée (sur le chipset RS880M). Elle est basée sur le noyau graphique HD 3400 et dispose du moteur vidéo UVD 2 pour décoder les vidéos HD (Avivo HD - est capable de décoder deux flux HD simultanément).
Par rapport à l'ancienne HD 3200, la 4200 prend désormais en charge DirectX 10.1 et dispose du décodeur vidéo UVD2.

Hybrid CrossfireX est une nouvelle fonctionnalité du chipset, qui permet d'utiliser le processeur graphique embarqué HD 4200 de pair avec une carte graphique dédiée (de la série Mobilty Radeon HD 3400) en combinaison Crossfire pour augmenter les performances (similaire à GeForceBoost / hybridSLI de Nvidia). Chaque image est rendue par un noyau graphique différent avec cette technique.
Le moteur vidéo UVD 2 est capable de décoder les vidéos HD (MPEG-2, H.264 et VC-1) dans toutes les étapes et permet la lecture fluide des vidéos HD (Blu-ray par exemple) avec une utilisation relativement faible du processeur (appelé Avivo HD). La HD 3200 a été la première carte graphique embarquée qui permet la lecture fluide des vidéos Blu-ray. L'UVD 2 sur la HD 4200 prend en charge le décodage de deux flux vidéo et donc supporte totalement le Blu-Ray.
Le cœur graphique de la HD 4200 découle de la Mobility Radeon HD 3400 et est donc compatible DirectX 10.1. En raison de l’absence de mémoire graphique, la performance de la carte est un peu inférieure à celle de la HD 3400. Théoriquement, les puces mémoire dédiées peuvent être directement ajoutées à la puce, ce qui en ferait une carte graphique dédiée. En raison du prix, il est difficile de savoir si n'importe quel fabricant va ajouter de la mémoire à la puce.
Les jeux encore anciens comme Doom 3 ou Quake 4 devraient être tout juste jouables. Comparativement aux anciennes puces graphiques embarquées (par exemple, GMA X3100), la HD 4200 est beaucoup plus rapide. Même le noyau graphique Centrino 2 (GMA 4500M HD) est sensiblement plus lent que le HD 4200. Par rapport à la HD 3200 les performances devraient être similaires
En utilisant Windows XP, la HD 3200 semble avoir des problèmes avec les pilotes anciens et actuels, car il n'y a pas d'accélération 2D. Cela conduit à très lentes interactions avec les fenêtres et le défilement (en particulier sous Firefox, problème rapporté dans différents forums de discussion). Plus d'informations sur le sujet peut être trouvées sur Planet 3D Now (de) ou le forum de AMD. On ignore encore si la HD 4200 souffre également de ce problème.

FabricantATI
Radeon HD 4000 Gamme
Radeon HD 4270 40 @ 0.59 GHz
Radeon HD 4250 40 @ 0.5 GHz
Radeon HD 4200 40 @ 0.5 GHz
Radeon HD 4225 40 @ 0.38 GHz
Radeon HD 4100 40 @ 0.35 GHz
Nom de codeRV620
ArchitectureRV6xx
Pipelines40 - unifiés
Fréquence du noyau interne500 MHz
Quantité maximale possible de mémoire embarquée512 Mo
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.0
technologie55 nm
CaractéristiquesAvivo HD (UVD2), Hybrid Graphics Technology, PCI-E 2.0, Vari-Bright (Bildschirmhelligkeit automtisch anpassen), HDCP support, Display Cache
Date de présentation10.09.2009

Benchmarks

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
330 Points (0%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 204     moyenne: 236     médian: 236 (0%)     maximum: 268 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 155     moyenne: 180     médian: 179.5 (0%)     maximum: 204 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 8743     moyenne: 9161     médian: 9370 (10%)     maximum: 9370 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 3662     moyenne: 3708     médian: 3708 (2%)     maximum: 3754 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3051     moyenne: 3100     médian: 3100 (5%)     maximum: 3149 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
5.3 Points (67%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.1     moyenne: 4.2     médian: 4.2 (53%)     maximum: 4.2 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2205     moyenne: 2229     médian: 2229 (11%)     maximum: 2253 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
3.6 fps (2%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
59 fps  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
29.8 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 13. 15:09:16

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 11 Jun 2021 12:08:43 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.048s ... 0.049s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#7 composed specs +0s ... 0.049s

#8 did output specs +0s ... 0.049s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#10 getting avg benchmarks for device 1314 +0.013s ... 0.062s

#11 got single benchmarks 1314 +0.018s ... 0.08s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#13 min, max, avg, median took s +0.1s ... 0.179s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.179s

#15 Got 2 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.182s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.182s

#17 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.183s

#18 benchmarks composed for output. +0.017s ... 0.199s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.201s

#20 return log +0s ... 0.201s

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Radeon HD 4200 carte graphique

Acer Aspire 5542: AMD Turion II M500, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5542

Acer Aspire 5542-304G32Bn: AMD Athlon II M300, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5542-304G32Bn

Asus Eee PC 1015T-BLK008S : AMD V-Series V105, 10.10", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1015T-BLK008S

Asus K51AE-SX049L: AMD Athlon II M320, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus K51AE-SX049L

Asus K52N-EX035V: AMD Athlon II P320, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus K52N-EX035V

HP 625-WS832EA: AMD Athlon II P320, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP 625-WS832EA

HP 625-XN837EA: AMD Athlon II P360, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP 625-XN837EA

HP 625-XX893ES : AMD Turion II P540, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » HP 625-XX893ES

HP Compaq Presario CQ61-420us: AMD Athlon II M320, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » HP Compaq Presario CQ61-420us

HP Compaq Presario CQ61-425EG: AMD Athlon II M320, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » HP Compaq Presario CQ61-425EG

HP Pavilion dv4-2045dx: AMD Turion II M500, 14.10", 2.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv4-2045dx

HP Pavilion dv4-2145dx: AMD Turion II M520, 14.10", 2.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv4-2145dx

HP Pavilion dv7-3163cl-b: AMD Turion II M520, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3163cl-b

HP Pavilion dv7-3164cl: AMD Turion II M520, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3164cl

HP Pavilion dv7-3165dx: AMD Turion II Ultra M620, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3165dx

HP ProBook 6545b: AMD Turion II M520, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » HP ProBook 6545b

MSI CR610: AMD Athlon X2 L310, 16.00", 2.5 kg
  Autres tests » MSI CR610

MSI CR610-013UK: AMD Athlon II M300, 16.00", 2.5 kg
  Autres tests » MSI CR610-013UK

Packard Bell EasyNote TJ74: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote TJ74

Samsung X125: AMD Athlon II Neo K125, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Samsung X125

Sony Vaio VPC-EE4J1E/WI: AMD Athlon II P360, 15.50", 2.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-EE4J1E/WI

Toshiba A505D-S6987: AMD Turion II Ultra M600, 16.00", 2.9 kg
  Autres tests » Toshiba A505D-S6987

Toshiba Satellite A665D-S5175: AMD Phenom II X4 P960, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A665D-S5175

Toshiba Satellite L505D-ES5025: AMD Turion II M520, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L505D-ES5025

Toshiba Satellite P505D-S8007: AMD Turion II M520, 18.40", 4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P505D-S8007

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ATI > ATI Radeon HD 4200
Klaus Hinum, 2009-09-25 (Update: 2012-05-18)