Notebookcheck

NVIDIA GeForce 315M

La Nvidia GeForce 315M est en fait une GeForce 310M un peu plus puissante. Elle est basée sur une puce GT218 core que l'on retrouve dans la G 210M.

Les performances de la 315M sont proches de la GeForce 310M / G 210M donc d'entrée de gamme. Les jeux récents pas trop gourmands comme COD Modern Warfare 2 peuvent tourner de façon fluide avec tout au minimum. Les jeux plus gourmands comme NFS Shift ou GTA4 ne sont pas fluides du tout. Les jeux comme SIMS 3 peuvent tourner avec les détails moyen de façon fluide. Ce n'est pas un GPU fait pour les vrais joueurs.

La carte supporte DirectX 10.1 et toutes les fonctions de la G 210M. Donc on peut compter sur PureVideo HD pour décoder la vidéo HD. Il y a le processeur vidéo (VP4) qui décode seul les vidéos H.264, VC-1, MPEG-2, et aussi MPEG-4 ASP (DivX ou xVID).

La 315M supporte CUDA, DirectX Compute 10.1, et OpenCL, les shaders de la carte graphique peuvent être utilisés comme des processeurs normaux.

Cette puce GT218 est gravé en 40nm et basée sur la série de bureau GTX 200. Donc les shaders sont différents de la GeForce G110M pour plus de performance et une meilleure autonomie.

FabricantNVIDIA
GeForce 300M Gamme
GeForce 320M 32 @ 0.45 GHz
GeForce 310M 16 @ 0.61 GHz64 Bit @ 800 MHz
GeForce 315M 16 @ 0.61 GHz64 Bit @ 790 MHz
GeForce 305M 16 @ 0.53 GHz64 Bit @ 700 MHz
Nom de codeN11M-GE
ArchitectureGT2xx
Pipelines16 - unifiés
Fréquence du noyau interne606 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1212 MHz
Fréquence de la mémoire790 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR3, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée512 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Nombre de transistors260 Million(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, OpenGL 2.1, HybridPower
Date de présentation01.12.2010

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1104     moyenne: 1109     médian: 1108.5 (1%)     maximum: 1113 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 861     moyenne: 865     médian: 864.5 (1%)     maximum: 868 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 10163     moyenne: 10326     médian: 10325.5 (5%)     maximum: 10488 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 7073     moyenne: 7077     médian: 7076.5 (10%)     maximum: 7080 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.6     moyenne: 4.8     médian: 4.8 (60%)     maximum: 4.9 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 7.76     moyenne: 8.1     médian: 8.1 (3%)     maximum: 8.48 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
73  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
28.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen

Risen

2009
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
58.4  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
20.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.17
log 03. 05:39:26

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 30 Nov 2021 17:38:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.067s ... 0.067s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.068s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.068s

#6 composed specs +0s ... 0.068s

#7 did output specs +0s ... 0.068s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.068s

#9 getting avg benchmarks for device 2052 +0.015s ... 0.083s

#10 got single benchmarks 2052 +0.012s ... 0.095s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.095s

#12 min, max, avg, median took s +0.146s ... 0.241s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.241s

#14 Got 6 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.246s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.246s

#16 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.247s

#17 benchmarks composed for output. +0.122s ... 0.369s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.37s

#19 return log +0s ... 0.37s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce 315M carte graphique

Lenovo Ideapad V370: Intel Core i7-2620M, 13.30", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad V370

Samsung RC508-S01: Intel Core i5-480M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Samsung RC508-S01

Samsung RC510-S01DE: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung RC510-S01DE

Samsung RC510-S03UK: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung RC510-S03UK

Samsung RC510-S04PL: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Samsung RC510-S04PL

Samsung RC510-S07DE: Intel Core i5-480M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Samsung RC510-S07DE

Samsung RC710-S02UK: Intel Core i5-480M, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Samsung RC710-S02UK

Samsung RC710-S04DE: Intel Core i5-480M, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Samsung RC710-S04DE

Samsung RV511-S01: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Samsung RV511-S01

Samsung RV511-S02: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Samsung RV511-S01

Samsung RV709-S01RS: Intel Pentium P6200, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » Samsung RV709-S01RS

Toshiba Satellite C670-131: Intel Pentium P6200, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C670-131

Please share our article, every link counts!

Rang 1

Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Pro 14-Core GPU *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

M1 Pro 16-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 770
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce 315M
Klaus Hinum, 2011-10- 2 (Update: 2012-05-18)