Notebookcheck

NVIDIA GeForce G 105M

NVIDIA GeForce G 105M

9300M GS cadencée plus rapidement et donc un peu plus rapide. Toujours fabriquée en 65nm. Supporte Hybrid-SLI avec HybridPower et GeForceBoost (en association avec le bon chipset Nvidia).

La Nvidia GeForce G105M est une GeForce 9300M G plus rapidement cadencée et donc une carte graphique compatible DirectX 10 pour les portables petits et minces.

Par rapport à la 9300M G, la GeForce G 105M en a seulement 8. Pour surmonter cet inconvénient, il dispose d'une plus grande vitesse d’horloge. En outre, il intègre le nouveau processeur vidéo VP3 (8400M, 9300M G avaient la VP2) avec plus de fonctions vidéo et un meilleur support du décodage vidéo HD.

En collaboration avec la carte graphique intégrée Nvidia 9100M G / 9400M, la G-105M supporte Hybrid SLI (HybridPower et GeForceBoost). HybridPower est une technique pour choisir entre carte graphique intégrée et dédiée, si les performances l’autonomie de la batterie est nécessaire. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista. Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil pour basculer entre les GPU. Nvidia veut à l’avenir basculer automatiquement entre les pilotes. GeForceBoost utilise le noyau graphique intégré de la 9100M G et la dédiée de la G 105M en mode SLI pour obtenir de meilleurs taux de rafraîchissement.

Comme la 8400M G, la G 105M flux dispose de 8 processeurs de flux qui font le travail des anciens pixel et vertex shaders dédiés. Les unified shaders de Nvidia sont à 1-dimension (AMD a des shaders 5-dimensions, ce qui conduit au nombre plus élevé de shaders).

Les jeux DirectX 10 modernes ne tourneront qu’en basse résolution et niveau de détails. Les jeux DirectX 9 plus anciens comme Halflife 2 ou Far Cry tournent en douceur à niveau de détails moyen à élevé.

Par rapport aux cartes graphiques de bureau, les prochaines 9300 GE / GS devraient être similaires, car elles dérivent également du noyau G98. Pourtant les équivalents de bureau sont généralement plus rapidement cadencés et donc plus rapides.

FabricantNVIDIA
GeForce G 100M Gamme
GeForce G 110M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 700 MHz
GeForce G 107M 16
GeForce G 105M 8 @ 0.64 GHz64 Bit @ 700 MHz
GeForce G 103M 8 @ 0.64 GHz64 Bit @ 500 MHz
GeForce G 102M 16 @ 0.45 GHz
Nom de codeN10M-GE1
ArchitectureG9x
Pipelines8 - unifiés
Fréquence du noyau interne640 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1600 MHz
Fréquence de la mémoire700 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée512 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
technologie65 nm
CaractéristiquesOpenGL 2.1, GeForce Boost, kein PhysX Support, Unterstützte Auflösungen (wenn vom NB Hersteller unterstützt): HDMI: 1920x1200, DisplayPort: 2560x1600, VGA/LCD: 2048x1536, PCI-E 2.0, 7.1 Sound over HDMI (wenn vom Hersteller unterstützt), 23x23mm Package
Date de présentation08.01.2009
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/product_gef...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 10430     moyenne: 13678     médian: 13616 (14%)     maximum: 16121 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 5010     moyenne: 6626     médian: 6365 (3%)     maximum: 8146 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3243     moyenne: 4214     médian: 3975 (6%)     maximum: 5459 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1447     moyenne: 2264     médian: 2261 (4%)     maximum: 3089 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
2 points (4%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5.4     moyenne: 5.5     médian: 5.5 (70%)     maximum: 5.5 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.9     moyenne: 4.2     médian: 4 (51%)     maximum: 4.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1110     moyenne: 2330     médian: 2416 (11%)     maximum: 2976 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
26 36.5 ~ 31 fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
4.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
97.8 109.9 ~ 104 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
23.5 25.8 ~ 25 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
13.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
39.3 46.6 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
12 19.2 ~ 16 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
24.4 28.2 ~ 26 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
10.9 13.8 ~ 12 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
23.5 33.5 ~ 29 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
10.7 15.1 ~ 13 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
14  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
341  fps    + Comparer
Moyen 800x600
76  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
50.9 147 ~ 99 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
24.7 39.4 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
29.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 11. 02:56:31

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 06 Jun 2021 12:08:22 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.041s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#7 composed specs +0s ... 0.041s

#8 did output specs +0s ... 0.041s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#10 getting avg benchmarks for device 1068 +0.012s ... 0.054s

#11 got single benchmarks 1068 +0.022s ... 0.076s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#13 min, max, avg, median took s +0.143s ... 0.219s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.219s

#15 Got 31 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.223s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.223s

#17 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.224s

#18 benchmarks composed for output. +0.095s ... 0.32s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.321s

#20 return log +0s ... 0.321s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce G 105M carte graphique

Asus U50VG-XX057C: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.6 kg
  Critique » Critique du Asus U50Vg

Asus UX50V: Intel Core 2 Solo SU3500, 15.60", 2.6 kg
  Critique » Critique du Asus UX50V

Dell Inspiron 13z: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 2 kg
  Critique » Critique du Dell Inspiron 13z

Samsung Q320: Intel Core 2 Duo P7450, 13.40", 2.2 kg
  Critique » Critique du Samsung Q320

Acer Aspire 4937G: Intel Core 2 Duo P8700, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire 4937G

Acer Aspire 5738G: Intel Core 2 Duo T6400, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5738G

Acer Aspire 5738ZG: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5738ZG

Asus U50VG: Intel Core 2 Duo T6400, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus U50VG

Asus UX50V: Intel Core 2 Solo SU3500, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus UX50V

Dell Inspiron 13z: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 2 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 13z

Gateway ID5805g: Intel Core 2 Duo P8700, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Gateway ID5805g

HP Pavilion dm3-1030eg: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 1.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dm3-1030eg

HP Pavilion dm3-1035tx: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 1.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dm3-1035tx

HP Pavilion dv3-2050ea: Intel Pentium Dual Core T4200, 13.30", 2.3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv3-2050ea

HP Pavilion dv3-2055ea: Intel Core 2 Duo T6400, 13.30", 2.2 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv3-2055ea

HP Pavilion dv3-2210eg: Intel Core 2 Duo T6600, 13.30", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv3-2210eg

HP Pavilion dv3-2230ea: Intel Core 2 Duo T6600, 13.30", 2.2 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv3-2230ea

HP Pavilion dv3-2299eo: Intel Pentium Dual Core T4300, 13.30", 2.1 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv3-2299eo

HP Pavilion dv6-2173cl: Intel Core i3-350M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2173cl

HP Pavilion dv7-3183cl: Intel Core i5-430M, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-3183cl

Lenovo IdeaPad Y650: Intel Core 2 Duo P8700, 16.00", 2.8 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Y650

Mesh Edge17 HD Pro R: Intel Core 2 Duo T9600, 17.00", 2.9 kg
  Autres tests » Mesh Computers Edge17 HD Pro R

Nexoc E630: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Nexoc E630

Packard Bell EasyNote TJ65: Intel Pentium Dual Core T4300, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote TJ65

Packard Bell EasyNote TR85: Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote TR85

Samsung Q320-Aura P8700: Intel Core 2 Duo P8700, 13.40", 2.3 kg
  Autres tests » Samsung Q320-Aura P8700

Samsung R470 : Intel Core 2 Duo T6500, 14.00", 2.3 kg
  Autres tests » Samsung R470

Zoostorm 83-5200: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.40", 2.8 kg
  Autres tests » Zoostorm 83-5200

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Radeon RX 6800M *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 6700M *
RTX A4000 Laptop GPU
RTX A3000 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6600M *
Radeon RX 6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
Vega 8 R5000 *
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce G 105M
Klaus Hinum, 2009-06- 5 (Update: 2012-05-18)