Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA GeForce GTX 285M

La NVIDIA GeForce GTX 285M est le haut de gamme de la série 200M et basée sur les puces de génération G92b (Soit une GeForce 9800 GTX+ de bureau). Donc incomparable avec les 285M de bureau. La puce est gravée en 55nm (9800M GTX est en 65nm). Ses 128 pipelines sont tous activés (pour la 9800M GTX seulement 112). Comparé à la GTX 280M, la GTX 285 est légèrement plus rapide (3-6% en moyenne).

De plus par rapport aux 9800M GTX, le changement de carte graphique est instantané.

Comme toutes les cartes avec support DirectX 10, la GeForce GTX 285M utilise des "Unified Shaders". Il n'y a plus de pixel ou de vertex shaders mais 128 processeurs de flux pour faire le même travail. De plus le calcul des shaders est plus rapide que la RAM.

Grâce à sa fréquence, la GTX 285 est environ 3-6% plus rapide que la GTX 280M. Donc pas de problème pour les jeux récents (de 2009) avec tout au max.  Les jeux avec support PhysX (comme Mirrors Edge) sont plus rapide avec le calcul des effets PhysX. La Mobility Radeon HD 5870 reste plus rapide pour les portables.

La GeForce GTX 285M possède un processeur PureVideo HD qui permet de décoder les codecs H.264-, VC-1-, MPEG2- et WMV9 en HD de façon matérielle.

HybridPower est une technique qui permet de passer d'une carte graphique puissante à une autre carte graphique intégrée dans un portable pour économiser de l'énergie.

Avec une consommation de 75 Watts (de toute la carte) on ne pourra trouver ce genre de carte que sur des portables puissants.

Comparé aux versions de bureau, on est entre la 9800 GT et la 9800 GTX (qui sont plus rapides à 675/1675/1100).

GeForce GTX 200M Gamme

GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
Nom de codeN10E-GTX1
ArchitectureG9x
Pipelines128 - unifiés
Fréquence du noyau interne576 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1500 MHz
Fréquence de la mémoire1020 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10, Shader 4.0
Nombre de transistors754 Million(s)
technologie55 nm
CaractéristiquesHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX ready
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.03.2009
InformationsMXM 3
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6438     moyenne: 6521     médian: 6498 (2%)     maximum: 6628 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5501     moyenne: 5631     médian: 5631 (3%)     maximum: 5761 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 18935     moyenne: 18965     médian: 18964.5 (21%)     maximum: 18994 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12840     moyenne: 12989     médian: 12988.5 (17%)     maximum: 13137 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
13729 Points (18%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.82     moyenne: 31.4     médian: 31.4 (11%)     maximum: 32.01 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
Moyen 1024x768
Élevé 1360x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
Moyen 1360x768
Élevé 1600x900
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Élevé 1366x768
47.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1024x768
70  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
61.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Moyen 1024x768
59.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
43.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
75.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
65.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Moyen 1024x768
99.3  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
66.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Ultra 1280x1024
46.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Élevé 1280x1024
89.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Élevé 1024x768
50.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Élevé 1024x768
46.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Bas 800x600
Moyen 1024x768
Élevé 1024x768
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Mafia 254.953.852.236.9
StarCraft 218432.8
Metro 203366.340.821.3713.67
Battlefield: Bad Company 247.226
CoD Modern Warfare 27061.243.3
Risen59.243.430.3
Need for Speed Shift75.865.338.6
Colin McRae: DIRT 299.366.232.9
Anno 140446.7
F.E.A.R. 289.247.6
Crysis - GPU Benchmark50.313.9
Crysis - CPU Benchmark46.413
World in Conflict - Benchmark1268453
Call of Juarez Benchmark36.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
1
2

3
4
1
7
4
4
8







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 14. 09:41:57

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:44:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.053s ... 0.054s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#8 composed specs +0s ... 0.055s

#9 did output specs +0s ... 0.055s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.055s

#11 getting avg benchmarks for device 1582 +0.016s ... 0.072s

#12 got single benchmarks 1582 +0.023s ... 0.094s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#14 min, max, avg, median took s +0.341s ... 0.435s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.435s

#16 Got 35 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.439s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.439s

#18 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.448s

#19 benchmarks composed for output. +0.396s ... 0.845s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.848s

#21 return log +0s ... 0.848s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 285M carte graphique

 

Critique du MSI GT660R

Turbo-Gamer. Un0 15.6 pouces à plus de 2000 Euro, avec de sacrés promesses. Un overclocking sur sa i7-740QM ainsi que sur la GeForce GTX 285M. 12.800 3DMarks06 ...
Intel Core i7-740QM | NVIDIA GeForce GTX 285M | 15.60" | 3.5 kg

Viewsonic ViewBook VNB155: Intel Core i3-330M, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » Viewsonic ViewBook VNB155

MSI GT660-E6603-454RU: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.4 kg
  Autres tests » MSI GT660-E6603-454RU

MSI GT660R-i7468BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT660R-i7468BLW7P

MSI GT660R-i74129BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT660R-i74129BLW7P

MSI GT660: Intel Core i7-620M, 16.00", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT660

Cizmo Qi1840: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.9 kg
  Autres tests » Cizmo Qi1840

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 285M
Klaus Hinum, 2010-03-20 (Update: 2012-05-18)