Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA GeForce GTX 285M

La NVIDIA GeForce GTX 285M est le haut de gamme de la série 200M et basée sur les puces de génération G92b (Soit une GeForce 9800 GTX+ de bureau). Donc incomparable avec les 285M de bureau. La puce est gravée en 55nm (9800M GTX est en 65nm). Ses 128 pipelines sont tous activés (pour la 9800M GTX seulement 112). Comparé à la GTX 280M, la GTX 285 est légèrement plus rapide (3-6% en moyenne).

De plus par rapport aux 9800M GTX, le changement de carte graphique est instantané.

Comme toutes les cartes avec support DirectX 10, la GeForce GTX 285M utilise des "Unified Shaders". Il n'y a plus de pixel ou de vertex shaders mais 128 processeurs de flux pour faire le même travail. De plus le calcul des shaders est plus rapide que la RAM.

Grâce à sa fréquence, la GTX 285 est environ 3-6% plus rapide que la GTX 280M. Donc pas de problème pour les jeux récents (de 2009) avec tout au max.  Les jeux avec support PhysX (comme Mirrors Edge) sont plus rapide avec le calcul des effets PhysX. La Mobility Radeon HD 5870 reste plus rapide pour les portables.

La GeForce GTX 285M possède un processeur PureVideo HD qui permet de décoder les codecs H.264-, VC-1-, MPEG2- et WMV9 en HD de façon matérielle.

HybridPower est une technique qui permet de passer d'une carte graphique puissante à une autre carte graphique intégrée dans un portable pour économiser de l'énergie.

Avec une consommation de 75 Watts (de toute la carte) on ne pourra trouver ce genre de carte que sur des portables puissants.

Comparé aux versions de bureau, on est entre la 9800 GT et la 9800 GTX (qui sont plus rapides à 675/1675/1100).

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 200M Gamme
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
Nom de codeN10E-GTX1
ArchitectureG9x
Pipelines128 - unifiés
Fréquence du noyau interne576 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders1500 MHz
Fréquence de la mémoire1020 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Nombre de transistors754 Million(s)
technologie55 nm
CaractéristiquesHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX ready
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.03.2009
InformationsMXM 3
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/product_gef...

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 18935     moyenne: 18965     médian: 18964.5 (36%)     maximum: 18994 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.8     moyenne: 7.1     médian: 7.1 (89%)     maximum: 7.3 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
54.9 fps  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
53.8 fps  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
52.2 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.9 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
184 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.8 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
66.3 fps  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
40.8 fps  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
21.4 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.7 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Élevé 1366x768
47.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1024x768
70  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
61.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Moyen 1024x768
59.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
43.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
75.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
65.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Moyen 1024x768
99.3  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
66.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Ultra 1280x1024
46.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Élevé 1280x1024
89.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Élevé 1024x768
50.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Élevé 1024x768
46.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Bas 800x600
126 fps  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
84 fps  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
53 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
36.5 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.15

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 285M carte graphique

MSI GT660R-i74129BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Critique » Critique du MSI GT660R

Cizmo Qi1840: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.9 kg
  Autres tests » Cizmo Qi1840

MSI GT660: Intel Core i7-620M, 16.00", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT660

MSI GT660-E6603-454RU: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.4 kg
  Autres tests » MSI GT660-E6603-454RU

MSI GT660R-i74129BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT660R-i74129BLW7P

MSI GT660R-i7468BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GT660R-i7468BLW7P

Viewsonic ViewBook VNB155: Intel Core i3-330M, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » Viewsonic ViewBook VNB155

Rang 1

GeForce RTX 3080 Mobile *
GeForce RTX 3070 Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile

Rang 2

GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce MX450 *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Iris Xe G7 96EUs *
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Xe MAX
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Tiger Lake-U Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *

Rang 3

FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 285M
Klaus Hinum, 2010-03-20 (Update: 2012-05-18)