Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4550

La ATI Mobilty Radeon HD 4550 de chez AMD compatible DirectX 10.1 est une carte d'un peu plus bas de gamme. Elle est entre la Mobility Radeon 4530 et 4570 (seul la fréquence les différencie).

Les performances dans les jeux de la ATI Mobility Radeon HD4550 sont en dessous de la version bureau de la 4350 donc les jeux DirecX 9 devraient bien tourner sans trop de détails. Crysis par exemple passera sans trop de détails.

La Mobility HD 4550 est basée sur la puce RV710 avec 80 stream processors (16 shaders en 5 dimensions). les cartes graphiques modernes possèdent plusieurs cores virtuels pour remplacer les anciens pipelines et les pixel shaders.  Les processeurs de flux sont également appelés ALU et sont regroupés en cinq unités chacune des cinq instructions d'un faisceau VLIW doit être indépendante des autres et donc la performance dépend de l'optimisation des drivers.

Une spécialité de la Radeon HD 4550 est la possibilité d'utiliser de la DDR2 ordinaire et de mémoire graphique DDR3 (comme alternative moins coûteuse au GDDR3). Toutefois, les cartes qui utilisent ce type de mémoire seront plus lentes que d'autres équipés de RAM GDDR (à cause de la largeur de bande différente de 16 au lieu de 32 bits).

Le Mobility Radeon HD 4550 supporte Avivo HD et le son 7.1 sur HDMI ou DisplayPort et la 2e génération UVD (Unified Video Decoder). UVD 2 prend en charge le décodage complet des codecs H.264/MPEG-4 AVC et VC-1. En plus de cela, il prend également en charge le décodage d'un double flux vidéo et le mode Picture-in Picture qui rend le BD-Live UVD complet conforme. En gros, la technologie Avivo HD gère toutes les tâches vidéo et permet au GPU de décoder des vidéos HD pour épauler le processeur central.

AMD annonce 8-12 Watt pour la HD 4550. Néanmoins, il n'est pas clair si cette valeur représente la puce seule ou l'emplacement MXM entier, y compris la mémoire (ce qui comprendrait environ 5 Watt).

Par rapport la ATI Radeon HD 4550 de bureau, la mobile 4550 possède une horloge plus lente de base (600 contre 500) mais mais la RAM est plus rapide. Par conséquent, les performances devraient être plus ou moins comparables (la carte mobile sera un peu plus lente).

Mobility Radeon HD 4300/4500 Gamme

Mobility Radeon HD 4570 80 @ 0.68 GHz64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4550 80 @ 0.55 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4530 80 @ 0.5 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4350 80 @ 0.45 GHz64 Bit @ 600 MHz
Nom de codeM92
ArchitectureTerascale 1
Pipelines80 - unifiés
Fréquence du noyau interne550 MHz
Fréquence de la mémoire700 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR3, DDR2, DDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Nombre de transistors242 Million(s)
technologie55 nm
CaractéristiquesOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstütz werden)
Date de présentation01.01.2010
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 942     moyenne: 1016     médian: 1051 (0%)     maximum: 1056 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 777     moyenne: 806     médian: 819 (0%)     maximum: 822 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 13318     moyenne: 16655     médian: 18299 (19%)     maximum: 18347 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 9590     moyenne: 9832     médian: 9832.5 (5%)     maximum: 10074 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6267     moyenne: 6991     médian: 7222.5 (8%)     maximum: 7252 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2911     moyenne: 3275     médian: 3449 (5%)     maximum: 3465 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
3889 Points (5%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 3.2     moyenne: 5.1     médian: 6.1 (77%)     maximum: 6.1 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.3     moyenne: 4.4     médian: 4.9 (62%)     maximum: 4.9 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2960     moyenne: 3953     médian: 4230 (3%)     maximum: 4393 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 8.06     moyenne: 8.1     médian: 8.1 (3%)     maximum: 8.07 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
120.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
21.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
12.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
33.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
19.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
11.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
40  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
19.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
13  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
62.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1024x768
20  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
25  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
21  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
12  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Moyen 1024x768
42.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1024x768
16.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
StarCraft 2120.521.212.3
Battlefield: Bad Company 233.619.811.9
Risen4019.413
Far Cry 262.820
Crysis - GPU Benchmark2521129.5
World in Conflict - Benchmark42.716.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2
1
1
4
1

6


1








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 03. 13:47:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 01 Oct 2024 10:35:41 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 composed specs +0s ... 0.036s

#8 did output specs +0s ... 0.036s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 1635 +0.015s ... 0.051s

#11 got single benchmarks 1635 +0.017s ... 0.067s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#13 min, max, avg, median took s +0.326s ... 0.393s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.393s

#15 Got 17 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.397s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.397s

#17 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.4s

#18 benchmarks composed for output. +0.197s ... 0.597s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.6s

#20 return log +0s ... 0.6s

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 4550 carte graphique

HP Pavilion dv3-2390eg: Intel Core i5-430M, 13.30", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv3-2390eg

HP Pavilion dv3-2310er: Intel Core i3-350M, 13.30", 2.1 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv3-2310er

HP ProBook 6540b: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » HP ProBook 6540b

HP TouchSmart tm2-1010ea: Intel Pentium Dual Core SU4100, 12.10", 2.2 kg
  Autres tests » HP TouchSmart tm2-1010ea

HP ProBook 6440b: Intel Core i5-430M, 14.00", 2.3 kg
  Autres tests » HP ProBook 6440b

Lenovo G455-4KB: AMD Athlon II M320, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Lenovo G455-4KB

Lenovo G555-3B: AMD Turion II M520, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo G555-3B

HP ProBook 6540b WD690EA: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » HP ProBook 6540b WD690EA

HP Touchsmart tm2 - 1090eg: Intel Core 2 Duo SU7300, 12.10", 2.1 kg
  Autres tests » HP Touchsmart tm2 - 1090eg

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Arc 130V *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ATI > ATI Mobility Radeon HD 4550
Klaus Hinum, 2010-03-20 (Update: 2012-05-18)