Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 325M

NVIDIA GeForce GT 325M

La Nvidia GeForce GT 325M est une carte graphique DirectX 10.1 de moyenne gamme pour ordinateur portable. Techniquement, c'est une GT 330M plus lente donc proche d'une GT 230M. La cadence du cœur de la puce est en dessous de la GT 230M, mais de la mémoire plus rapide est supportée. La consommation électrique devrait être en moyenne en dessous de la GT 230M.

Les performances de la GT 325M devraient être proches de la GeForce GT 230M et donc théoriquement classée en moyenne gamme. La carte devrait supporter DirectX 10.1 et toutes les fonctions de la GT 230M (vu qu'elle est basée sur le même cœur de GT216). Donc, PureVideo HD (avec VP4?) et le support CUDA sont sur cette puce.

Comme pour la GT 230M, les performances dépendent de la mémoire graphique utilisée. Avec de la DDR2 lente, la carte sera 20% plus lente qu'avec de la mémoire plus rapide.

FabricantNVIDIA
GeForce GT 300M Gamme
GeForce GT 335M 72 @ 450 MHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 330M 48 @ 575 MHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 325M 48 @ 450 MHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 320M 24 @ 500 MHz128 Bit @ 790 MHz
Nom de codeN11P-GV1
ArchitectureGT2xx
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne450 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders990 MHz
Fréquence de la mémoire1066 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR2, GDDR3, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
technologie40 nm
CaractéristiquesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation10.01.2010
Informations142 Gigaflops
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmarks

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 13916     moyenne: 14930     médian: 15232.5 (8%)     maximum: 15340 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 9933     moyenne: 10461     médian: 10574 (20%)     maximum: 10617 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 5     moyenne: 5.5     médian: 5.2 (66%)     maximum: 6.3 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 4.3     moyenne: 4.6     médian: 4.7 (59%)     maximum: 4.8 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 800x600
35.5 fps  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
24.4 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
45.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
58.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
31.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
51.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
35  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
89.6 fps  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
18.4 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Élevé 1024x768
59.2 70.6 ~ 65 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
71.6  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Moyen 1024x768
26.4  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
17.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Bas 800x600
83  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
40 50 ~ 45 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
25 26 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
13.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.
v1.9

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GT 325M carte graphique

Asus N61JV-JX007V: Intel Core i5-430M, 16", 2.7 kg
  Critique » Critique du Asus N61JV-JX007V

Asus N71J: Intel Core i5-430M, 17.3", 3.2 kg
  Critique » Critique du Asus N71JV

Asus N61J-X2: Intel Core i5-430M, 16", 2.9 kg
  Autres tests » Asus N61J-X2

Asus N61JV-JX007V: Intel Core i5-430M, 16", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N61JV-JX007

Asus N61JV-JX361V: Intel Core i3-370M, 16", 2.8 kg
  Autres tests » Asus N61JV-JX361V

Asus N73JN-TY035V: Intel Core i5-520M, 17.3", 2.7 kg
  Autres tests » Asus N73JN-TY035V

MSI FX600-007UK: Intel Core i3-330M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » MSI FX600-007UK

MSI FX600-062FR: Intel Core i5-450M, 15.6", 2.3 kg
  Autres tests » MSI FX600-062FR

MSI FX600-211PL: Intel Core i5-460M, 15.6", 2.4 kg
  Autres tests » MSI FX600-211PL

MSI FX600-i3343W7P: Intel Core i3-330M, 15.6", 2.4 kg
  Autres tests » MSI FX600-i3343W7P

MSI FX600-i5447W7P: Intel Core i5-450M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » MSI FX600-i5447W7P

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
GeForce RTX 2060 (Laptop) *
GeForce GTX 1070 (Laptop)

Rang 2

Radeon RX 5600M *
GeForce GTX 1650 Ti (Laptop) *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce MX350 *
Xe DG1
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9

Rang 3

FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
Vega 2 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617 *
UHD Graphics 615 *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

Rang 6

PXP

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GT 325M
Klaus Hinum, 2013-04- 3 (Update: 2013-04- 3)