Notebookcheck

Intel HD Graphics (Ivy Bridge)

Intel HD Graphics (Ivy Bridge)

L'Intel HD Graphics (Ivy Bridge) est un circuit graphique intégré aux processeurs Ivy Bridge Celeron et Pentium. Il s'agit du successeur de l'Intel HD Graphics 2000 des processeurs Sandy Bridge, les performances devraient se situer entre celles de l'ancienne HD Graphics 2000 et de celles de la HD Graphics 3000.

Comparée à la HD Graphics 4000 qui est plus véloce, la HD Graphics comprend moins d'Unités d'Exécution (6 contre 16) et seulement un seul TMU. En conséquence, les performances sont clairement en-dessous de l'ancienne puce Sandy Bridge HD Graphics 2000 (nos tests synthétiques se trouvent un peu plus bas) ce qui devrait positionner la HD Graphics Ivy Bridge au niveau des processeurs graphiques AMDs d'entrée de gamme comme la puce intégrée Radeon HD 8210. Par conséquent, seuls quelques jeux peu gourmands seront jouables.

Une spécificité des puces graphiques Ivy Bridge est le support matériel du filtre MSAA 4x. Le facteur 2x n'est par contre possible que par voie logicielle. L'algorithme utilisé pour le facteur 2x est le même que pour le facteur 4x en rendu logiciel, les performances devraient donc être similaires à 4x MSAA.

Le décodeur vidéo intégré dénommé Multi Format Codec Engine (MFX) a lui aussi été amélioré et permet maintenant le décodage des vidéos 4K. D'après DXVAChecker, les codecs MPEG2, VC1, WMV9, et H264 seraient supportés. QuickSync qui permet l'encodage vidéo a été optimisé pour des performances encore plus élevées et une meilleure qualité d'image.

La carte graphique supporte jusqu'à trois écrans indépendants (peut-être seulement avec le DisplayPort) à la manière d'AMD et de sa technologie Eyefinity (qui supporte jusqu'à 6 écrans en simultané).

Grâce au procédé de fabrication d'une finesse de gravure de 22nm avec la technologie 3D Tri-Gate, la consommation électrique devrait être relativement basse (la conception de la puce a été centrée sur l'efficience du rapport performance/watt).

FabricantIntel
HD Graphics Gamme
HD Graphics P530 24 @ 350 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 5600 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 6000 48 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 4600 20 @ 200 - 1350 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 5500 24 @ 300 - 950 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 5000 40 @ 200 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 4400 20 @ 200 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 5300 24 @ 100 - 900 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 4000 16 @ 350 - 1350 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Broadwell) 12 @ 100 - 850 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 4200 20 @ 200 - 850 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Skylake) 12 @ 300 - 800 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 405 (Braswell) 16 @ 320 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Braswell) 16 @ 320 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 400 (Braswell) 12 @ 320 - 640 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Haswell) 10 @ 200 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Cherry Trail) 16 @ 200 - 600 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 3000 12 @ 350 - 1350 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 2500 6 @ 650 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Ivy Bridge) 6 @ 350 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 2000 6 @ 850/1100 - 1350 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Sandy Bridge) 6 @ 350 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics (Bay Trail) 4 @ 311 - 896 (Boost) MHz32/64/128 Bit
Nom de codeIvy Bridge GT1
ArchitectureGen. 7 Ivy Bridge
Pipelines6 - unifiés
Fréquence du noyau interne350 - 1100 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 11.0, Shader 5.0
technologie22 nm
Date de présentation01.10.2012
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium 2030M2 x 2500 MHz, 35 W650 MHz1100 MHz
Intel Pentium 2020M2 x 2400 MHz, 35 W650 MHz1100 MHz
Intel Celeron 1020E2 x 2200 MHz, 35 W650 MHz1000 MHz
» show 12 more
min. - max.350 - 650 MHz800 - 1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.3 pt (2%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 1478     moyenne: 1897.5     médian: 1906.5 (1071%)     maximum: 2207 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 2116     moyenne: 2282.8     médian: 2286 (1577%)     maximum: 2470 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 22834     moyenne: 24733.8     médian: 24209.5 (180%)     maximum: 29149 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Maximum value not found for - , could not paint bar!
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 8075     moyenne: 9212     médian: 9212 (61%)     maximum: 10349 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 5909     moyenne: 7584.4     médian: 7434 (137%)     maximum: 10124 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 3839     moyenne: 5084.8     médian: 5186 (161%)     maximum: 6252 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.2 points (119%)
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 4.6     moyenne: 4.7     médian: 4.7 (79%)     maximum: 4.7 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
Maximum value not found for - , could not paint bar!
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
34.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
5.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
3.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
15  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
20  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Moyen 1366x768
54.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
18.4 30.5 ~ 24 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.2 24.5 ~ 16 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
27.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
10.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
4.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
16 16.4 19.1 ~ 17 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.6 8.9 9 ~ 9 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
80.8 112 ~ 96 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.3 24 ~ 22 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.8 15 ~ 13 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
8.8 16.1 18.6 20.1 21.5 21.5 22.5 22.7 23.1 23.6 24 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.7 9.4 10.5 10.8 11 11 11.1 11.4 11.7 ~ 11 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5.1 7.4 7.6 8 ~ 7 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
42  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
13  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
18 19 ~ 19 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14 15.2 ~ 15 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Bas 1024x768
18.3 52 69.7 90 ~ 58 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.2 32.8 42.7 54 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.6 20.9 23 29 ~ 20 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 2012

F1 2012

2012
Bas 1024x768
20 25 ~ 23 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18 20 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
16 16 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
30  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1366x768
37  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
33.3 38 ~ 36 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.2 13.5 ~ 13 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
29.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
11.1 23.1 26 26.5 27.6 27.8 28.4 28.5 37.1 ~ 26 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5.5 11.2 11.4 11.5 11.7 11.9 13 15.4 16.8 ~ 12 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.1 7.1 7.5 9.2 ~ 8 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.7 16.9 17.4 18.3 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.3 9.4 9.6 ~ 9 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
4.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 12

Fifa 12

2011
Moyen 1024x768
55.8  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
21.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
25.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
41.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
16.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
90  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
20.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
78.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
28.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.11

Testés dans les ordinateurs portables : Intel HD Graphics (Ivy Bridge) carte graphique

Acer Aspire V5-131-10172G50akk: Intel Celeron 1017U, 11.6", 1.5 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Acer Aspire V5-131-10172G50akk

Acer Aspire V5-132P: Intel Pentium 2129Y, 11.6", 1.4 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Acer Aspire V5-132P

Asus F550CA-XX078D: Intel Pentium 2117U, 15.6", 2.3 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Asus F550CA-XX078D

Fujitsu Lifebook AH502: Intel Pentium 2020M, 15.6", 2.5 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Fujitsu LifeBook AH502

Lenovo G500s-59367693: Intel Pentium 2020M, 15.6", 2.5 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Lenovo G500s-59367693

Lenovo G700: Intel Pentium 2020M, 17.3", 2.8 kg
  Critique » Courte Critique du Lenovo G700

Lenovo IdeaPad S210 Touch 20257: Intel Pentium 2127U, 11.6", 1.4 kg
  Critique » Courte critique du Lenovo IdeaPad S210 Touch 20257

Samsung ATIV Book 2 - 270E5E: Intel Pentium 2117U, 15.6", 2.1 kg
  Critique » Courte critique du PC Portable Samsung ATIV Book 2 - 270E5E

Acer Aspire E1-531-20204G50Mnks: Intel Pentium 2020M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire E1-531-20204G50Mnks

Acer Aspire V5-132P: Intel Pentium 2129Y, 11.6", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire V5-132P

Acer Aspire V5-431P-10074G50Mass: Intel Celeron 1007U, 14", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Aspire V5-431P-10074G50Mass

Acer Aspire V5-572P-4416: Intel Pentium 2117U, 15.6", 2.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire V5-572P-4416

Acer TravelMate P253-E-20204G50Mnks: Intel Pentium 2020M, 15.6", 2.6 kg
  Autres tests » Acer TravelMate P253-E-20204G50Mnks

Asus K450CA-BH21T: Intel Pentium 2117U, 14", 2.1 kg
  Autres tests » Asus K450CA-BH21T

Asus Transformer Book T100-DK002H: Intel Atom Z3740, 10.1", 1.1 kg
  Autres tests » Asus Transformer Book T100-DK002H

Asus Transformer Book TX300CA-C4023H: Intel Core i5-3317U, 13.3", 1.9 kg
  Autres tests » Asus Transformer Book TX300CA-C4023H

Asus VivoBook X200CA-DB01T: Intel Celeron 1007U, 11.6", 1.2 kg
  Autres tests » Asus VivoBook X200CA-DB01T

Asus X550CA-XO113H: Intel Celeron 1007U, 15.6", 2.3 kg
  Autres tests » Asus X550CA-XO113H

Asus X551MA-SX036D: Intel Celeron N2815, 15.6", 2.2 kg
  Autres tests » Asus X551MA-SX036D

Dell Inspiron 15-I15RV-6190BLK: Intel Pentium 2117U, 15.6", 2.3 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15-I15RV-6190BLK

HP 2000-2D78Sr: Intel Pentium 2020M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » HP 2000-2D78Sr

HP Compaq Presario CQ58-301SM: Intel Celeron 1000M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » HP Compaq Presario CQ58-301SM

HP Pavilion 14-c001ef: Intel Celeron 847, 14", 1.8 kg
  Autres tests » HP Pavilion 14-c001ef

Lenovo G500s-59367693: Intel Pentium 2020M, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » Lenovo G500s-59367693

Lenovo G700: Intel Pentium 2020M, 17.3", 2.8 kg
  Autres tests » Lenovo G700

Lenovo IdeaPad B590-59362560: Intel Celeron B830, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad B590-59362560

Sony SVT-1121B2E/W: Intel Pentium 3560Y, 11.6", 0.8 kg
  Autres tests » Sony SVT-1121B2E/W

Sony Vaio SV-F1521A7E: Intel Pentium 2117U, 15.6", 2.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio SV-F1521A7E

Toshiba Satellite Pro C50-A-1MM: Intel Celeron 1005M, 15.6", 2.3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite Pro C50-A-1MM

Zoostorm 7270-9013: Intel Celeron 1037U, 11.6", 1.4 kg
  Autres tests » Zoostorm 7270-9013

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
GeForce RTX 2060 Mobile *
GeForce GTX 1070 Mobile

Rang 2

GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce MX450 N18S-G5 *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce MX350 *
Xe DG1
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Tiger Lake-U Xe G7 *
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Tiger Lake-U Xe G4 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
Tiger Lake-U Xe G1 *

Rang 3

FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617 *
UHD Graphics 615 *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
Klaus Hinum, 2014-03-10 (Update: 2014-03-10)