La NIVIDIA GeForce G210M ou G 210 M est un adaptateur graphique DirectX 10.1 pour ordinateurs portables basé sur le noyau GT218. Comme son prédécesseur, il dispose de 16 shaders, mais les fréquences d'horloge ont été considérablement augmentées. Grace au processus 40nm (contre le processus 55nm de la G110M) la consommation électrique maximale reste la même.
Le noyau de la G210M est appelé en interne GT218 et, selon Nvidia, est basé sur l'architecture actuelle haut de gamme des pc de bureau (GTX série 200). En outre, Nvidia a amélioré la microarchitecture pour économiser davantage l'énergie et augmenter encore les performances. Par conséquent, le rendement par unité de shader devrait être légèrement amélioré par rapport à la génération précédente.
Comme la G 110M / 8400M GT, la G 210M dispose de 16 processeurs de flux qui font le travail des anciens pixel et vertex-shaders dédiés. Les unified shaders de Nvidia sont à une dimension (AMD a des shaders à 5 dimensions ce qui conduit à l'augmentation du nombre de shaders).
La GeForce G210M prend également en charge CUDA, les calculs Direct X et OpenCL afin d'utiliser les shaders pour d'autres tâches que le rendu d’images (comme l'encodage des vidéos, ou les tâches mathématiques). Pour ces tâches spéciales, le processeur graphique peut être sensiblement plus rapide que les processeurs actuels. PhysX n’est pas supporté par la G210M car trop peu de shaders (pour le rendu et PhysX).
En conjonction avec un chipset de Nvidia avec carte graphique intégrée (9400M par exemple), la G-210M supporte Hybrid SLI (HybridPower et GeForceBoost). HybridPower est une technique permettant de choisir entre les processeurs graphiques intégré et dédié, si les performances ou l’autonomie de la batterie l’exigent. Cela ne fonctionne que sous Windows Vista Vista (et peut-être Windows 7). Jusqu'à présent, l'utilisateur doit utiliser un outil permettant de basculer entre les processeurs graphiques. Plus tard, Nvidia souhaite basculer automatiquement entre les pilotes. GeForceBoost utilise le noyau graphique intégré du chipset Nvidia (105M par exemple) et celui dédié de la G 210M en mode SLI pour atteindre de meilleurs framerate.
La performance de la G 210M d'entrée de gamme devrait se situer quelque part entre la GeForce G 110M et la GeForce 9500M G. Par conséquent, des jeux anciens ou moins exigeants devraient tourner fluidement avec des détails de moyens à élevés. Les jeux DirectX 10 exigeants comme Crysis, sont jouables uniquement en paramètres de détails bas et à de faibles résolutions.
Par rapport à la 110M, la 210 M devrait être sensiblement plus rapide, en raison des shaders améliorés et la plus grande fréquence d’horloge (mémoire, noyau, et shaders). Nvidia annonce dans son dossier de presse une amélioration moyenne de 100% qui est calculée à partir des résultats suivants (malheureusement sans plus de détail / paramètres de résolution):
3DMark06: 160% -> environ 3900 points?
Performances 3DMark Vantage (attention aux effets PhysX): 270%
Sims: 200%
World in Conflict: 270%
Dead Space: 180%
Fear 2: 200%
Mirrors Edge: 220%
Selon le type de mémoire graphique utilisée (GDDR2, GDDR3 ou peut-être même DDR2/DDR3) la performance pourrait différer sensiblement.
La consommation électrique de la carte graphique mobile est - comme la 110m - de 14 Watt (TDP). En outre, selon NVIDIA, le noyau nouvellement amélioré n'a besoin, au repos, que de la moitié de la puissance.
GeForce G 200M Gamme
| |||||||
| Nom de code | N10M-GS | ||||||
| Architecture | GT2xx | ||||||
| Pipelines | 16 - unifiés | ||||||
| Fréquence du noyau interne | 625 MHz | ||||||
| Fréquence des unités de calcul Shaders | 1500 MHz | ||||||
| Fréquence de la mémoire | 800 MHz | ||||||
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | ||||||
| Type de mémoire | GDDR2, GDDR3 | ||||||
| Quantité maximale possible de mémoire embarquée | 512 Mo | ||||||
| Mémoire partagée | non | ||||||
| API | DirectX 10.1, Shader 4.1 | ||||||
| Consommation d'énergie | 14 Watt(s) | ||||||
| Nombre de transistors | 260 Million(s) | ||||||
| technologie | 40 nm | ||||||
| Caractéristiques | DirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, OpenGL 2.1, HybridPower | ||||||
| Date de présentation | 15.06.2009 | ||||||
| Informations | 72 Gigaflops | ||||||
| Lien redirigeant vers la page du fabricant | www.nvidia.de | ||||||
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphiqueLes benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.
Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.
Asus UL30VT-A1: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 1.7 kg
Autres tests » Asus UL30VT-A1
Medion Akoya P7611/MD97288: Intel Pentium Dual Core T4400, 17.30", 3.4 kg
Autres tests » Medion Akoya P7611/MD97288
Asus UL50Vt: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.3 kg
Autres tests » Asus UL50Vt
Toshiba Satellite M500-PSMKCA: Intel Core 2 Duo T6600, 14.00", 2.4 kg
Autres tests » Toshiba Satellite M500-PSMKCA
Asus UL50VT-RBBBK05: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
Autres tests » Asus UL50VT-RBBBK05
Asus UL50VF: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
Autres tests » Asus UL50VF
Asus UL50VS: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
Autres tests » Asus UL50VS
Sony Vaio VPC-CW15FGW: Intel Core 2 Duo T6600, 14.00", 2.4 kg
Autres tests » Sony Vaio VPC-CW15FGW
Asus UL80VT-WX007X: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2 kg
Autres tests » Asus UL80VT-WX007X
Toshiba Satellite A500-19X: Intel Core 2 Duo T6600, 16.00", 2.8 kg
Autres tests » Toshiba Satellite A500-19X
Asus UL80Vt: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2.2 kg
Autres tests » Asus UL80Vt
Asus UL50Vt-XO037V: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
Autres tests » Asus UL50Vt-XO037V
Asus UL50VG: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
Autres tests » Asus UL50VG
Toshiba Satellite U500-178: Intel Core 2 Duo P8700, 13.30", 2 kg
Autres tests » Toshiba Satellite U500-178
Asus UL80Vt-A1: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2.2 kg
Autres tests » Asus UL80Vt-A1
Medion P7612 / MD97860: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.4 kg
Autres tests » Medion P7612 / MD97860
* Position approximative de la carte graphique
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
