NVIDIA Quadro M600M

La NVIDIA Quadro M600M est une carte graphique entrée de gamme compatible DirectX 12 (FL_11_0) et OpenGL 4.5 destinée aux stations de travail mobiles. Il s'agit d'une carte graphique basée sur l'architecture Maxwell, plus précisément sur une puce GM107 de 1ère génération architecturée autour de 384 unités de calcul actives sur 640 possibles. Par rapport à l'ancienne K620M ou la GeForce 940M, la carte embarque une interface mémoire d'une largeur de 128 bit. La M600M est habituellement accompagnée de 2 Go de VRAM GDDR5 cadencés à 1250MHz (soit 5000MHz effectif, pour une bande passante de 80 Go/s contre 16 Go/s pour la K620M).

La série Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Performances

Les fréquences de la M600M n'étant pas encore connues, nous ne pouvons que spéculer sur les performances de la carte. La carte devrait néanmoins être au-dessus de l'ancienne Quadro K620M.

L'utilisation des instructions CUDA (Compute Capability 5.2) ou OpenCL 1.2 permettent d'allouer les unités shader à des calculs généraux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M600M est donnée à titre indicatif avec un TDP de 30 Watts (la carte et la mémoire), autant que pour la K620M. Par conséquent, la carte conviendra pour les ordinateurs portables de type fin et léger.

Fabricant

NVIDIA

Quadro M Gamme

Quadro M5500	2048 @ 1139 - 1140 (Boost) MHz	256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M	1536 @ 962 - 1051 (Boost) MHz	256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M	1280 @ 975 - 1013 (Boost) MHz	256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M	1024 @ 1050 MHz	256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200	1024 @ 694 - 1038 (Boost) MHz	128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200	640 @ 991 - 1150 (Boost) MHz	128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M	640 @ 1038 - 1197 (Boost) MHz	128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M	512 @ 993 - 1072 (Boost) MHz	128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620	512 @ 1018 MHz	128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M	384 @ 450 MHz	256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M	336 @ 475 MHz	256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520	384 @ 756 - 1019 (Boost) MHz	64 Bit
Quadro M600M	384 @ 837 - 876 (Boost) MHz	128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M	384 @ 1029 - 1124 (Boost) MHz	64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M	320 @ 405 MHz	256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M	240 @ 450 MHz	256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M	192 @ 550 MHz	128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M	96 @ 700 MHz	128 Bit @ 900 MHz

Architecture

Maxwell

Pipelines

384 - unifiés

Fréquence du noyau interne

837 - 876 (Boost) MHz

Fréquence de la mémoire

5012 MHz

Largeur du bus mémoire

128 Bit

Type de mémoire

GDDR5

Quantité maximale possible de mémoire embarquée

2048 Mo

Mémoire partagée

non

DirectX

DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0

technologie

28 nm

Caractéristiques

Optimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus

Dimension de l'ordinateur portable

de grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)

Date de présentation

02.10.2015

Lien redirigeant vers la page du fabricant

http://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy

9.4 pt (10%)

Intel HD Graphics (Bay Trail) -85%

...

NVIDIA GeForce GT 640M -10%

NVIDIA GeForce 920MX -8%

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) -7%

Intel Iris Graphics 540 -6%

NVIDIA Quadro M1000M -6%

NVIDIA GeForce GT 750M -6%

NVIDIA GeForce GT 650M -6%

AMD Radeon R8 M445DX -3%

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) -2%

NVIDIA Quadro M600M

AMD Radeon R7 M275DX 1%

Intel HD Graphics 630 1%

Intel Iris Graphics 550 3%

AMD FirePro M4000 4%

Intel Iris Pro Graphics 5200 4%

AMD FirePro W5130M 5%

AMD FirePro W4170M 6%

AMD Radeon R9 M265X 7%

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) 9%

...

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 930%

100%

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

719 Points (5%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

631 Points (4%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

66347 Points (9%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

13310 Points (20%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

18491 Points (10%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

2322 Points (8%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

2430 Points (6%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

73348 Points (10%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance 1280x720

3216 points (9%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

2911 points (6%)

+ 1 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

Intel Iris Plus Graphics 650 -5%

Intel Iris Pro Graphics 6200 -5%

AMD Radeon R7 250 -5%

NVIDIA GeForce GT 755M -4%

NVIDIA GeForce GTX 460 768MB -3%

AMD Radeon R8 M365DX -3%

AMD Radeon HD 6970M -3%

NVIDIA GeForce MX130 -1%

AMD Radeon HD 6790 -1%

NVIDIA Quadro M600M

AMD Radeon HD 8870M 1%

AMD FirePro M5100 2%

NVIDIA GeForce 845M 2%

Intel Iris Plus Graphics 645 3%

NVIDIA Quadro P500 4%

Intel Iris Plus Graphics 655 5%

AMD Radeon HD 7770 6%

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000) 7%

AMD FirePro W5130M 7%

...

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 1512%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +

Tcvis 1920x1080 +

SolidWorks 1920x1080 +

Pro/ENGINEER 1920x1080 +

Maya 1920x1080 +

Lightwave 1920x1080 +

Ensight 1920x1080 +

Catia 1920x1080 +

SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +

Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +

Showcase (showcase-01) 1900x1060 +

Medical (medical-01) 1900x1060 +

Maya (maya-04) 1900x1060 +

Energy (energy-01) 1900x1060 +

Creo (creo-01) 1900x1060 +

Catia (catia-04) 1900x1060 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

104 fps (17%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

59.4 fps (16%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Car Chase Offscreen off screen

49.8 fps (11%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Car Chase Onscreen on screen

45.9 fps (17%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

484 Samples/s (9%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

1016 Samples/s (9%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

1754 Points (6%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *

59.5 Watt (14%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *

48.6 Watt (10%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

For Honor

2017

36.3 fps + Comparer

24.6 fps + Comparer

23.1 fps + Comparer

16 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Battlefield 1

2016

73.7 fps + Comparer

42.7 fps + Comparer

18.3 fps + Comparer

16.3 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Deus Ex Mankind Divided

2016

29 fps + Comparer

21.6 fps + Comparer

11.5 fps + Comparer

5.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rise of the Tomb Raider

2016

46.2 fps + Comparer

28.6 fps + Comparer

15.3 fps + Comparer

12.7 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Star Wars Battlefront

2015

83 fps + Comparer

47.9 fps + Comparer

21.4 fps + Comparer

18.5 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

The Witcher 3

2015

43 fps + Comparer

26.2 fps + Comparer

14.2 fps + Comparer

7.6 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Battlefield 4

2013

103.9 fps + Comparer

65.2 fps + Comparer

47.1 fps + Comparer

20.6 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

BioShock Infinite

2013

127.6 fps + Comparer

80.2 fps + Comparer

71.7 fps + Comparer

26.9 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.11

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 Did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 31 Mar 2020 09:36:43 +0200 +0.001s ... 0.001s

#2 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.128s ... 0.129s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.13s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.132s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.133s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.133s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.051s ... 0.184s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.185s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.185s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.186s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.186s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.187s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.187s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.188s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.188s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.189s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.189s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.189s

#19 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.19s

#20 got avg benchmarks for devices +0.099s ... 0.289s

#21 min, max, avg, median took s +2.186s ... 2.475s

#22 Before gaming benchmark output +0s ... 2.475s

#23 Got 32 rows for game benchmarks. +0.015s ... 2.49s

#24 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.49s

#25 got data and put it in $dataArray +0.059s ... 2.549s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.982s ... 3.531s

#27 return log +0s ... 3.531s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro M600M carte graphique

Lenovo ThinkPad P70-20ER003NGE: Intel Core i7-6820HQ, 17.3", 3.3 kg
Autres tests » Lenovo ThinkPad P70-20ER003NGE

MSI WS72 6QH: Intel Core i5-6300HQ, 17.3", 2.6 kg
Autres tests » MSI WS72 6QH

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo ThinkPad P70-20ER000BMS	6700HQ	8192 Mo	875 / 1253 MHz	2048Mo GDDR5 ForceWare 378.78	719

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo ThinkPad P70-20ER000BMS	6700HQ	8192 Mo	875 / 1253 MHz	2048Mo GDDR5 ForceWare 378.78	631

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo ThinkPad P70-20ER000BMS	6700HQ	8192 Mo	875 / 1253 MHz	2048Mo GDDR5 ForceWare 378.78	66347

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo ThinkPad P70-20ER000BMS	6700HQ	8192 Mo	875 / 1253 MHz	2048Mo GDDR5 ForceWare 378.78	13310

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo ThinkPad P70-20ER000BMS	6700HQ	8192 Mo	875 / 1253 MHz	2048Mo GDDR5 ForceWare 378.78	18491

NVIDIA Quadro M600M

Benchmarks

Benchmarks de jeux

For Honor

Battlefield 1

Deus Ex Mankind Divided

Rise of the Tomb Raider

Star Wars Battlefront

The Witcher 3

Battlefield 4

BioShock Infinite

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro M600M carte graphique

Rang 1

Rang 2

Rang 3