Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Quadro M600M

La NVIDIA Quadro M600M est une carte graphique entrée de gamme compatible DirectX 12 (FL_11_0) et OpenGL 4.5 destinée aux stations de travail mobiles. Il s'agit d'une carte graphique basée sur l'architecture Maxwell, plus précisément sur une puce GM107 de 1ère génération architecturée autour de 384 unités de calcul actives sur 640 possibles. Par rapport à l'ancienne K620M ou la GeForce 940M, la carte embarque une interface mémoire d'une largeur de 128 bit. La M600M est habituellement accompagnée de 2 Go de VRAM GDDR5 cadencés à 1250MHz (soit 5000MHz effectif, pour une bande passante de 80 Go/s contre 16 Go/s pour la K620M).

La série Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Performances

Les fréquences de la M600M n'étant pas encore connues, nous ne pouvons que spéculer sur les performances de la carte. La carte devrait néanmoins être au-dessus de l'ancienne Quadro K620M.

L'utilisation des instructions CUDA (Compute Capability 5.2) ou OpenCL 1.2 permettent d'allouer les unités shader à des calculs généraux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M600M est donnée à titre indicatif avec un TDP de 30 Watts (la carte et la mémoire), autant que pour la K620M. Par conséquent, la carte conviendra pour les ordinateurs portables de type fin et léger.

Quadro M Gamme

Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne837 - 876 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5012 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie30 Watt(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.10.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.1 pt (3%)
0.06605 -94%
...
AMD Radeon RX Vega 10
1.035 -7%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.057 -5%
1.06 -4%
1.062 -4%
1.067 -4%
1.068 -4%
1.076 -3%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1.085 -2%
1.102 0%
NVIDIA Quadro M600M
1.107
1.111 0%
1.124 2%
1.129 2%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.137 3%
1.217 10%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.25 13%
AMD Radeon RX Vega 9
1.27 15%
1.272 15%
1.274 15%
...
21.2 1815%
max:
33.3 2908%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
719 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
631 Points (2%)
113 -82%
...
493 -22%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 -15%
550 -13%
552 -13%
555 -12%
558 -12%
570 -10%
577 -9%
614 -3%
NVIDIA Quadro M600M
631
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 1%
650 3%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 6%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 7%
AMD Radeon RX Vega 10
724 15%
733 16%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
744 18%
758 20%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 21%
...
19434 2980%
max:
36485 5682%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
66347 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
13310 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
18491 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2322 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2430 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
73348 Points (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3216 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2911 Points (3%)
171.8 -94%
...
2707 -7%
2709 -7%
2729 -6%
2762 -5%
2766 -5%
2801 -4%
2817 -3%
2821 -3%
2872 -1%
NVIDIA Quadro M600M
2911
Qualcomm Adreno 690
2930 1%
2941 1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2965 2%
2967 2%
2973 2%
2985 3%
NVIDIA Quadro P500
3022 4%
3101 7%
3106 7%
...
59943 1959%
max:
106023 3542%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12734 Points (4%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10958 Points (6%)
62 -99%
...
10234 -7%
AMD Radeon 540X
10287 -6%
10511 -4%
10514 -4%
10561 -4%
10701 -2%
10755 -2%
10861 -1%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 0%
NVIDIA Quadro M600M
10958
11019 1%
11047 1%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 1%
11255 3%
11385 4%
11600 6%
11620 6%
12199 11%
12290 12%
...
132443 1109%
max:
169569 1447%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
20563 Points (27%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
34.2 fps (20%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
36.7 fps (21%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
47.5 fps (36%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
16.4 fps (19%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
51.9 fps (39%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
52.3 fps (56%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
27.6 fps (13%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
45.1 fps (24%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
52.4 fps (13%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
24.8 fps (4%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
17.2 fps (4%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
7.5 fps (2%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
22 fps (6%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
31.7 fps (13%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
27.6 fps (5%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6832 points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
67.1 fps (23%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
75.2 fps (4%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
49.8 fps (6%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
75.7 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
104.3 fps (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
484 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1016 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1754 points (2%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
59.5 Watt (8%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
48.6 Watt (7%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
36.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
73.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
42.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
29  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
46.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
83  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
43  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
103.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
65.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
47.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
127.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
80.2  fps    + Comparer