Notebookcheck

AMD FirePro W4100

AMD FirePro W4100

L'AMD FirePro W4100 est une carte graphique milieu de gamme destinée aux stations de travail. Basée sur une puce Cape Verde (GCN 1.0) intégrée dans la Radeon R9 M370X grand public (640 unités de calcul shaders), la FirePro W4100 offre 512 unités de calcul cadencées à 630 MHz. La W4100 embarque 2 Go de mémoire vidéo GDDR5 cadencée à 1000 MHz (4000 effectif) sur une interface d'une largeur de bus de 128 Bit (64 Go/s).

La série FirePro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Comparée aux cartes graphiques FirePro mobiles, la W4100 est très similaire à la W4170M. En jeu 3D, les performances sont similaires à celles d'une Nvidia GeForce 940M. 

Les 512 unités de calcul peuvent être employées à des fins de calculs généraux OpenCL.

La consommation énergétique de la FirePro W4100 est donnée à 50 Watts (TDP), une valeur relativement raisonnable pour une carte graphique de bureau.

FabricantAMD
FirePro W (Desktop) Gamme
FirePro W4100 512 @ 0.63 GHz128 Bit @ 4000 MHz
FirePro W2100 320 @ 0.68 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeCape Verde
ArchitectureGCN
Pipelines512 - unifiés
Fréquence du noyau interne630 MHz
Fréquence de la mémoire4000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 11_1), Shader 5.0
Nombre de transistors1500 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, PCI Express 3.0 x16, max. 4 Displays
Date de présentation02.10.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.amd.com/us/products/workstati...

Benchmarks

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
8881 Points (12%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
12657 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
1594 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1665 Points (3%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
20.1 fps (7%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
26.8 fps (19%)
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
44.6 fps (54%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
8.9 fps (37%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
64.7 fps (49%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
68.4 fps (73%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
28.8 fps (35%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
37.5 fps (16%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
25.9 fps (9%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
12.8 fps (5%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
5 fps (5%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
20.5 fps (9%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.4 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
20.8 fps (12%)
specvp12 catia-04 +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
54.3 fps (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
262 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
478 Samples/s (2%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
38  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
25  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
50  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
33  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
261  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
71  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 27. 02:34:18

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 26 Jul 2021 12:11:12 +0200 +0s ... 0s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.052s ... 0.052s

#4 composed specs +0s ... 0.053s

#5 did output specs +0s ... 0.053s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s

#7 getting avg benchmarks for device 7024 +0.012s ... 0.065s

#8 got single benchmarks 7024 +0.005s ... 0.07s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.07s

#10 min, max, avg, median took s +0.197s ... 0.267s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.268s

#12 Got 16 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.27s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.27s

#14 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.271s

#15 benchmarks composed for output. +0.069s ... 0.34s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.341s

#17 return log +0s ... 0.341s

Aucun test trouvé pour cette carte graphique.

Please share our article, every link counts!

Rang 1

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Desktop
Radeon RX 6900 XT Desktop
Radeon RX 6800 XT Desktop
Radeon RX 6800 Desktop
NVIDIA Titan RTX Desktop
Radeon RX 6700 XT Desktop
Titan X Pascal Desktop
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1080 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5700M * Desktop

Rang 2

RX Vega 56 Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
Pro Vega 56 Desktop
Radeon RX 5500 XT (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Radeon RX 580 Desktop
GeForce GTX 1060 (Desktop) Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Radeon RX 480 Desktop

Rang 3

GeForce GT 710 Desktop

* Position approximative de la carte graphique