Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Quadro K4000M

La NVIDIA Quadro K4000M est une carte graphique haute gamme compatible DirectX 11.1 Pour station de travail mobile. C'est une carte graphique basée sur l'architecture Kepler, donc basée sur une puce GK104 (Mais en utilisant seulement 960 shader cores) le tout gravé à une finesse de 28nm à TSMC. Le Quadro K4000M Est conçu pour la génération Intel Chief River (Ivy Bridge), il est le successeur de la Quadro 4000 Fermi (Plate-forme Huron River).

La série Quadro possède des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce Avec des spécifications similaires.

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue en premier sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. La puce GK104 Kepler possède huit blocs de shaders, Appelés SMX, Ils sont cadencés à la même vitesse que le cœur central. Dans le K4000M, 5 blocs sont actifs ce qui donne donc 960 CUDA cores. Bien qu'il y ai plus de cœur de shaders de disponible dans l'architecture Kepler comparé aux designs Fermi, les shaders Kepler sont censés être jusqu'à deux fois moins gourmand en énergie. En l'absence de la fonctionnalité hot clock pour les shaders, deux shaders de la puce Kepler sont en fait proches des performances d'un seul shaders de la puce Fermi (Vu que ce dernier est deux fois plus rapide).

La norme PCIe 3.0 Et maintenant supportés par la série Kepler mobile et un mode turbo optionnel qui peut augmenter dynamiquement la fréquence de la carte graphique NVIDIA d'à peu près 15 % si le portable dispose d'un système refroidissement suffisant. L'implémentation de cette fonctionnalité turbo Boost est réalisée dans le BIOS, mais cela reste dépendant de la volonté du fabricant du portable.

Performances

Les performances devraient être supérieures à celles de la Quadro 4000M.

Caractéristiques

Le set de fonction améliorées inclut maintenant le support jusqu'à quatre moniteurs actifs. De plus, les moniteurs haute résolution jusqu'à 3840x2160 pixels peuvent-être utilisé avec DisplayPort 1.2 ou le port HDMI 1.4a si disponible. Les codecs HD-Audio, tels que Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent être transmis via bitstream et via port HDMI. Cependant, comme la plupart des portables possèdent la fonction Optimus, La carte graphique intégrée devrait avoir le contrôle direct des sorties vidéo et peut limiter les fonctions disponibles sur les cartes graphiques Nvidia Kepler.

Le processeur vidéo PureVideo HD de cinquième génération (VP5) Et lui aussi intégrer à la puce GK104, il permet aussi le décodage des vidéos HD. Des codecs communs tels que le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 Sont complètement supporté jusque des résolutions 4K alors que les codecs VC1 et MPEG-4 sont supportées jusqu'en 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle grâce à la fonction Picture-in-Picture. Une autre nouveauté et l'inclusion d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire à la technologie Intel QuickSync Qui est accessible grâce à l'API NVENC.

La consommation énergétique de la Quadro K4000M est notée 100 Watt (TGP selon Nvidia) et donc adaptée à des gros portables avec les écrans 17 pouces ou plus.

Quadro K Gamme

Quadro K5100M 1536 @ 0.77 GHz256 Bit @ 3600 MHz
Quadro K5000M 1344 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3000 MHz
Quadro K4100M 1152 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K4000M 960 @ 0.6 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K3100M 768 @ 0.71 GHz256 Bit @ 3200 MHz
Quadro K3000M 576 @ 0.65 GHz256 Bit @ 2800 MHz
Quadro K2100M 576 @ 0.67 GHz128 Bit @ 3000 MHz
Quadro K1100M 384 @ 0.71 GHz128 Bit @ 2800 MHz
Quadro K620M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Quadro K2000M 384 @ 0.75 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K1000M 192 @ 0.85 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Quadro K610M 192 @ 0.95 GHz64 Bit @ 2600 MHz
Quadro K510M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 2400 MHz
Quadro K500M 192 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Nom de codeN14E-Q3
ArchitectureKepler
Pipelines960 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 MHz
Fréquence de la mémoire2800 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
Consommation d'énergie100 Watt(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation01.06.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
0.06605 -93%
...
0.903 -10%
0.909 -9%
0.91 -9%
0.945 -6%
0.959 -4%
0.961 -4%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.968 -3%
0.988 -1%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.991 -1%
NVIDIA Quadro K4000M
1.002
1.006 0%
1.023 2%
1.035 3%
AMD Radeon RX Vega 10
1.035 3%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.057 5%
1.06 6%
1.062 6%
1.067 6%
1.068 7%
...
21.1 2006%
max:
33.3 3223%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
12751 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
19058 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2192 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2199 Points (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
150781 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3673     moyenne: 3760     médian: 3777 (5%)     maximum: 3830 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3413     moyenne: 3466     médian: 3466 (3%)     maximum: 3519 Points
171.8 -95%
...
3249 -6%
3261 -6%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3288 -5%
3310 -5%
3313 -4%
3314 -4%
3392 -2%
3392 -2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
3447 -1%
NVIDIA Quadro K4000M
3466
AMD Radeon RX Vega 10
3483 0%
3535 2%
3553 3%
3563 3%
3581 3%
3587 3%
3588 4%
3616 4%
3638 5%
...
59943 1629%
max:
106023 2959%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
15362 Points (4%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 14010     moyenne: 14050     médian: 14049.5 (8%)     maximum: 14089 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 19573     moyenne: 20223     médian: 20518 (27%)     maximum: 20578 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
36.5 fps (12%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
48.5 fps (9%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
34.7 fps (21%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
40.3 fps (23%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
39.7 fps (30%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
12.2 fps (14%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
51.3 fps (39%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
42.8 fps (46%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
40.5 fps (19%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
45.6 fps (24%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
70.9 fps (25%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
221 Samples/s (0%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
337  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
129  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
98  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
57  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
102  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
73  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
Bas 1024x768
98  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
93  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
89  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
81  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
78  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
247  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
183  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
158  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
83  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
181  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
90  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
54  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
98  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
72  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
51  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
Bas 1024x768
228  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
71  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
248  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
115  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
69  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
247  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
92  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
233  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
102  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
105  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
98  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Dead Space 33371299857
World of Tanks v8102736236
Torchlight 2989386
Dirt Showdown89817834
Diablo III24718315883
Anno 2070181905429
Battlefield 398725124
Total War: Shogun 22287124
StarCraft 22481156948
Anno 140424792
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark233
World of Warcraft10210598
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


5
6


8
2

2
5
2
3
4
3






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 20:02:13

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.067s ... 0.068s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.069s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.069s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.069s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.069s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.07s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.07s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.07s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.07s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#16 composed specs +0s ... 0.071s

#17 did output specs +0s ... 0.071s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.071s

#19 getting avg benchmarks for device 3241 +0.032s ... 0.103s

#20 got single benchmarks 3241 +0.012s ... 0.115s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.115s

#22 min, max, avg, median took s +0.544s ... 0.659s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.659s

#24 Got 40 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.663s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.663s

#26 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.671s

#27 benchmarks composed for output. +0.354s ... 1.025s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.027s

#29 return log +0s ... 1.027s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro K4000M carte graphique

HP EliteBook 8770w-LY586EA: Intel Core i7-3840QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8770w-LY586EA

HP EliteBook 8770w DreamColor: Intel Core i7-3610QM, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » HP EliteBook 8770w DreamColor

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro K4000M
Klaus Hinum, 2012-08-28 (Update: 2012-08-28)